Значение СЛОГОВЫЕ ЯЗЫКИ в Лингвистическом энциклопедическом словаре

— языки, в фонологической системе к-рых основной единицей является слог (большинство языков Китая и Юго-Вост. Азии). С. я. имеют простую структуру слога, макс, состав звуков — «согласный (группа согласных) 4- полугласный + гласный + имплозивный согласный (полугласный)». Представления об особом характере фоиологич. системы С. я. основаны на соотношении данных фонетики и морфологии, фонетич. вариативности, ист. фонетика и др. Границы слогов и морфем в этих языках обычно совпадают, поэтому экспонент (означающее) морфемы фонологически не может быть «короче» слога; границы слогов не могут перемещаться. Морфемная граница внутри слога невозможна, и слог — миним. элемент, необходимый для образования морфемы. Это делает слог (силлабему) единицей, сопоставимой с фонемой с т. зр. конститутивных возможностей. Однако существует и морфологич. (не морфемная) граница внутри слога: на нее указывают морфоло-гизов. чередования, аффиксы с переменными компонентами, полуповторы и др., ср. бирм. pii 'быть полным' — р 'i'1'на-полнять' (морфологизов. чередование), Вьетнам, sach 'книга' — sach siec 'книжонка', bat 'чашка' — bat Ыёс 'чашечка' (аффиксе переменным начальным согласным). Это дает возможность выделить в слоге два осн. компонента: инициал ь (начальный согласный, реже консонантную группу) и финаль (всю остальную часть слога), к-рые с т. зр. выдели-мости при функциональной сегментации соотносимы с фонемами. Финаль может обнаруживать вариативность, свидетельствующую о ее цельности, ср. свободные варианты в бирм. яз. IQn и luarj (релевантна лабиальность финали как целого, реализация лабиальностн нррелевантна). Финаль обычно имеет постоянную длительность вне зависимости от фонетич. сложности. В составе сложной финали выделяют компоненты более низких уровней: медиаль, централь, терминаль; напр., в кит. xuarj—х инициаль, uan—финаль с мс-дналью и, централью а и терминалью п. Однако основания их выделения не вполне ясны (для медиали это — невхождение в рифму при стихосложении). Нек-рые ученые считают, что медиаль — самостоят, компонент слога, а не часть финали. Полного аналога фонеме в С. я., по-видимому, нет. Предположения о возможности существования языков с миним. фонологии, единицей — слогом были высказаны в трудах Л. В. Щербы. Е. Д. Поливанов обосновывал взгляд на силлабему как оси. единицу фонологии кит. яз. А. А. Драгунов в сходном значении использовал термин «слогофоиема». М. В. Гордина высказала мысль, что в С. я. функционально выделимы начальный согласный слога, отчасти сопоставимый с традиционной фонемой, и остальная часть слога как целое. • Щерба Л. В., О «диффузных звуках», в кн.: Академику Н. Я. Марру. М.—Л., 1935; Драгунов А. А., Д р а г у н о в а Е. Н., Структура слога в кит. нац. языке, «Сов. востоковедение», 1955, Me 1; Гордина М. В., О раэл. функциональных звуковых единицах языка, в кн.: Исследования по фонологии, М., 1966; Касевич В. Б., О соотношении неэнаковых и знаковых единиц в слоговых и неслоговых языках, в кн.: Проблемы семантики, М., 1974; его же, Фонологии, проблемы общего и вост. яэ-эна-ния. М., 1983. В. Б. Касевич.