Значение ФИННО-УГОРСКИЕ ЯЗЫКИ в Лингвистическом энциклопедическом словаре

—семья языков, входящая в состав более крупного генетического объединения языков, названных уральскими языками. До того как было доказано генетич. родство самодийских языков с финно-угорскими, семья Ф.-у. я. считалась обособленной. Попытки установить геиетич. родство Ф.-у. я. с др. языками, напр. с юкагирским, дравидийскими, индоевропейскими и др., успеха не имели, хотя нек-рые ученые считают, что отд. сходные черты системного характера указывают на существование ностратического праязыка (см. Ностратические языки), генетически объединяющего уральские (фииио-угорские и самодийские), индоевропейские, алтайские, дравидийские, юкагирский и др. языки. Ф.-у. я. распространены на терр., крайними границами к-рой являются басе. Оби иа В., сев. часть Норвегии на С, терр. Венгрии на 3. и сев. часть Югославии на Ю. Топонимика и гидронимика свидетельствуют о более обширных областях распространения отд. финио-угор. народов в прошлом: карелы жили на терр., достигавших Сев. Двииы, куда доходили и отд. поселения коми; следы поселений мордвы, отраженных в топонимике, есть в Горькое., Пензен. и Рязан. областях; более обширной была терр., занимаемая обско-yrop. народами и саамами. В результате исследований Э. Н. Се-тяля, Й. Синнеи, Э. Беке, Д. Р. Фокоша-Фукса, М. Жираи, В. Штейница, Л. Кет-туиеиа, Б. Коллиндера, Э. Иткоиеиа, Д. В. Бубриха, В. И. Лыткииа и др. были определены осн. контуры фоиетич. и грамматич. строя фнино-угор. праязыка. В состав гласных первого слога входили фонемы: палатальные (переднерядные) а, е, й, i; велярные (заднерядные) а, о, и. Возможно, что существовал и велярный гласный е. Среди перечисленных гласных среднего "и верхнего подъема были долгие гласные ё, I, б, й (предположительно е). За пределами первого слога могли быть только краткие гласные — три не-лабиализов. гласных: a, a, e (возможно, также е). Существовала гармония гласных (см. Сингармонизм). Описай состав согласных: ё, с' (с), б, б', j, k, 1, Г, т, п, й, о, р, г, s, s, s, t, w. Звонкие согласные, а также б и о в начале слова не встречались. В фиино-угроведении существует две теории о составе первоиач. системы гласных. По мнению Штейница, гласные разделялись иа 2 группы: гласные полного образования — а, о (открытое о), о, u, i; а, е, i; редуцированные гласные — о, е, б, предположительно (а). Ученые фин. школы (Иткоиеи), напротив, считают, что гласные финио-угор. праязыка были долгими и краткими. Прафинно-угор. вокализм был, по их мнению, тождествен прибалт.-фин. вокализму. В первоначальную систему падежей входили именительный (без особого окончания), родительный (-п), винительный (-т), местный (-па, -па), отложительный (-ta, -ta), направительный I (-к), направительный II (-п). Нет данных, к-рые подтверждали бы существование единого окончания абстрактного мн. ч. Возможно, что первоначально выражались только разл. типы собирательного мн. ч. Существовало также и дв. ч. Достаточно четко были оформлены системы личных, указат. и вопросит, местоимений. Существовала развитая система притяжат. суффиксов. Глагол имел 3 времени — настоящее и два прошедших (прошедшее на -j и прошедшее на -s). Особой формы буд. вр. не было. Помимо повелительного существовало наклонение, близкое по значению к желательному (показатель -пе). Была развита система суффиксов многократного и мгновенного действия. Можно также предполагать наличие особого показателя у каузативных глаголов. Древний финно-угор. синтаксис был синтаксисом тюрк, типа — отсутствие придаточных предложений и обилие деепричастных и причастных конструкций, а также наличие т. наз. абсолютных деепричастных оборотов. Генеалогически современные Ф.-у. я. делятся на 5 ветвей, или групп: 1) прибалт.-фин. ветвь (финский, ижорский, карельский, вепсский, водский, эстонский, лавский языки); 2) волжская ветвь (морд, языки — эрзян, и мокшан, языки и мар. яз.); 3) пермская ветвь (коми-зырянский, коми-пермяцкий, удмуртский языки); 4) угорская ветвь (хантыйский, мансийский и венгерский языки); 5) саамский язык. Внутри нек-рых ветвей существует деление на группы. Напр., хантыйский и мансийский (вогульский) языки выделяются в обско-угорский (см. Обско-угорские языки). Нек-рые Ф.-у. я., напр. меряиский, муромский, мещерский, язык югры и печоры, уже не существуют. В трудах зарубежных финно-угроведов есть отклонения от приведенной классификации: коми-пермяцкий, эрзян., мокшан., ижор., карел, языки квалифицируются как диалекты. Степень близости между языками, входящими в одну группу, неодинакова. Саам. яз. с его многочисл. диалектами тяготеет к прибалт.-фин. языкам, хотя и не включается в эту ветвь. Различие между языками волж. ветви довольно велико. Венг. яз. сильно отличается от родственных ему обско-угор. языков. Исключено понимание между говорящими на удм. яз. и коми-языке. Нек-рые диалекты хантыйского яз. соотносятся между собой скорее как родств. языки, а не как диалекты. Ф.-у. я. обнаруживают много черт, свидетельствующих об общности их происхождения: общие пласты лексики, материальное родство словоиэменнт. и словообразоват. формативов, наличие притяжат. суффиксов, значит, кол-во суффиксов, выражающих многократность или мгновенность совершения действия, и т. д. Вместе с тем иек-рые совр. Ф.-у. я. отличаются большим своеобразием. Народу с ярко выраженными агглютинирующими языками (пермские, мордовские языки, марийский), существуют языки с сильно развитыми элементами флексии, особенно саам. яз. и в известной степени прибалт.-фииские, встречаются разл. типы ударения — разноместное в на первом, последнем и предпоследнем слогах. Есть языки, отличающиеся богатством гласных и дифтонгов, напр. финский; в др. языках много разл. типов согласных и мало дифтонгов, напр. в пермских. Общее кол-во падежей колеблется от 3 (хантыйский яз.) до 20 и более (венг. яз.). Типологически различны системы прош. времен. В фии. и зет. языках система прош. времен однотипна с системой прош. времен в латыш, яз. (нек-рые ученые неправомерно считают, что с соотв. системой в герм, языках), тогда как в марийском и пермских языках оиа напоминает тат. и чуваш, систему. В морд, языках развита сложная система наклонений, в др. языках представлено гл. обр. условное наклонение. Отрицание при глаголе в ряде Ф.-у. я. выражается формами специально отрицат. глагола, но есть языки, где отрицание при глаголе выражается отрицат. частицами (угор, и зет. языки). Большие различия наблюдаются в синтаксисе. В прибалт.-финских, саамском, венгерском, мордовском и коми-зырянском языках сильно влияние индоевроп. языков — шведского, немецкого и русского, особенно в способах построения сложноподчиненных придаточных предложений, тогда как в обско-угорских и отчасти в удм. и мар. языках сохраняются нек-рые архаичные черты, типологически сближающие синтаксис этих языков с синтаксисом тюрк, языков. Мн. существенные различия между отд. Ф.-у. я. вызваны появлением инноваций, напр. многопадежиость венг. яз. (в финно-угор, языке-основе такого кол-ва падежей не было), бедность фии. консонантизма (история языка показывает, что некогда консонантизм был значительно богаче). Нек-рые различия Ф.-у. я. объясняются влиянием др. языков, напр., перфект и плюсквамперфект в карел, и вепс, языках употребляются редко в результате контактов с рус. языком. Нек-рые грамматич. особенности удм. и мар. языков объясняются воздействием чувашского и татарского. Иноязычное влияние заметно и в лексике Ф.-у. я. В словарном составе пермских, марийского и мордовских языков много слов, заимствованных из рус. яз. В фин. и венг. языках обнаруживается воздействие зап.-европ. языков, в фнино-угор. языках Поволжья — тюрк, языков. Обнаружены также заимствования из др.-иранских, др.-гермаиских и балтийских языков. Многие Ф.-у. я. имеют письменность. Венг., фин. и зет. языки имеют многовековую письм. традицию и высокоразвитые лит. языки. Лит. языки есть также у мордвы, коми, удмуртов, коми-пермяков. Воссоздается письменность для многих ранее бесписьменных языков. Карелы используют в качестве литературного фин. яз. Об изучении Ф.-у. я. см. Финно-угроведение. • Языки народов СССР, т. 3. М., 1966; Основы финно-угор. яз-знанпя, о. 1 — 3, М., 1974—76; Хайду П., Уральские языки н народы, пер. с венг., М., 1985; Collin-der В., Comparative grammar of the Uralic languages, Stockh., 1960; H a j d й Р.. Finn ugor nepek es nyelvek, Bdpst, 1962; Die-s у G y.. Einfuhrung in die finnisch-ugri-sche Sprachwissenschaft. Wiesbaden, 1965. . . Б. А. Серебренников.