Значение СУДАНСКИЕ ЯЗЫКИ в Лингвистическом энциклопедическом словаре

— классификационный термин, употреблявшийся в африканистике в 1-й пол. 20 в. и определявший языки, распространенные в зоне географического Судана — терр. к Ю. от Сахары, простирающейся от Гвинейского побережья иа 3, до Эфиопского нагорья на В. Термин предложен К. Майн-хофом (1905), к-рый сгруппировал все языки Африки в 4 генетич. объединения: хамитские языки, С. я., банту языки и семитские языки. Осн. вклад в классификацию, описание и сравнит, изучение С. я. (с попыткой реконструкции пра-суданского яз.) внес в 1910—30-х гг. Д. Вестерман. В классификации Вестермана, делившего афр. языки на 3 крупные семьи (кой-санские языки, негрские и хамито-семитские), С. я. включаются в негрские как генсалогич. семья наряду с банту и нилотскими языками. Вестерман полагал, что единство С. я. (и шире — негрских) обусловлено лежащим в их основе общим субстратом (называемым им ни-гритским), к-рый под воздействием разл. этносов и языков разделился иа 3 ветви — суданскую, банту и нилот-скую. В составе С. я. выделялись 4 крупные группы: нигритские, манде, языки с классами (полубанту), языки внутр. Судана. Наиболее компактной в генетич. отношении была группа манде, хотя исследования 2-й пол. 20 в. внесли значит, коррективы в классификацию этих языков (см. Манде языки). Весьма пестрой по составу оказалась группа нигритских языков, среди к-рых в качестве подгрупп находились нубийские языки (ныне относящиеся к нило-сахарским языкам,) языки ндого, занде, банда, гбайя, саиго, мбум, чамба и др. (относимые ныне к адамауа-восточным языкам), ква языки (включаются ныне в виде подсемьи » нигеро-конголезскйе языки). Группа языков с классами также содержала разнообразные общности от кордофанских языков до западноатлантических языков, включая языки Камеруна и Нигерии, расположенные в басе. pp. Бенуэ и Кросс, гур языки и в качестве особой подгруппы язык фула; отд. подгруппой входили в эту группу и т. иаз. остаточные языки-Того. Этот массив языков, чья генетич. связанность подтверждается, существенно' перегруппирован в классификациях Дж. X. Гринберга и его последователей. Так, кордофан. языки выделены в отд. семью в составе макросемьи конго-кордо-фанских языков, языки Того объединены с ква; языки центр. Камеруна и зап. Нигерии перераспределены по новым подгруппам в составе подсемьи бенуэ-конго-лезских языков. Нек-рые языки получили новую таксономич. характеристику, напр. сонгай, относимый Вестерманом вначале к гур (1927), позже (1940) к ннг-ритским (в виде отд. подгруппы), включается в ннло-сахарские (см. Сонгай-зар-ма языки); иджо, условно причисленный к ква, сближается с беиуэ-конголезскими, положение фула как члена зап.-атлантич. подсемьи было определено самим Вестерманом в 1952. В группе языков внутр. Судана также совмещались языки, требующие ныне разл. генетич. характеристик; сред» них были кордофанские без классов (ныие кордофан. семья), канури (ныне один из сахарских языков), мун-данг, мумуйе, юнгур и др. (ныне ада-мауа-восточные), группа хауса-котоко (ныне чадские языки) и т. п. В целом совокупность С. я. была в классификации Гринберга распределена между 3 семьями: коиго-кордофанской, нило-сахарской и афразийской, причем первая семья вобрала большую часть С. я. и ее внутр. классификация у Гринберга в значит, мере отражает вестермановскую (особенно для зап.-судан. языков), хотя целый ряд генетич. сближений языков у Вестермана не подтвердился. Одна из заслуг Вестермана в изучении С. я. состоит в том, что он показал близость многих из них к языкам банту, и это отразилось в классификации последних Гринбергом (см. Бантоидные языки). Возникшая в 50-е гг. необходимость пересмотра классификации Вестермана и прежде всего самого понятия С. я. объясняется тем, что эта классификация, генеалогическая по замыслу, базировалась в значит, мере не на генетических, а на типологических (и отчасти географич.) критериях. Как при выделении крупных объединений, так и при их внутр. членении Вестерман широко использовал такие структурные черты, как наличие или отсутствие именных классов, фонологич. тонов, особых классов фонем (напр., имплозивных или лабио-велярных), сингармонизма, того или иного порядка членов предложения и адъективных, нуме-ративных и генитивиых конструкций, преобладания суффиксации или префиксации и т. п. Определение каждой семьи или группы сопровождалось подробным перечислением характерных для нее ти-пологич. признаков, и это описание сохраняет свою ценность независимо от того, какая геиеалогич. характеристика дается ныне той или иной выделенной Вестерманом группе языков; к 50-м гг. сам Вестерман стал относиться критически к термину «С. я.», что нашло отражение в его классификации 1952, где геиеалогич. группировка языков осуществляется с большой осторожностью и наряду с очевид- ными геиетич. объединениями типа ква, гур есть много т. наз. изолированных групп н языков, чья генетич. принадлежность либо гипотетична, либо требует выяснения. • Westermann D.. Die Sudanspra-chen. Hamb.. 1911; его же, Die westlichen Sudansprachen. В., 1927; его же, Charak-ter und Einteilung der Sudansprachen. «Africa», 1935, Bd 8; Baumann H., Westermann D., Les peuples et les civilisations de l'Afrique, P., 1962; G r e e n b e r g J. H.. The languages of Africa, 2ed.. Bloomington, 1966; Westermann D., Bryan M. A., The languages of West Africa, в кн.: HAL. pt 2, Folkestone- L., 1970; Ohly R., Jezyki Afryki, Warsz., 1974. В. А. Виноградов.