Значение УРАЛЬСКИЕ ЯЗЫКИ в Лингвистическом энциклопедическом словаре

—крупное генетическое объединение языков, включающее 2 семьи — фииио-угорскую (см. Финно-угорские языки) и самодийскую (см. Самодийские языки; нек-рые ученые рассматривают их как группу языков в составе генетич. общности У. я.). В линг-вистич. лит-ре назв. «У. я.» появилось относительно поздно. Э. Н. Сетяля в работе «Zur Frage nach der Verwandschaft der finnisch-ugrischen und samojcdischen Sprachen» (1915) доказал родство финно-угорских и самодийских языков, к-рые считались неродственными. Было обнаружено сходство корнеслова, системы грамматич. формативов, закономерных звуковых соответствий. Был сделан вывод о происхождении финно-угорских и самодийских языков из одного языка-предка, или уральского языка-основы. Появление нового назв. «У. я.», однако, практически не исключает возможности изучать и описывать финно-угор. языки отдельно, а само назв. «финно-угроведе-ние» как отрасль лингвистики, занимающаяся изучением финно-угор. языков, продолжает существовать наряду с более широким по объему термином «уралистп-ка». У. я. распространены на довольно большой терр.: на С.— от сев. Норвегии до Таймырского п-ова, на Ю.— сев. часть Югославии, Венгрии и Морд. АССР. Отд. поселения финно-угор. народов есть в Сибири, на ниж. Волге и на Кавказе. Топонимика и гидронимика свидетельствуют о том, что терр. распространения финно-угорских и самодийских народов была еще более обширной. Карелы жили на В. до Сев. Двины, в р-не Сев. Двины жили коми, следы былого пребывания вепсов в басе. р. Мезень прослеживаются довольно отчетливо. Мордва занимала некогда значит, часть терр. ныне Горь-ковской, Рязанской и Пензенской областей, предки манси (югра) обитали в басе. Печоры, а также на р. Вычегда. Самодийские народы населяли Саянское нагорье. Вопрос о прародине уральских народов является спорным. Согласно новейшим исследованиям, прародина уральцев с 5-го по 3-е тыс. до н. э. находилась в сев. части Зап. Сибири, в р-не между ниж. Обью и Уральскими горами. Эта терр. в тот период отличалась благоприятными климатич. условиями. После распада уральской языковой общности финно-угор. ветвь переместилась иа запад, и ок. 3-го тыс. до н. э. р-ном ее распространения стали басе. Печоры, Камы и терр. к 3. от Урала. По мнению П. Хайду, прародина финно-угров занимала южную УРАЛЬСКИЕ 537 и западную (к 3. от Уральских гор) части терр. уральской прародины. В существующих классификациях древних финно-угор. языковых общностей много спорного; напр., ошибочно предположение о существовании финно-перм. языковой общности (см. Финно-пермские языки), еще недостаточно доказана гипотеза о существовании в древности финно-волж. языковой общности (см. финно-волжские языки). В генеалогии, классификации совр. фишю-угор, языков отмечаются след. ветви: 1) прибалтийско-финская — финский, ижорский, карельский п вепсский языки, составляющие сев. группу; эстонский, водский, ливский языки, образующие юж. группу; 2) в о л-ж с к а я — марийский яз. с луговым, восточным, сев.-западным и горным наречиями, и мордовские языки (эрзянский и мокшанский); 3) пермская — удмуртский, коми-зырянский и коми-пермяцкий языки; 4) угорская — хантыйский и мансийский, а также венгерский языки; 5) саамская — саамский язык, разделяющийся на 2 наречия (западное и восточное). Нек-рые ученые выдвигают гипотезу о принадлежности к финно-угор. языкам ныне уже исчезнувших языков — мерян-ского, муромского и мещерского. Самодийские языки традиционно делятся на 2 ветви, или группы: северную — ненецкий, нганасанский, энецкий языки; южную — селькупский, камасинский (недавно исчезнувший) языки. Нек-рые исследователи считают, что языки юж. группы являются самостоят, ветвями У. я. Камасин. яз. входил в подгруппу в настоящее время уже исчезнувших саяно-самоднйских языков (койбальский, ма-торский, сойотский, тайгийский). О существовании этих языков и народов известно из записей 18 в. и отчасти нач. 19 в. Саяно-самодийские языки исчезли по причине перехода их носителей на тюркские или рус. языки. В типологич. отношении У. я. настолько неоднородны, что не представляется возможным говорить о к.-л. едином уральском языковом типе. По-видимому, уральский праязык был в этом отношении более однороден. Рассеянность У. я. на большой терр., длительная их изоляция и отчасти влияние языков др. народов послужили причиной появления их большого" типологич. разнообразия, проявляющегося на разных уровнях. Если пермские, обско-угорские, мордовские и марийские языки являются агглютинативными языками, то в прибалт.-финских, самодийских языках и в особенности в саамском имеются заметные элементы флексии. Кол-во согласных фонем в лит. перм. языках доходит до 26, тогда как в фии. яз. их всего 13. По разным причинам кол-во согласных в фин. яз. сильно сократилось по сравнению с уральским праязыком. Не отличается однообразием и характер ударения в У. я. В одних языках оно падает на первый слог (напр., в прибалтийско-финских), в других ударение разноместное (луговое мар. наречие, ненецкий яз., коми-пермяцкий яз.), в удм. яз., за немногими исключениями, оно падает на последний слог слова. Есть У. я., сохраняющие сингармонизм (напр., фин. яз.; в др. языках он полностью исчез — перм. языки, луговое мар. наречие). В венг. яз. более 20 падежей, тогда как в ср.-обском диалекте хантыйского яз. 538 УРАРТСКИЙ всего 3 падежа. Отрицание во ми. У. я. выражается формами отрицат. глагола, однако в эст. и угор, языках это явление исчезло. Наряду с языками, обладающими трехчленной системой прош. времен — простое прошедшее, перфект и плюсквамперфект,— встречаются языки и диалекты с одним прош. вр. Даже типологически одинаковые черты иногда могут иметь разное происхождение, напр. формы объектного спряжения в самодийских, обско-угорских и мордовских языках. Особенно значительны различия У. я, в области синтаксиса. Синтаксис прибалт.-финских, саамского и мордовских языков напоминает синтаксис нндоевроп. языков, тогда как синтаксис самодийских, обско-угорских (в известной мере также синтаксис удм. и мар. языков) может быть назван синтаксисом тюркско-монг. типа. На протяжении своей длит, истории отд. У. я. подверглись влиянию языков др. народов, к-рые оставили заметные следы в их лексике, а отчасти и в их грамма-тич. строе. У. я. не имеют памятников древней письменности. Наука располагает памятниками письменности отд. языков относительно позднего времени. Первый письм. памятник венг. языка создай ок. 1200, две краткие надписи на карел, яз. на Новгород, берестяных грамотах датируются нач. 13 в., первые памятники на древнем коми языке написаны в 14 в., наиболее древние фин. и эст. памятники восходят к 16 в. Памятники письменности др. финно-угор. народов относятся к кон. 1/ и нач. 18 вв. У совр. уральских народов письменность развита довольно неравномерно. Наряду с языками с давней лит. традицией (венгерский, финский, эстонский) имеются языки со слабо развитой письменностью (ненецкий, хантыйский, мансийский) и бесписьменные или письменность к-рых разрабатывается (водский, вепсский и др.). Об изучении У. я. см. Финно-угроведение. 9 Основы финно-угор. яз-знания, [т. 1—3], М., 1974 —76; Хайду П., Уральские языки и народы, пер. с венг., М.. 1985; Collin-d е г В., Survey of the Uralic languages. [2 ed.], Stockh.. [1957): H a j d u P., Fmnugor nepek es nyelvek, Bdpst, 1962; его же, Beveze-tes az urali nyelvtudomanjrba, Bdpst, 1966; Decs у G., Einfuhrung in die finnish-ug-rische Sprachwissenschaft, Wiesbaden. 1965. Б. А. Серебренников.