Значение КУШИТСКИЕ ЯЗЫКИ в Лингвистическом энциклопедическом словаре

—ветвь афразийской семьи языков (см. Афразийские языки). Распространены на С.-В. и В. Африки. Общее число говорящих ок. 25,7 млн. чел. Среди К. я. традиционно выделяют 5 групп: 1) сев.-кушитскую — язык бедауйе, или беджа, на С.-В. Судана и на С. Эфиопии; 2) центр.-кушитскую — агавские языки иа С. и С.-З. Эфиопии; 3) вост.-кушитскую —а) языки бурджи-сидамо (сидамо, хадия, камбатта, алаба, бурджи и др.) на Ю.-З. Эфиопии; б) афар-сахо языки на С.-В. Эфиопии, сомалийские языки (сомали, байсо, бо-ии, реидилле) в Сомали, на В. Эфиопии и С'.-З. Кении, язык оромо, или галла (диалекты тупама, борана, бараретта, ваата и др.), на Ю. Эфиопии и С. Кении, языки консо, гидоле, арборе, гелеба (дасеиеч), могогодо на Ю.-З. Эфиопии, а также вараэийские языки (варази, гобеэе, цамай и др.) на Ю.-З. Эфиопии; 4) юж.-кушитскую — ираквекие языки (иракв, горова, алагва, бурунге) иа С. Танзании, араманикские языки (аса-ара-маиик, нгомвиа) на С.-В. Танзании н, возможно, язык саиье (дахало) на В. Кении; 5) зап.-кушитскую, или омотскую, или сидама,— языки ари-баина (ари, ди-ме, бако, банна, хамер и др.) к С. от оз. Рудольф, языки шако, диэи (маджи); каффекие (гонга) языки [каффа, моча, бворо (шииаша), аифилло], языки ямма (джаиджеро), гимирра в эфиоп, пров. Кэфа и языки омето (воламо, ойда, гофа, чара, баскето, мале, качама, бадитту, заЙсе, кулло и др.) на С. эфиоп, пров. Гэму-Гофа. Амер. ученые Г. Флеминг, М. Л. Беидер и др. выделяют зап.-кушнт. языки в самостоятельную омотскую, или арикаффекую, ветвь афразийской языковой семьи. По мнению Р. Хец-рона, язык бедауйе также образует отд. ветвь афразийских языков, ои же объединяет юж.-кушит. группу с частью вост.-кушит. языков (оромо, сомалн, вараэн), а все остальные вост.-кушит. языки выделяет в одну группу. Учитывая резкие расхождения между отд. К. я. в лексич. составе (грамматич. разнородность, кроме омот. языков, выражена слабее), Бендер вообще ставит под вопрос существование К. я. как генетич. целого. К. я. отличаются богатым и архаичным консонантизмом: для мн. языков характерно наличие глоттализованных эйек-тивов к, реже р, t, с, Ъ, глотталиэоваи-ного инъективного d, церебрального d, ряда огубленных велярных kw, g", x", n", аффрикат 6, з, палатального п, ларинга-лов ', h, в языке иракв есть латеральные 6, s, в ряде языков — фарингалы h, '. В языках сахо, сомали, оромо, сидамо, омето, особенно в билин и каффа, фонологически релевантна геминация согласного. Вокализм изучен хуже. В большинстве К. я. различаются не менее 5 гласных фонем (i, с, а, о, и), фонологически релевантны (кроме агав, языков) две степени долготы гласных. В части К. я. обнаружены фоеологич. тоны: от двух (билин, сахо) до четырех (оромо, сомали, иракв). Ударение фонологичио в бедауйе и сомали. Структура глагольного корня CVC, CVCC (в языке билин также CVCVC), именного — CVC, CVCV. Для К. я. характерна крайне сложная имеииая и глагольная морфология. Ка- тегория рода существительного отмечена в языках бедауйе, агавских, ираквских и большинстве вост.-кушитских (сахо, афар, сомали, оромо, сидамо): в ед. ч. различаются муж. и жен. род имени, определяемые по согласованию и отчасти по форме самого имени (по флексии, тону, суффиксам). По роду с существительным согласуются адъективные определения, местоименные определения и артикли, глагольные формы. Ед. и мн. ч. существительных противопоставлены морфологически (с помощью суффиксов, частичной редупликации, чередования срединного или конечного согласного, внутр. флексии и чередования тоновых контуров) и синтаксически во всех К. я., кроме джанджеро и омето. В ряде К. я. (сахо, агавские, оромо, сидамо) существует грамматнч. категория единичности, напр. в сахо basalto 'луковица' — basal 'лук (собират.)'. В языках бедауйе, иракв и особенно в сомали наблюдаются морфологич. противопоставления, отчасти сходные с противопоставлением статусов в семитских языках (неопредел., определ., сопряженные состояния, в сомали — особые указат. статусы, оформляемые флективио). Имя прилагательное как особая часть речи отмечена лишь в языках бедауйе, иракв и в части вост.-кушитских. Во мн. К. я. значение европ. притяжат. местоимений передается аффиксами особой грамматич. категории личной притяжательности, напр. в бедауйе 'бги 'мой сын' — 'бгок 'ТВОЙ СЫН' — >бго 'его/ее сын' и т. д. В части К. я. засвидетельствована сложная флективно-суффиксальная падежная система — от 3 (сомали) до 12 (аунгн) падежей: абсо-лютив, номинатив, генитив, датив и др. В К. я. различают: а) склоняемые самостоят, личные местоимения, являющиеся отд. словами, но грамматически не обязательные [напр., в сидамо: апе 'я', ate 'ты', iso 'он', ise 'она' и т. д.— морфемы афразийского происхождения, язык омсто имеет особый ряд местоимений: ta 'я', пё 'ты', i 'он (она)']; б) притяжат. местоимения типа англ. mine (сомали и оромо); в) указат. местоимения со значением 2—4 степеней отдаленности (бедауйе, агавские, оромо, сомали, сидамо, омето, каффа, иракв); г) вопросит, местоимения (сев.-, центр.- н вост.-кушитские); д) приглагольные местоименные частицы, обозначающие лицо/число/ род объекта действия (бедауйе, агавские, ендамо, сомали, афар-сахо); е) предгла-гольные местоименные «индикаторы» (или «селекторы>), обозначающие лицо/число/ род субъекта (сомали), субъекта и объекта (нраквекие) и употребляющиеся параллельно с личными аффиксами самой глагольной словоформы. В глаголах К. я. отмечены 2 типа спряжения: архаичное префиксальное (мн. глаголы в бедауйе, афар-сахо языках и неск. глаголов в сомали, рендилле, ауиги) и преобладающее в большинстве языков вторичное суффиксальное спряжение (возникшее из аналнтич. конструкций). Глаголы суффиксального спряжения, в отличне от префиксальных, имеют стабильную основу, почти не меняющуюся в процессе словоизменения н пйродообразования. В глаголе находят формальное выражение грамматич. категории: лица/числа/рода субъекта; ре-матизации — морфологич. отражения актуального членения предложения (сомали); наклонения (индикатив, императив, юссив и др.); времеии/вида (презенс, претерит, футурум, габитатив и др.); глагольного падежа; отрицания; вопроса; породы, залога. Для К. я. особен- но характерна категория глагольного падежа (от 3 суффиксальных падежей в сомали до 15 и более в агавских): глагол в предикативном падеже соответствует сказуемому гл. предложения, а в косвенных падежах — сказуемым разл. типов придаточных предложений (подчинит, союзы при этом отсутствуют), причастиям, деепричастиям, инфинитивам индоевроп. языков. От подлинных причастий, деепричастий и инфинитивов глаголы в косвенных падежах отличаются наличием спряжения по лицам, числам и родам субъекта, напр.- в аунги desaw 'которого я учу' — destaw 'которого ты учишь' и т. д. Наклонения есть лишь у глаголов в предикативном падеже, а видо-временные формы — у глаголов разных падежей (в предикативном п. система времен богаче, чем в др. падежах). Ираквские языки отличаются тем, что не только лицо/число/род субъекта и объекта, но и наклонение, время, глагольный падеж, отрицание, вопрос выражены с помощью индикаторов, система к-рых крайне сложна. Породы глагола, афразийские по происхождению, сохраняют в К. я. исконные формальные показатели и значение. Префиксальное породообразование остается продуктивным лишь в языках бедауйе и афар-сахо. Осн. средства словоизменения и словообразования — суффиксация и виеш. флексия, реже используются префиксация, редупликация кория и внутр. флексия. Осн. общекушит. схема порядка слов в предложениях и словосочетаниях: 1) сказуемое — в конце предложения, расположение подлежащего, дополнений и обстоятельств относительно свободно, но прямое дополнение обычно занимает место непосредственно перед сказуемым (т. е. порядок SOV, нарушаемый лишь в языках сомали и билин в случаях особого актуального членения); 2) определения, как генитивные, так и адъективные, располагаются перед определяемым (отклонения от этого правила — в языках бедауйе, билин, сомали, оромо и ираквских). В К. я. наблюдаются 4 способа оформления именного сказуемого: с помощью постановки его н особый предикативный падеж (бедауйе, аунгп), порядка слов (сахо, оромо, сомали, нракв, омето), неизменяемой связки (оромо, бнлин, сидамо, каффа) и с помощью спрягаемого глагола-связки (агавские, сахо, сомали, сидамо). Из К. я. письменность имеют только языки сомали (с 1973, на основе лат. алфавита) и оромо (с 1977, на основе эфиоп, алфавита). Первые псследоват. материалы по К. я. (краткие словари н грамматики языков афар, сомали, оромо, сахо, бедауйе) появились в нач. 19 в., более полные описания (словари и грамматики языков са-хо-афар, агавских. каффа, бедауйе и сомали), составленные Л. Райнишем, относятся к последней четв. 19 в. К. Лот-нер (I860), а затем К. Р, Лепсиус (1880) выделили К. я. среди других семнто-хамитских (в совр. терминологии — аФР" азийских). Важнейшие описания (1910— 1940) отд. К. я. принадлежат итал. ученым К. Коитн Россини (языки кемант и сахо), Э. Черулли (языки сидамо и джанджеро) и М. Морено (омето, оромо и сидамо). После 2-й мировой войны были опубликованы разл. исследования по языкам сомали (Р. К. Абрахам, К. Белл, Морено, Райниш, Черулли — грамматики и словари, Б. Анджеевский — о тонах в глагольной системе, об именных классах), оромо (Анджеевский, Г. Грэгг), агавским (Ф. Палмер, Р. Хецрон), бедауйе (Р. Хадсон), сахо (У. Э. Уэлмерс, Р. Дж. Хейуорд), хадия и алаба (X. Пла-зиковски-Брауиер), каффа (Флеминг, Черулли), моча (В. Леслау), могогодо (Дж. X. Гринберг), иракв (У. Уайтли). Среди сравнит, работ наиболее крупные касаются: виеш. и внутр. классификации и определения границ К. я. (Морено, Гринберг, А. Н. Такер и М. Брайан, Флеминг, Бендер и др.), особенностей общекушит. морфологии (X. Й. Зассе, Б. Хайне, П. Блэк, Г. Хадсон, Д. Коэн, Хецрои, А. Заборский, Г. Кастеллино), взаимоотношений К. я. с семитскими (Леслау). Материалы К. я. используются также в общих работах по афразийскому яэ-эиаиию (И. М. Дьяконов, М. Коэн). 9 Дьяконов И. М.. Семпто-хамит. языки, М., 1965; Долгопольский А. Б.. Сравнит.-ист. фонетика кушнт. языков. М.. 1973: R e i n i s с h L.. Die Bedauye-Sprache in Nordost-Afrika, «Osterreichische Academie der Wissenschaften», 1892—94, Bd 128—31; его же. Die Somali-Sprache, Bd 1-3, W., 1900-03; С е г u 1 1 i E.. Studi etiopici. t. 1—4. Roma, 1936—51; Moreno M., Manuale di Sidamo. Roma, 1940; Tucker A.. Bryan M., The Non-Bantu languages of North-Eastern Africa, L., 1956; их же, Linguistic analyses. The Non-Bantu languages of North-Eastern Africa. L. —Oxf., 1966; Greenberg J., The languages of Africa, 2 ed., The Hague. 1966; Tucker A., Fringe Cushitic, «Bulletin of the School of Oriental and African Studies». 1967, v. 30. pt 3; Fleming H.. The classification of West Cushitic within Hamito-Semitic, в сб.: Eastern African history, N. Y., 1969: Palmer F.. Cushitic, в сб.: CTL. v. 6, The Hague—P., 1969; Bender M. L.. Omotic: a new Afroasiatic language family. Carbondale. 1975; Zaborski A.. Studies in Hamito-Semitic, v. 1. The verb in Cushitic, Wars*. — Krakow, 1975; The Non-Semitic languages of Ethiopia, ed. by M. L. Bender, East Lansing, 1976; H e t г г о n R.. The limits of Cushitic, в кн.: Sprache und Geschichte in Afrika. В.. 1980; Diakonoff I. M., Afrasian languages, Moscow, 1988. Г. Л. Ветошкина.