Значение ЮТО-АЦТЕКСКИЕ ЯЗЫКИ в Лингвистическом энциклопедическом словаре

—семья индейских языков. Распространены гл. обр. в Мексике и США. Общее число говорящих ок. 1,5 млн. чел. Э. Сепир, Б. Л. Уорф, А. Л. Крёбер объединяют Ю.-а. я. вместе с языками кайова-тано в тано-ацтекскую филу (см. Тана-ацтекские языки). Предпринимались попытки реконструировать Ю.-а. я. в составе гипо-тетич. филы макропенутн. Ряд вопросов внутр. классификации Ю.-а. я. остается также нерешенным. Сепир выделял 3 ветви Ю.-а. я.: шошонскую, ацтекскую и сонорскую. Уорф подверг сомнению единство шошон. группы. Наиболее принята классификация С. Лэма, согласно к-рой семья Ю.-а. я. подразделяется на 602 ЮТО-АЦТЕКСКИЕ 8 подсемей: иумическую' (иумий-скую), или плато-шошонскую, включающую зап. группу языков (моио, сев. пайу-те, или павиотсо, баниок, иногда рассматриваемый как диалект павиотсо), центр, группу (шошои. языки, или, по др. классификациям, один шошон. язык, с диалектами команче, госиуте, пана-минт, винд-ривер), юж. группу языков (по др. классификациям — диалекты одного языка) — юж. пайуте, каваиису, чемехуэви, юте (юта); х о п и (хопиту, моки); тюбатюлабаль (в 19/7 насчитывалось 10 говорящих); шошонскую Юж. Калифорнии, или такическую, такийскую (купа, или ку-пеньо, кауилла, или кавилья, луисеньо, или лусеньо, серрано, габриэленьо); а ц-т е к с к у ю (ацтекоидная), или науан-скую (классич. ацтекский, или науатль, совр. науатль, насчитывающий до 10 диалектов), почутла, пипйл(ь); паническую (папаго, пима, пима бахо, тепеуано, или тепехуано, тепекано, рассматриваемый и как диалект тепехуано, и др.— всего ок. 10 языков); таракан т-с к у ю, или таракаитическую (тараху-мара, или тараумара, каита, яки, майо и др.— всего ок. 30 языков, многие из к-рых рассматриваются как диалекты каита); корачольскую (кора, гуичоль, или уичоль). Фонологич. система характеризуется небольшим числом согласных, включающих 1—2 ряда смычных, лабиализованные, ларингалы. Характерно чередование согласных трех рядов: геминирован-ных, спирантов и назализованных. Осн. состав гласных: i, I, u, а, о. Долгота фонологически значима. В языках ацтек, подсемьи ударение фиксированное, в хо-пи, таракаитских, нек-рых шошонских — ритмическое, в пимических и корачоль-ских — свободное, в пимических имеются также тоны и фонации. Для праязыка реконструируется ударение, фиксированное на 2-м слоге. Типичная структура слога CV/V. Выделяются грамматич. классы имен и глаголов; адъективы составляют, по-видимому, подкласс глаголов. Имя имеет категории числа, падежа, дистрибутивности, посессивности. Для праязыка реконструируется суффикс абсолютива (номинатива) *-ti, сохранившийся в ряде совр. Ю.-а. я. В большинстве совр. Ю.-а. я. номинатив не маркирован; формант аккузатива развился из местоименного объектного показателя. Датив в ряде языков омонимичен аккузативу, прочие падежные значения обычно обозначаются препозитивными частицами. В ряде языков имеются артикли, развившиеся из препозитивных демонстративов (служебных слов со значением пространств., временной и дейктич. ориентации), свойственных всем Ю.-а. я. Степени сравнения имеют разные способы выражения, значение принадлежности выражается, как правило, спец. частицами — прокли-тиками и энклитиками. Местоимения делятся на свободные н связанные. Существует тенденция к постановке свободных местоимений на второе место в предложении. Для местоимений различается ед. и мн. ч. (в ряде языков развились формы дв. ч.), в нек-рых языках — эксклюзив и инклюзив. Характерной чертой многих Ю.-а. я. является наличие в предложении местоимения, к-рое фактически является согласовательным показателем определ. имени, как подлежащего, так и дополнения. Не-уточненное (неопредел.) подлежащее и неопредел, либо нереферентное дополнение могут маркироваться спец. глаголь- ными префиксами. Подлежащее при перех. и неперех. глаголах оформлено одинаково н отлично от дополнения, к-рое стоит в аккузативе; по ряду функциональных свойств подлежащее при неперех. глаголе и подлежащее при перех. глаголе противопоставлены прямому дополнению (синтаксич. аккузативность), а по ряду свойств все три названных актанта одинаковы (синтаксич. нейтральность). Глагольная морфология богаче именной. Глагол имеет категории времени-вида (модальности), основные из к-рых — перфектив/имперфектив для одних языков, прош./непрош. время для других; способа действия; залога (пассив, безличный пассив, каузатив и др.), версии, числа, наклонения. В глагольном комплексе (глагол с относящимися к нему служебными элементами) могут быть инкорпорированы имена со значением прямого объекта, инструмента, локатива (обычно в виде префиксов). Наиболее продуктивна инкорпорация прямого объекта. Большинство языков имеет категории модальности, способа действия (ре-петитив, т. е. повторяющееся действие, дистрибутив, итератив и др.), времени-вида, выражающиеся аффиксами или частицами-проклитиками. Довольно четко противопоставлены императив (адресованный исполнителю во 2-м л.) и оптатив (адресованный исполнителям во 2-м и 3-м л.). Возвратное и взаимное значения выражаются суффиксально, пассив и существующий в нек-рых языках безличный залог — обычно с помощью одного суффикса. Распространена модель, подобная пассиву, но не имеющая соответствия в активе (депонеитный пассив). Глагольные конструкции легко но-минализуются. Различаются активные (дуративные) и перфективные причастия. Существуют глаголы бытия, развившиеся из глаголов со значением 'стоять' и 'сидеть'; глаголы со значением 'иметь' представляют собой новообразования. Посессивная конструкция строится на основе бытийных глаголов и локативных моделей. Осн. средства словообразования — редупликация, словосложение (в т. ч. лек-сикализация инкорпоративных комплексов), аффиксация, к-рая носит преим. агглютинативный характер. В ряде Ю.-а. я. (напр., в уичоль) возможны цепочки до 15 аффиксов при глаголе. В нек-рых языках глагол может инкор-порироаать служебный элемент с функцией подчинит, союза («где», «когда»). Большую роль как в морфологии, так и в синтаксисе играет развитая система пре- и особенно постпозитивных служебных элементов. Преобладающие порядки слов SVO и VSO. Для праязыка реконструируется порядок SVO, он наиболее устойчив в под-семьях нумической, хопи и тюбатюлабаль; в ацтекской, пимической и тара-каитской наблюдается тенденция к постановке глагола на первое место. Обычно все определения, включая числительные, предшествуют определяемому. Типично согласование определения с определяемым в числе. При построении сложного предложения выбор соединит. союза и/или формы глагола зависимого предложения в ряде языков зависит от кореферентности/некореферентности подлежащих соединяемых предложений, т. е. имеется грамматическая категория кореферентности (англ. switch-reference). Широко распространены нефинитные обороты в функции придаточных. В лексике много исп. и англ. заимствований. Ряд слов из Ю.-а. я. вошел в европ. языки (напр., из ацтекского — койот, томат, шоколад). Языки бесписьменные, кроме ацтекского языка. Первые описания Ю.-а. я. относятся к кон. 16—нач. 17 вв.: первоначально языка ацтеков, с 17—18 вв. и др. языков. Отд. ветви Ю.-а. я. были описаны в трудах американистов 19 в. (И. К. Бушман и др.). В 20 в. (Сепир, Уорф, Крёбер) рассматриваются вопросы внутр. классификации Ю.-а. я. и их связи с др. индейскими языками. Многие Ю.-а. я. становятся объектом внимания типоло-гов и синтаксистов (описан синтаксис предложения в чемехуэви, уичоль, луи-сеньо, кавилья и др.). • Sapir E., Southern Paiute and Nahuatl. A Study in Uto-Azteken, «Journal de la Societe des Americanistes de Paris», 1913—18, v. 10—11; Voegelin С F„ V о е g e-Iin F. M., Hale K., Typological and comparative grammar of Uto-Aztecan, v. 1 (Phonology), Bait., 1962; Lamb S., The classification of the Uto-Aztecan languages..., «Studies in Californian linguistics», 1964, v. 34; Miller W., Uto-Aztecan cognate sets. Berk.- Los Ang., 1967; Shafer R., A bibliography of Uto-Aztecan with a note on bibliography, там же; Las lenguas de Me- xico, v. 1, Mix., 1975; Andrew» 1. R., Introduction to classical Nahuatl, Austin, 1975; L a n g а с k e r R.. An overview of Uto-Aztecan grammar, Dallas, 1977; Studies in Uto-Aztecan grammar, v. 1—2, Dallas, 1977—79; Steele S., Uto-Aztecan: an assessment for historical and comparative linguistics, в кн.: The languages of native America: historical and comparative assessment, ed. by L. Campbell, M. Mithun, Austin, 1979, p. 444—544; Press M., Chemihuevi: a §rammar and lexicon. Berk.—[a. o.]. 1979; haul D., Topics in Nevome Syntax, Berk.-[a. o.]. 1986. Bright W., A Luiseno dictionary. Berk.— Los Ang., 1968; S a x t о п D. [a. o.L Dictionary Papago/Pima — English..., 2 ed., Tucson, 1983. M. С. Полинская,