Значение СЛАВЯНСКИЕ ЯЗЫКИ в Лингвистическом энциклопедическом словаре

СЛАВЯНСКИЕ ЯЗЫКИ

—группа родственных языков индоевропейской семьи (см. Индоевропейские языки). Распространены на терр. Европы и Азии. Общее число говорящих св. 290 млн. чел. Отличаются большой степенью близости друг к другу, к-рая обнаруживается в корнеслове, аффиксах, структуре слова, употреблении грамматич. категорий, структуре предложения, семантике, системе регулярных звуковых соответствий, мор-фонологич. чередованиях. Эта близость объясняется как единством происхождения С. я., так и их длительными и интенсивными контактами на уровне лит. языков и диалектов. Имеются, однако, и различия материального, функционального и типологич. характера, обусловленные длит, самостоят, развитием слав, племен и народностей в разных этнич., гсографич. и историко-культурных условиях, их контактами с родств. и неродств. этпнч. группами. С. я. по степени нх близости друг к другу принято делить на 3 группы: вост.-слаиянскую (русский, украинский и белорусский), юж.-славянскую (болгарский, македонский, сербохорватский и словенский) и зап.-славянскую (чешский, словацкий, польский с кашубским диалектом, сохранившим определ. генетич. самостоятельность, верхне- и нижнелужицкие). Известны также небольшие локальные группы славян со своими лит. языками. Так, хорваты в Австрии (Бурген-лапд) имеют свой лит. язык на чакавской дпал. основе. Не все С. я. дошли до нас. В кон. 17 — нач. 18 вв. исчез полабский язык. Распределение С. я. внутри каждой группы имеет свои особенности (см. Восточнославянские языки, Западносла- 460 СЛАВЯНСКИЕ вянские языки, Южнославянские языки). Каждый С. я. включает лит. язык со всеми его стилистич., жанровыми и др. разновидностями и свои территориальные диалекты. Соотношения всех этих элементов в С. я. разные. Чеш. лит. яз. имеет более сложную стилистич. структуру, нежели словацкий, но последний лучше сохраняет особенности диалектов. Иногда диалекты одного С. я. различаются между собой сильнее, нежели самостоят. С. я. Напр., морфология штокавского и чакавского диалектов сербохорват, яз. различается значительно глубже, нежели морфология рус. и белорус, языков. Часто различен удельный вес тожественных элементов. Напр., категория уменьшительности в чеш. яз. выражена более разнообразными и дифференцированными формами, чем в рус. яз. Из индоевроп. языков С. я. наиболее близки балтийским языкам. Эта близость послужила основанием для теории «балто-слав. праязыка», согласно к-рой из индоевроп. праязыка сначала выделился балто-слав. праязык, позже распавшийся на прабалтийский и праславян-ский. Однако большинство совр. ученых объясняет их особую близость длит, контактом древних оалтов и славян. Не установлено, на какой терр. произошло обособление слав, языкового континуума из индоевропейского. Можно предполагать, что оно произошло южнее тех терр., к-рые, согласно разл. теориям, относятся к терр. слав, прародии. Таких теорий много, но все они не локализуют прародину там, где мот находиться индоевроп. праязык. На основе одного из индоевроп. диалектов (протославянского) позже сформировался праслав. яз., к-рый является родоначальником всех совр. С. я. История праслав. яз. была более длительной, нежели история отд. С. я. В течение длит, времени он развивался как единый диалект с тожественной структурой. Позже возникают диал. варианты. Процесс перехода праслав. яз., его диалектов в самостоят. С. я. был длительным и сложным. Наиболее активно он проходил во 2-й пол. 1-го тыс. н. э., в период формирования ранних слав, феодальных гос-в на терр. Юго-Вост. и Вост. Европы. В этот период значительно увеличилась терр. слав, поселений. Были освоены районы разл. гео-графич. зон с разл. природными и кли-матич. условиями, славяне вступили во взаимоотношения с народами и племенами, стояшимн на разных ступенях культурного развития. Все это отразилось в истории С. я. Праслав. языку предшествовал период протослав. яз., элементы к-poro могут быть восстановлены с помощью древних индоевроп. языков. Праслав. яз. в своей осн. части восстанавливается с помощью данных С. я. разл. периодов их истории. История праслав. яз. делится на 3 периода: древнейший — до установления тесного балто-слав. языкового контакта, период балто-слав. сообщности и период диал. дробления и начала формирования самостоят, С. я. Индивидуальность и своеобразие праслав. яз. начали складываться еще в ранний период. Именно тогда сложилась новая система гласных сонантов, значительно упростился консонантизм, получила широкое распространение в аблауте ступень редукции, корень перестал подчиняться древним ограничениям. По судьбе средненебных к' и g' праслав. яз. входит в группу satsm (sbrdbce, pisati, prositi, ср.-лат. сог — cordis, pictus, pre-cor; zbrno, znati, zima, ср. лат. granum, cognosco, hiems). Однако эта черта реализовалась непоследовательно: ср. праслав. *kamy, *kosa, *gQsb, "gordb, *bergb и др. Существенные отклонения от индоевроп. типа представляет праслав. морфология. Это прежде всего относится к глаголу, в меньшей степени — к имени. Большинство суффиксов сформировалось уже на праслав. почве. Праслав. лексика отличается большим своеобразием; уже в ранний период своего развития праслав. яз. пережил ряд существ. преобразований в области лексич. состава. Сохранив в большинстве случаев старый лексич. индоевроп. фонд, он в то же время утратил много старых индоевроп. лексем (напр., нек-рые термины из области социальных отношений, природы и т. д.). Много было утрачено слов в связи с разл. рода запретами. Запретным, напр., было наименование дуба — индоевроп. perkuos, откуда лат. quercus. Старый индоевроп. корень дошел до нас только в имени языческого бога Перуна. В С. я. утвердилось табуистическое dobb, откуда рус. «дуб», польск. d^b, болг. дъб и т. д. Утрачено индоевроп. название медведя. Оно сохраняется лишь в новом науч. термине «Арктика» (ср. греч. dpxtoj). Индоевроп. слово в праслав. яз. было заменено табуистич. словосложением medvedb 'едок меда'. В период балто-слав. сообщности славяне заимствовали много слов у балтов. В этот период в праслав. яз. были утрачены гласные сонанты, на их месте возникли ди-фтонгич. сочетания в положении перед согласными и последовательности «гласный сонант перед гласными» (зътьгИ, но umirati), интонации (акут и циркумфлекс) стали релевантными признаками. Важнейшими процессами праслав. периода были утрата закрытых слогов и смягчение согласных перед потом. В связи с первым процессом все древние ди-фтонгич. сочетания перешли в монофтонги, возникли слоговые плавные, носовые гласные, произошло перемещение слогораздела, вызвавшее, в свою очередь, упрощение групп согласных, явления меж-слоговой диссимиляции. Эти древнейшие процессы наложили отпечаток на все совр. С. я., что отражено во мн. чередованиях: ср. рус. «жать — жну», «взять — возьму», «имя — имена», чеш. ziti — znu, vziti — vezmu, сербохорв. жети — жмем, узёти — узмем, нме — имена. Смягчение согласных перед йотом отражено в виде чередований s — ?. z — z и др. Все эти процессы оказали сильное воздействие на грамматич. строй, на систему флексий. В связи со смягчением согласных перед йотом был пережит процесс т. наз. первой палатализации задненебных: к > с, g > z, x > s. На этой основе еще в праслав. яз. сформировались чередования к : с, g : z. х : s. к-рые оказали большое влияние на именное и глагольное словообразование. Позже начала действовать т. наз. вторая и третья палатализация эалненебных. а результате к-рых возникли чередования к : с. g : з (z)> x : s(s). Имя изменялось по падежам и числам. Кроме ед. и мн. ч. существовало дв. ч., к-рое позже утратилось почти во всех С. я. Существовали именные основы, выполняющие функции определений. В поздний праслав. период возникли местоименные прилагательные. Глагол имел основы инфинитива и наст, вр. От первых образовывались инфинитив, супин, аорист, имперфект, причастия на -1, причастия действит. залога прош. вр. на -УЪ и причастия страдат. залога иа -п. От основ наст. вр. обраэовы- вались наст, вр., повелит, наклонение, причастие действит. залога наст. вр. Позже в иек-рых С. я. от этой основы начал образовываться имперфект. Еще в недрах праслав. яз. начали формироваться диал. образования. Наиболее компактной была та группа праслав. диалектов, иа основе к-рой позже возникли вост.-слав. языки. В зап.-слав, группе были 3 подгруппы: лехитская, серболужицкая и чешско-словацкая. Наиболее дифференцированной в диал. отношении была юж.-слав, группа. Праслав. яз. фуикпионировал в догосу-дарственный период истории славян, когда господствовали родоплемеиные обществ, отношения. Существенные изменения произошли в период раннего феодализма. Это отразилось иа дальнейшей дифференциации С. я. К 12—13 вв. произошла утрата свойственных праслав. яз. сверхкратких (редуцированных) гласных ъ и ь. В одних случаях оии исчезли, в других перешли в гласные полного образования. В результате произошли существенные изменения в фоиетич. и морфология, строе С. я. Много общих процессов пережили С. я. и в области грамматики и лексич. состава. Впервые лит. обработку С. я. получили в 60-х гг. 9 в. Создателями слав, письменности были братья Кирилл (Константин-Философ) н Мефодий. Они перевели для нужд Великой Моравии с греч. яз. иа славянский литургич. тексты. В своей основе новый лит. язык имел южно-македонский (солуиский) диалект, но в Великой Моравни усвоил много местных языкЪвых особенностей. Позже он получил дальнейшее развитие в Болгарии. На этом языке (обычно наз. старославянским языком) была создана богатейшая оригинальная и переводная литература в Моравии, Паниоиии, Болгарии, на Руси, в Сербии. Существовало два слав, алфавита: глаголица и кириллица. От 9 в. слав, текстов не сохранилось. Самые древние относятся к 10 в.: Добруд-жанская надпись 943, надпись царя Самуила 993 и др. От 11 в. сохранилось уже много слав, памятников. Слав. лит. языки эпохи феодализма, как правило, не имели строгих норм. Нек-рые важные функции выполняли чужие языки (на Руси — ст.-слав, яз., в Чехии и Польше — лат. яз.). Унификация лит. языков, выработка письм. и произносит, норм, расширение сферы употребления родного языка — все это характеризует длит, период формирования нац. С. я. Рус. лит. яз. пережил многовековую и сложную эволюцию. Он вобрал в себя нар. элементы и элементы ст.-слав, яз., испытал влияние мн. европ. языков. Он развивался без перерывов в течение длит, времени. Иначе шел процесс формирования и истории ряда др. лит. С. я. В Чехии в 18 в. лит. язык, достигший в 14— 16 вв. большого совершенства, почти исчез. В городах господствовал нем. яз. В период нац. возрождения чешские <бу-дители» искусственно возродили язык 16 в., к-рый в это время уже был далек от нар. языка. Вся история чеш. лит. яз. 19—20 вв. отражает взаимодействие старого книжного языка и разговорного. Иначе шло развитие словац. лит. яз. Не отягощенный старыми книжными традициями, он близок нар. языку. В Сербии до 19 в. господствовал церк.-слав. язык рус. варианта. В 18 в. начался процесс сближения этого языка с народным. В результате реформы, проведенной В. Караджичем в сер. 19 в., был создан новый лит. язык. Этот новый язык стал служить не только сербам, ио и хорватам, в связи с чем стал называться сербохорватским илн хорватскосербским. Макед. лит. яз. окончательно сформировался в сер. 20 в. Слав. лит. языки развивались и развиваются с тесном общении друг с другом. Об изучении С. я. см. Славистика. 9 М е й е А., Общеслав. язык, пер. с франц., М., 1951; Бериштейи С. Б., Очерк сравнит, грамматики слав, языков. Введение. Фонетика, М., 1961; его же, Очерк сравнит, грамматики слав, языков. Чередования. Именные основы, М., 1974; Кузнецов П. С, Очерки по морфологии праслав. языка. М., 1961; Н а х т 11-гал Р., Слав, языки, пер. со словен., М., 1963; Вступ до пор1вняльно-1сторичного вивчения слов'янських мов. За ред. О. С. Мельиичука, Кшв, 1966; Нац. возрождение и формирование слав. лит. языков. М., 1978; Бошкович Р., Основы сравнит, грамматики слав, языков. Фонетика и словообразование, М., 1984; Б и р н-б а у м X., Праслав. язык. Достижения и проблемы его реконструкции, пер. с англ., М., 1987; V a ill ant A., Grammaire comparee des langues slaves, 1.1—5. Lyon—P., 1950—77. С. Б. Берн штейн.

Лингвистический энциклопедический словарь. 2012