Значение ФУНКЦИИ ЯЗЫКА в Лингвистическом энциклопедическом словаре

—1) роль (употребление, назначение) языка в человеческом обществе; 2) детерминированное соответствие (зависимость) единиц одного множества единицам др. множества; ито-рое значение чаще применяется к едини-цам языка (напр., соотношение аффиксов и корней слов). Ф. я. представляют собой проявление его сущности, его назначения и действия в обществе, его природы, т. е. они являются его характеристиками, без к-рых язык не может быть самим собой. Двумя главнейшими, базовыми Ф. я. являются: коммуникативная — быть «важнейшим средством человеческого общения» (В. И. Ленин), и когнитии-н а я (познавательная, гносеологическая, иногда называемая экспрессивной, т. е. выражения деятельности сознания) — быть «непосредственной действитель- ностью мысли» (К. Маркс). К ннм тоже в качестве базовых добавляют эмоциональную Ф. я. — быть одним из средств выражения чувств и эмоций, н метаяэыковую (металингвистическую) Ф. я.— быть средством исследования н описания языка в терминах самого языка. Базовые Ф. я. взаимообусловливают друг друга при использовании языка, но в отд. актах речи н в текстах выявляются в разной степени. С базовыми, как первичными, соотносятся частные, как производные, Ф. я. К коммуникативной функции относятся контактоустанавли-в а ю щ а я (фатическая), к о н а т и в-н а я (усвоения), волюитатив-н а я (воздействия) и функция хранения и передачи нац. самосознания, традиций культуры и истории народа и нек-рые другие. С когнитивной совмещаются функции: орудия познания и овладения общественно-ист. опытом и знаниями, оценки (аксеологи-ческая), а также — денотации (номинации), референции, предикации и нек-рые другие. С эмоциональной функцией связана модальная функция и соотносимо выражение творч. потенций, к-рое в разных науч. областях объединено с когнитивной функцией, но наиболее полно реализуется в худож. лит-ре, особенно в поэзии (поэтическая функция). Реализация коммуникативной функции в разных сферах человеческой деятельности определяет общественные ф. я. Ю. Д. Дешериев различает языки с макс, объемом обществ, функций — междунар. и межнац. общения, далее идут группы языков, объем обществ, функций к-рых сужается: языки национальностей и народностей, существующие в письменной (лит.) и разговорной формах, включающие территориальные и социальные диалекты, затем племенные разг. языки (нек-рые из них в развивающихся странах обретают статус офиц. письм. языков) и языки с мииим. объемом обществ. Ф. я. — т. наз. одноаульные бесписьменные языки. Характер взаимосвязей между языковыми н социальными структурами изучается социолингвистикой. Интерес к установлению Ф. я. наметился в 20 в. До этого слово «функция» применялось нетермннологически (напр., у Г. Пауля, А. А. Потебни) для обозначения роли единиц в синтаксисе (функция подлежащего, функция дополнения) и в морфологии (функция формы, функции флексии). Позже функцию стали понимать как значение формы, конструкции (О. Есперсен), как позицию в конструкции (Л. Блумфилд). Все это обусловило возникновение частнонаучного толкования функции как грамматич. значения, роли (Л. Теньер), употребления языковых единиц (см. Функциональная грамматика, Функциональная лингвистика). В«Тезнсах Пражского лингвистического кружка» (1929) было обосновано определение языка как функциональной системы и описаны две функции речевой деятельности: общения и поэтическая. Нем. психолог К. Бюлер выделил в свете семи-ологич. принципа трн Ф. я. как проявляющиеся в любом акте речи: функцию выражения (экспрессивную), соотносимую с говорящим, функцию обращения (апеллятивную), соотносимую со слушающим, и функцию сообщения (репрезентативную), соотносимую с предметом, о к-ром идет речь. Вопрос о кол-ве и характере Ф. я. многократно обсуждался, и были отделены Ф. я. и функции единиц языка. А. Мартине постулирует наличие трех Ф. я.: главной — коммуникативной, выразительной (экспрессивной) и эстетической, тесио связанной с первыми двумя. Р. О. Якобсои с учетом постулатов теории коммуникации к трем участникам акта речи — говорящему (отправитель, адресант), слушающему (получатель, адресат) н предмету речи (контекст, референт) — добавил еще три: контакт (канал связи), код и сообщение, и соответственно выделил шесть Ф. я.: экспрессивную (выражения, эмотивную), ко-нативную (усвоения), референтивную (коммуникативную, денотативную, когнитивную), фатическую (контактоуста-навливающую), метаязыковую и поэтическую (понимая последнюю как вообще форму сообщения). Критики этой теории отмечают, что все функции по существу являются разновидностями коммуникативной и выступают как однопорядковые. Рассматривая речевую деятельность как единство обшения и обобщения, А. А. Леонтьев отделил Ф. я., проявляющиеся в любой ситуации общения, от функций речи как факультативных, возникающих в особых ситуациях. В сфере обшения к Ф. я. отнесена коммуникативная, а в сфере обобщения — функция орудия мышления, функция существования обществ.-ист. опыта н нац.-культурная функция; все они могут дублироваться неязыковыми средствами (мнемонич. средства, орудия счета, планы, карты, схемы и т. п.). К функциям речи отнесены: магическая (табу, эвфемизмы), диакритическая (компрессия речи, иапр. в телеграммах), экспрессивная (выражение эмоций), эстетическая (поэтическая) и нек-рые др. В. А. Авро-рин в числе Ф. я. назвал четыре: коммуникативную, экспрессивную (выражения мысли), конструктивную (формирования мысли) и аккумулятивную (накопления обществ, опыта и знаний), а в числе функций речи — шесть: номинативную, эмо-тивно-волюнтативную, сигнальную, поэтическую, магическую и этническую. Нек-рые исследователи выделяют св. 25 Ф. я. и функций единиц языка. В 70—80-х гг. 20 в. обозначилось стремление связать Ф. я. с аппаратом их реализации в системе и структуре языка (М. А. К. Халлидей). Ю. С. Степанов на основе семиотич. принципа вывел трн ф. я.: номинативную, синтаксическую и прагматическую, как универсальные свойства языка, соответствующие трем аспектам общей семиотики: семантике— номинация, синтактике — предикация и прагматике — локация. Первичным аппаратом иоминацни выступают характеризующие знаки (именные и глагольные классы слов), предикации — элементарные синтаксич. контактные словосочетания, локации — дейкснс ситуации общения («я-эдесь-сейчас»), а вторичный аппарат образуется на основе транспозиции знаков. Этн Ф. я., согласно данной теории, лежат в основе всех возможностей использования языка как средства общения, поэнання и воздействия. Проблема Ф. я. вызывает особый интерес в связи с расширением сферы изучения языка в действии, особенностей разговорной речи, функциональных стилей, лингвистикой текста и т. д. Перед исследователями стоят задачи установления, как и какие средства системы и структуры языка служат преим. для выявления той или другой Ф. я. • Мартине А., Основы общей лингвистики, пер. с франц., в кн.: НЛ, в. 3, М., 1963; Б ю л е р К., Теория языка (извлечения), в кн.: Звегинцев В. А., История яз-знания XIX—XX веков в очерках и извлечениях, ч. 2, М., 1965; Леонтьев А. А., Язык, речь, речевая деятельность, М., 1969; Степанов Ю. С, Семиотсч. структура языка (три функции и три формальных аппарата языка), Изв. АН СССР, сер. ЛиЯ, 1973, т. 32, п. 4; С ы р о в а т к и II С. Н.. Значение высказывания и функции языка в семиотич. трактовке, ВЯ, 1973, )4> 5: А в р о-р и н В. А., Проблемы изучения функциональной стороны языка, Л., 1975; Якобсон Р., Лингвистика и поэтика, в кн.: Структурализм: «за» и «против», М., 1975; Т о р с у е в а И. Г., Теория высказывания и интонация, ВЯ, 1976, Ne 2; Д е ш е р н-ев Ю. Д., Социальная лингвистика, М., 1977; X э л л н д е й М. А. К., Место«функ-цнональной перспективы предложения» (ФПП) в системе лингвистич. описания, пер. с англ., в кн.: НЗЛ, в. 8, М., 1978; С л ю-с а р е в а Н. А., Методология, аспект понятия функций языка. Изв. АН СССР, сер. ЛиЯ, 1979. т. 38. в. 2; Т е и ь е р Л., Основы структурного синтаксиса, пер. с франц., М., 1988. „ Н. А. Слюсарееа.