Значение СРЕДИЗЕМНОМОРСКИЕ ЯЗЫКИ в Лингвистическом энциклопедическом словаре

— условное обозначение древних неиндоевропейских языков Юж. Европы и островов Средиземного м., генетич. принадлежность к-рых остается невыясненной. Представлены надписями, глоссами, субстратными словами, ономастикой. Единств, живым представителем С. я. считается баскский язык. Памятники С. я. от кон. 3-го тыс. до н. э. до первых веков н. э. написаны тремя типами письменности — иероглифической, слоговой и буквенной. На основании памятников С. я. подразделяются на 3 ареала: доиндоевроп. языки Вост. Средиземноморья, дороманские не-индоевроп. языки Италии и доиидоевроп. языки Пиренейского п-ова. Догреч. не-индоевроп. языки Вост. Средиземноморья объединяют язык критской иеро-глифич. письменности (о. Крит, кон. 3-го — нач. 2-го тыс. до н. э.), язык рисуночной письменности Фестского диска (о. Крит, 17 в. до н. э.), язык критской линейной письменности А (о. Крит, 16 в. до н. э.), кипро-мпнойскнй ял. (засвидетельствован на о. Кипр в надписях, представляющих разновидность линейного письма, 15—14 вв. до и. э.), этеокнпр-скнй (язык негреч. слогового письма с о. Кипр, 6 в. до н. э.). Структура зтих языков из-за трудностей дешифровки и интерпретации языксвых памятников пока не поддается раскрытию (см. Критское письмо). К ненидоевроп. доромаиским языкам Италии относятся этрусский язык (памятники с 8 в. до и. э.) и ретийскпй яз. (ок. 100 надписей 3—1 вв. до и. э. из сев. Италии, выполненных алфавитом «севср-ноэтрусского> типа). К ним близок язык надписи на стеле с о. Лемнос, географически относящийся к Эгейскому региону. Для всех трех предполагается существование особой тиррен. группы языков. В фонетике их характеризует отсутствие звонких взрывных и наличие глухих взрывных и придыхательных, отсутствие в системе вокализма этрусского и ретийского языков. В морфологии их объединяет наличие общих формантов в системе имени: -s в ретийском и .мем-носском языках, -si во всех трёх, глагольного форманта -ake, -axe в ретийском. -ке в этрусском, тождество этрус. и лемнос. формантов -eis, -si, -ai, -aith. Отмечен ряд лексич. общностей: ретийское lu-pun, этрус. lupu, lupuke 'умирать', жить в прошлом', лемнос. avs, этрус. avil 'год', лемиос. nafoth, этрус. nefs 'племянник' и др. Нек-рые исследователи (И. М. Дьяконов) отмечают общие черты этих языков с хуррит. яз. (глагольные окончания -ае, -aez, т. наз. абстрактные окончания, предположительно в системе имеин, -s (-si), наслоение равно- значных аффиксов, т. наз. морфологич. редетерминация). К доиндоевроп. языкам Пиренейского п-ова относятся иберский и южнолузи-танский языки. Ибер. яз. засвидетельствован в иадписяк 4—3 вв. до и. э. в двух разновидностях — сев.-восточной, отмеченной на терр. вдоль побережья Средиземного м. (от г. Безье в юж. Франции до г. Валенсия и далее в глубь Кастилии), и южной (между г. Аликанте и вост. Андалусией). Ибер, письмо, созданное на основе греч. алфавита с элементами пунич. графики, приспособлено для передачи как отд. звуков, так и слогов. Фонетич. система нбёр. яз. характеризуется наличием гласных а, е, i, о, сонантов 1, г, т, п, звонких взрывных Ь, d, g, глухих р, t, k, придыхательных h, th, спирантов s, s, z. О морфологии известно немногое: формы глагола еЬап, еЬапеп с неясным грамматич. значением и с семантикой 'умер' или 'погребен', постпозитивный элемент mi с вероятным значением посесспвностн. Попытки истолкования ибер, надписей с помощью баскского яз. не дали результатов. Южнолу-зитан. яз. представлен надписями на варианте ибер, письма, обнаруженными в Португалии, на Ю.-З. п-ова. Структура языка этих надписей не установлена. Существует расширенное понимание С. я., при к-ром они объединяют, помимо названных, также отд. кавк. языки и иек-рые древние языки Передней Азии, не принадлежащие к к.-л. известной языковой семье. Предположения о гене-тич. связях С. я. в широком смысле не подкрепляются надежными обоснованиями. Изучение С. я. началось в кон. 19 в. Первое систематич. исследование реликтовых доиндоевроп. языков Средиземноморья принадлежит П. Кречмеру, к-рый выдвинул теорию ретотиррен. языковой общности, охватывающей этрусский и ре-тийский языки, а также пеласгийский (позже В. Георгиев уставовил его индоев-роп. характер). Прогресс в изучении этрус. яз.— важнейшего звена С. я.— позволил уточнить геиетич. связи ряда С. я.: X. Рикс установил близость этрус. и лемнос. языков, М. Лежён обосновал геиетич. связи обоих с ретийским яз. Наиболее существ, вклад в изучение др.-пиренейских языков внес А. Товар, представивший их комплексное историко-филологич. и лингвистич. описание. И. Хубшмид по данным топонимии н субстратной лексики в ром. языках составил собрание доиндоевроп. лексики языков Средиземноморья. Большую роль в изучении С. я. сыграли работы Георгиева, к-рый уточнил само понятие С. я. и выдвинул ряд новых тео-ретич. положений. Он доказал индоевроп. характер догреческого (пеласгийского) слоя греч. яз., исключив его тем самым из С. я. Однако его концепция об индоевропейском (позднехеттском) характере этрус. яз. оценивается большинством исследователей как необоснованная. В СССР проблемой С. я. занимался Н. Я. Марр, выдвинувший ненаучную теорию «пережиточных яфетических» языков Средиземноморья, «не дошедших до полного нндоевропеизма». В сер. 20 в. изучением С. я. занимаются И. А. Хар-секпн (гл. обр. проблемы письменности и языка атрусков), Дьяконов, выдвинувший гипотезу о структурной близости этрус. и хуррит. языков. # Георгиев В.. Исследования по сравнит.-ист. - яа-знанмю, М., 1958; Тайны древних письмен, пер. с англ., нем., франц., нтал.. М., 1976; Tovar A., The ancient languages of Spain and Portugal, N. Y., [1961]; Pisani V., Le Iingue dell'Italia antica oltre il latino, 2 ed., Torino, [1964]; Hubschmid J., Thesaurus Praeromani-cus, fasc. 1—2, Bern, 1963—65; см. также лит. при ст. Этрусский язык. В. П. Нерознак,