Значение МАНДЁ ЯЗЫКИ в Лингвистическом энциклопедическом словаре

МАНДЁ ЯЗЫКИ

—группа языков (ок. 40), генеалогич. принадлежность к-рых не установлена. Распространены на терр. Зап. Африки. На М. я. говорит примерно 13,5 млн. чел. Нередко М. я. рассматриваются как самостоят, семья языков, не имеющих родств. связей с языками др. семей. Наиболее популярна гипотеза Дж. X. Гринберга, согласно к-рой М. я. образуют отд. подсемью в семье нигеро-конголез. языков. В соответствии с этой точкой зрения в работах 70— 80-х гг. 20 в., поев, сравнит.-ист. проблематике афр. языков, группе М. я. отводится особое место: отсутствие согласовательных классов в М. я. заставляет от- нести процесс обособления праманде к начальному этапу языковой дивергенции в нигеро-конголез. семье. Т. о., материалу манде придается решающее значение в реконструкции нигеро-конголез. праязыка. Группа объединяет след. языки и диалекты: мано — Кот-д'Йвуар, Гвинея, Либерия; вен, дан, нван, мва, бен, гбан, гуро, яуре; лигби, нуму, хвела; мау (мау-ка) — Кот-д'Ивуар; сан южный, сан северный, биса, лебир; дон, бле, бо; бобо-tHH — Буркина-Фасо; буса (боко) — енин, Нигерия; сусу, джалонке; ко-ранко — Сьерра-Леоне, Гвинея; соннике — Гвинея-Бисау, Гамбия, Сенегал, Мавритания, Мали, Буркина-Фасо; бо-зо, кхасонке; каколо — Мали; ваи — Либерия, Сьерра-Леоне; манья — Либерия; малинке (манинка) — Кот-д'Ивуар, Гвинея, Мали; кпелле, лоома, бан-ди — Гвинея, Либерия; мандинка — Сенегал, Гамбия, Гвинея-Бисау; диула — Кот-д'Ивуар, Гана, Буркина-Фасо, Мали; бамана (бамбара) — Мали, Гвинея, Сенегал, Буркина-Фасо; менде, локо, коно — Сьерра-Леоне; микифоре — Гвинея; дафин, меека — Мали, Буркина-Фасо; чаига — Нигер, Нигерия, Бенин. Юго-вост. р-ны Гвинеи и зап. р-иы Кот-д'Ивуар являются наиболее вероятной зоной обитания древнейшего манде-язычного населения. Эта зона приблизительно совпадает с зоной распространения совр. языков мано — вей. В этих языках, особенно в мано, наиболее полно сохраняется древнейшая лексика, реконструируемая для праманде. Попытки составления генетич. классификации М. я. предпринимались неоднократно (более 10 вариантов). Их принципиальные расхождения обнаруживаются на уровне объединения трех групп (восточной, юго-западной и северной), т. е. на уровне реконструкции начальных этапов языковой дивергенции. Наиболее распространенной является классификация У. Э. Уэлмерса (1958). Сравнит.-этимологич. анализ лексики М. я. позволяет предложить иную генетич. классификацию (К. И. Поздняков, 1978): праманде: I. бобо-фин; II. древний манде: 1) юго-зап., 2) северо-вост.: а. сев., б. вост. Юго-зап. группа: I. кпелле; II. центр, подгруппа (лоома, банди, меиде, локо). Сев. группа: I. сев. языки Буркина-Фасо (дон, бле); II. древний северный: 1а) бозо-сонинке, 16) сусу; 2а) ваи, 26) манден (бамана, малинке, диула, мандинка). Вост. rpvnna: I. северные: 1) буса (боко), 2) биса—лебир—сан; II. южные: 1) гуро—яуре, 2) нван—мано: а) нван—мва-бен—гбан, о) вен—дан—мано. Для реконструированной системы начального консонантизма праманде характерна прежде всего оппозиция сильных (р) и слабых (р) начальных согласных. Начальный консонантизм праманде: *m, *n, *ny, *p, *p, *b, *b, *t, *t, *d, *d. *k, *k, *ky, *kw, *g, *g, *g2, *kp, *gb, *gbw,*f, *s, *s, *j, *w. Одной из наиболее важных морфологич. характеристик М. я. являются комбинаторные чередования начального согласного корня. Существует непосредств. зависимость ист. процесса лениции (ослабления) слабых согласных от синхронного процесса их лениции в праманде. Т. о., реконстру-иров. оппозиция сильных и слабых в праманде может оказаться оппозицией вариантов одних фонем в разл. условиях окружения: 1) в интервокальном положении (слабый вариант, к-рый и подвергается лениции); 2) в положении после носового (сильный вариант, к-рый обнаруживает устойчивость). Структура слова манде (CV)CV(n). Все М. я. тональные (см. Тон). Для М. я. характерна высокая степень аналитизма. Располагают ограниченными морфологич. средствами. Грамматич. характеристики слова определяются гл. обр. на синтаксич. уровне. Возможность преимуществ, использования синтаксич. средств для выражения грамматич. отношений обеспечивается строго фикси-ров. порядком членов предложения: подлежащее — прямое дополнение — глагол — косв. дополнение, маркированное послелогом. Определяемое имя предшествует определяющему. Нек-рые М. я. (подгруппа манден, менде, лоома) сохраняют следы именных классов. Большинство М. я. не имеет письменности. Вместе с тем нек-рые мандеязыч-ные народности (ваи, лоома, менде) разработали самостоят, системы письма (см. Ваи письмо, Менде письмо), к-рые, однако, не получили широкого распространения. За исключением ст.-мандингско-го письма на основе араб, графики (у мандинка и сусу), письм. традиции М. я. складываются на основе лат. алфавита. • Поздняков К. И., Язык» манде, в кн.: Africana. т. 12. Л., 1980; D е 1 a f о s-s е М.. La langue mandingue et ses dialectes. (Malinke, bambara, dioula), t. 1 — 2, P., i929 —55; P г о s t A., Les langues mande-sud du groupe mana-busa, MIFAN, 1953 ЛЬ 26; Welmers W., The Mande languages, MSLL, 1958. v. 11: e г о ж е. Niger-Congo. Mande, CTL, 1971, v. 7; Long R. W., A comparative study of the Northern Mande languages, Ann Arbor, 1971 (Diss.); G a 1 t i e r G., Problcmcs dialectologiques et phonographematiques des parlers mandin-gues. P., 1980 (Diss.). К. И. Поздняков.

Лингвистический энциклопедический словарь. 2012