Значение ЖЕСТОВ ЯЗЫКИ в Лингвистическом энциклопедическом словаре

— коммуникативные системы, план выражения к-рых строится ие на акустической, как в звуковых языках, а на кинетической (жестикуля-торно-мимической) основе. Распространено мнение, что в процессе глоттоге-неза Ж. я. предшествовали звуковым языкам. Ж. я. служат основным, а нередко и единств, средством общения глухих. Во мн. регионах были также распространены Ж. я. слышащих; их существование отмечено в Сев. и Юж. Америке, Африке, Австралии, Океании, Индии, на Кавказе, в Средиземноморье. Среди Ж. я. слышащих наиболее известны Ж. я. аборигенов Австралии и Сев. Америки. Широкое распространение Ж. я. среди австралийцев связано с ритуальным молчанием юношей во время инициационных обрядов и вдов в период траура, длившегося у нек-рых племен до года и более; Ж. я. используются также для коммуникации на расстоянии, для соблюдения тишины на охоте и т. п. Терр. распространения отд. Ж. я. австралийцев ие совпадает с этнич. и лингвистич. границами. Эти Ж. я. описаны недостаточно; опубл. словники ряда языков (от неск. десятков до неск. сотен жестов), ¦ грамматич. наблюдения единичны. В сев.-амер. прернях был широко распространен единый Ж. я., использовавшийся в основном при межэтнич. общении; по нек-рым данным, в кон. 19 в. им владело св. 100 тыс. чел. Лексич. состав этого Ж. я. описан достаточно полно, грамматич. структура изучена слабо. Ж. я. глухих, наиболее развитые ки-нетич. системы общения, потенциально не уступают по коммуникативным возможностям звуковым языкам, но фактически их лексика беднее лексики развитых лит. языков, что является следствием низкого социолингвистич. статуса Ж. я. Структурно эти Ж. я. независимы от звуковых языков. Их родств. связи не определяются родством соотв. общенац. языков. Напр., амслен (Amslan < American Sign Language), Ж. я. глухих США и б. ч. Канады, близок к языку глухих Франции, но не родствен языку глухих Англии. Самые существ, различия между Ж. я. и звуковыми языками относятся к плану выражения. Жест, минимальная билатеральная единица Ж. я., складывается из х е р е м (от греч. hejr, hejros 'рука'), объединяющихся в три класса. Херемы одного из них указывают место исполнения жеста, второго — конфигурацию руки, третьего — характер движения. Число херем сравнимо с числом фонем звукового языка. Так, в амслене 55 херем, в швед. Ж. я. глухих — 64, в юж.-франц. Ж. я. глухих — 53. Херёмный анализ позволил выработать эффективные системы нотации для ряда Ж. я. Экспериментальные исследования доказали пси-хологич. реальность херем: запоминание жестов н жестовые «оговорки» основываются на херемном составе жеста; на компонентной структуре жестов строится и выполнение Ж. я. поэтич. функции. Ж. я. используют трехмерность пространства и с грамматич. целями. Если в звуковых языках нормой является разделение лексич. и грамматич. значений в некоей минимальной временной последовательности, то в Ж. я. грамматич. семантика передается, как правило, одновременно с лексической; в процессе исполнения жесты подвергаются модуляциям, к-рые внешне напоминают внутр. флексию звуковых языков, однако эта аналогия поверхностна; по данным психолингвистики, жесты и морфология, операции, к-рым оии подвергаются, хранятся в памятя как отд. сущности. Типы модуляций, к-рым может подвергаться конкретный жест, определяют отнесение его к той или иной части речи. Набор грамматич. категорий конкретного языка глухих не связан с набором категорий общенац. языка данного социума; в амслене, напр., прилагательное — подкласс предикатов, а не имен, в глаголе морфологически выражается число объекта (в т. ч. дв. число) и т. д. В синтаксисе нелинейность плана выражения Ж. я. используется в первую очередь для локализации: жестикулирующий «помещает» участников описываемой ситуации в разл. точки пространства, и в дальнейшем артикуляция предикатов предсказуемо модифицируется в зависимости от локализации их аргументов. Высказывания на Ж. я., кроме осн., жестикуляториого, компонента, имеют еще и немануальный компонент (использование взгляда, выражения лица, движений головы и тела), функции к-рого значительно шире функций невербального компонента звуковых высказываний. Мимика в ряде случаев служит для противопоставления иначе не различающихся лексем; в нек-рых Ж. я. имеются мимич. наречия, артикулируемые одновременно с определяемыми ими предикатами. Немануальный компонент высказывания используется для выражения дейксиса, от-рицания, актуального членения, разных типов вопросов и т. п. Ж. я. называют также жестовые манифестации звуковых языков. В развитых обществах б. ч. глухих двуязычна: наряду с родными Ж. я. они владеют и общенац. языком. При общении на общенац. языке используется его жестовый вариант: синтаксич. структура общенац. языка сохраняется, морфология, как правило, редуцируется, слова звукового языка заменяются жестами родного языка; те лексич. и грамматич. единицы, аналоги к-рых в родном языке отсутст- вуют,— д?ктилируются (побуквеино передаются средствами пальцевой азбуки). Лингвистич. изучение Ж. я., начатое У. К. Стокоу в 50-х гг. 20 в., особенно активизировалось с 70-х гг., появилась периодика, специально посвященная Ж. я. («Sign Language Studies», 1972—; «The Reflector: A Journal for Sign Language Teachers and Interpreters», 1981 — ), проводятся междунар. конференции (Стокгольм, 1979; Бристоль, 1981; Рим, 1983; Амстердам, 1985; Хельсинки, 1987). 9 Зайцева Г. Л., Ф р у м к и-н а Р. М.. Психолингвистич. аспекты изучения жестового языка, «Дефектология», 1981, ЛЬ 1; Б е л и к о в В. И., Жестовые системы коммуникации (обзор), «Семиотика и информатика», в. 20, М., 1983 (лит.); Зайцева Г. Л., Выражение кванторных значений в жестовом языке глухих, в кн.: Лингвистич. и психологич. структуры в речи, М., 1985; ее же, Методы изучения системы жестового общения глухих. «Дефектология», 1987. ЛЬ 1; Stokoe W., Sign language structure. An outline of the visual communication systems of the American deaf. «Studies in Linguistics. Occasional Papers», 1960, № 8; Umiker-Sebeok D. J., Sebe-o k T. A. (eds.). Aboriginal sign languages of the Americas and Australia, v. 1—2, N. Y.. 1978; The si;?ns of language, Camb.— L.. 1979; Tervoort B. [ed.J, Signs of life. Proceedings of 2 European congress of sign language researches, Amst., 1986. Гейльман И. Ф., Специфич. средства общения глухих. Дактилология и мимика, ч. '1—4, Л., 1975-79; Stokoe W., Cas-t e r 1 i n e D., С го neberg С, A dictionary of American sign language on linguistic principles, Wash., [1965]. В. И. Беликов.