Значение ЧАДСКИЕ ЯЗЫКИ в Лингвистическом энциклопедическом словаре

—ветвь афразийских языков. К ним относится более 150 языков и диал. групп, распространенных в Центр, и Зап. Судане, в р-нах, примыкающих к оз. Чад, на терр. Сев. Нигерии, Сев. Камеруна, Республики Чад. Исконный ареал языка хауса, крупнейшего языка ветви, включает и юго-вост. р-иы Нигера; вследствие миграций и торговой экспансии народа хауса язык хауса распространился также в сев. р-нах Ганы, Того, Бенина и во мн. других странах Африки. Ч. я. делятся на западночад-с к и е: 1) подгруппа хауса — хауса, гван-дара; 2) подгруппа ангас — а) аигас, сура, анкве, чип и др.; б) герка; 3) подгруппа рон — боккос, даффо-бутура, фьер, кулере и др.; 4) подгруппа боле-тангле — а) боле (болева, боланчи), нгамо, карека-ре, гера и др., б) тангале (тангле), дера (канакуру) и др.; 5) подгруппа сев. бау-чи (па'а-варджи) — варджи, па'а, дири, джимбин и др.; 6) подгруппа юж. баучн (зар) — зар (сайанчи), боггом (бурум), полый, геджи и др.; 7) подгруппа баде — баде, нгизим, дувай; центрально-чадские: 1) подгруппа тера — а) те-ра, джара, б) га'анда, хона; 2) подгруппа бура-марги — а) бура (пабир), чибак, путай, о) марги, кильба (хыба); 3) подгруппа хиги — хиги, бана; 4) подгруппа бата — бата (бачама), гуде, нзанги (джен), гуду; 5) подгруппа хидкала — ламанг (хидкала); 6) подгруппа манда- ра — мандара (вандала), падуко, главда, гудуфи др.; 7) подгруппасукур — сукур; 8) подгруппа матакам — матакам, мофу, гисига и др.; 9) подгруппа даба — даба (мусгой), хина, гавар; 10) подгруппа ги-дер — гидер; 11) подгруппа котоко — будума (йеднна), логоне, макари, гульфей и др.; 12) подгруппа музгу — музгу (мусгум); 13) подгруппа маса — маса (банана), зиме, мусей и др.; в о с т о ч-ночадские: 1) подгруппа кера — кера, кванг (модгел); 2) подгруппа нанче- §е (лай) — нанчере, лай (габлай) и др.; ) подгруппа сомрай — сомрай, тумак, милту и др.; 4) подгруппа сокоро — сокоро (беданга), барейн, саба; 5) подгруппа дангла — дангла (дангалеат, кар-бо), мигама и др.; 6) подгруппа моку-лу — мокулу; 7) подгруппа муби —муби, джегу, биргит и др. Для фоиологич. систем Ч. я. характерно типичное в афразийской семье троичное противопоставление согласных: глухие — звонкие — эмфатические, причем эмфатические в губном и дентальном рядах, где оии встречаются наиболее часто, реализуются как имплозивные звонкие (т. е. преглоттализованныв двухфокусные); во многих языках имеется противопоставление билабиальных и лабио-дентальных фрикативных; широко представлены преиазализованные смычные; имеются латеральные сибилянты (в основном в языках центр, ареала); и нек-рых языках на месте сочетаний согласных возникли двухфокусные смычные согласные (напр., лабио-дентальные в языке марги). Широко распространено противопоставление гласных по долготе — краткости. Все Ч. я. имеют фоноло-гич. тоны как с лексич., так и с грам-матич. значением. Обычно представлены как ровные (два или три), так и контурные тоны (нисходящие, реже восходящие). Ровные тоиы противопоставляются не по абсолютной высоте, а относительно, в соответствии с местом в синтаг-матич. последовательности, и могут менять абсолютную высоту в зависимости от места в синтагме; как правило, отмечается общее понижение тонов к концу синтагмы (это типично для мн. семей и групп афр. языков и, видимо, является аре-альной чертой). Широко распространено явление тональной полярности, когда грамматич. показатели (аффиксы, частицы, приглагольные местоимения и местоименные аффиксы) получают тон, противоположный тону соседнего слога. Морфология имени в Ч. я. разнообразна. Для глаголов характерно наличие систем производных глагольных основ, образуемых с помощью разл. рода изменений в исходной основе (геминация и редупликация, инфиксы, изменения гласных и тонов), а также путем присоединения служебных элементов, ооычно именуемых . Производные основы используются для выражения интенсива, итератива, рефлексива, пассива, каузатива, направленности действия, разл. степеней завершенности/незавершенности н мн. др. (системы производных основ во многом аналогичны системе глагольных пород в семитских языках). Во мн. языках сохранилось общеафразийское противопоставление перфектных — имперфектных основ, но формы выражения этой оппозиции могут варьировать от аблаутного а- в основе импер-фектива (исконная общеафразийская модель, сохранилась в иек-рых вост.-чад. языках, рон языках и др.) до тональных чередований. Кроме этого, в Ч. я. имеется система спрягаемых глагольных форм, число к-рых сильно варьирует в разных языках. Онн имеют разл. временные, модальные, видовые значения и, как правило, образуются с помощью особых рядов личных местоимений, а также вспомогат. глаголов и/или аналитич. показателей, входящих в состав глагольного комплекса. Обычно в Ч. я. представлено иеск. рядов личных местоимений: самостоятельные (субъектные, объектные), субъектные приглагольные местоимения (часто различные для разных видо-времен-ных форм), а также местоименные аффиксы (объектные, притяжательные). Преобладают аналитич. конструкции. Развитой письм. традицией среди Ч. я. обладает только хауса. Остальные языка являются бесписьменными. Отд. Ч. я. становятся объектом линг-вистич. исследования с сер. 19 в. (раньше других — хауса, затем — музгу). В 30-х гт. 20 в. И. Лукас выделил 2 группы языков, названные им чадской и чадо-хамитской. Только чадо-хамит, языки (в т. ч. хауса, музгу, котоко) признавались родственными афразийским языкам, хотя одновременно отмечалась связь этих двух групп между собой. Критерием для разделения языков на две группы послужил типологич. признак наличия (в чадо-хамитских) и отсутствия (в Ч. я.) категории грамматического рода в соответствии с т. наз. хамитской теорией К. Майихофа. Затем в работах Дж. X. Гринберга по классификации афр. языков было показано, что все Ч. я. (т. е. как чадо-хамитская, так и чадская группы Лукаса) образуют единую в геиетич. отношении общность, к-рая входит в афразийскую макросемью. Среди Ч. я. наиболее изучен язык хауса; однако вся эта ветвь в целом является в 70—80-е гг. объектом интенсивных ис-следоианий как в описат. плане, так и в плане афразийского сравнит.-ист. яз-зна-ния. • Дьяконов И. М.. Семитохамит, языки, М., 1965; ПорхомовскийВ. Я., Чад. языки, в кн.: Сравнит.-ист. изучение языков разных семей. Задачи и перспективы, М., 1982; Столбова О. В., Сравнит, ист. фонетика и словарь зап.-чадских языков, в кн.: Африканское ист. яз-знание, М., 1987; Lukas J., Zentralsudanische Studien, Hamb., 1937: Greenberg J., The languages of Africa, 2 ed., Bloomington, 1966; Westermann D., Bryan M., The languages of West Africa, HAL, 2 ed., pt 2, Folkestone — L.. 1970; N e w m a n P., Chadic classification and reconstruction, «Afroasiatic Linguistics», 1977, v. 5. N» 1; Diakonoff J. M.. Afrasian languages, M., 1988. . В. Я. Порхомовский.