Значение ПАМИРСКИЕ ЯЗЫКИ в Лингвистическом энциклопедическом словаре

— группа иранских языков. Распространены в долинах Зап. и Юж. Памира (Горно-Бадахшан-ская АО Тадж. ССР и прилегающие р-ны Афганистана, Пакистана, Сев. Индии) и в отрогах Сарыкольского хребта (Синь-цзян-Уйгурскнй авт. р-и КНР). К ним относят ваханский, ишкашимский (с сангличским и эебакским диалектами), язгулямский языки и шугнано-рушанскую группу близкородств. языков и диалектов — шугнанский (с баджувским диалектом), рушанский, хуфский, бартанг-ский, орошорский (или рошорвский), са-рыкольский. Сюда же входил ныне вымерший ст.-ванджский и, возможно, сар-гулямский. По ряду признаков к П. я. примыкает мунджанский и близкородственный ему ийдга, однако это вопрос спорный. Историко-генетич. характеристики П. я. не позволяют рассматривать их как семью, отличную от других вост.-иран. языков. Ряд таких черт объединяет разл. П. я. порознь с разными вост.-иран. языками. Близкое ролство с возможностью реконструкции общей прасистемы прослеживается между сев.-памирскими языками (шугнано-рушан. группа, язгулям. и ст.-вандж. языки). При этом структурное сходство всех П. я. и большой общий лексич. фонд указывают на их возможное конвергентное развитие в языковом союзе. Вокализм П. я. характеризует спаянность количеств, корреляций с качественными. Корреляция длительности охватывает не все фонемы и не всегда бинарна, ср. в шугнан. яз.: трем долгим гласным фонемам |й|, 101, |6| противопоставлена одна краткая |и|, имеющая фонетнч. варианты [и, и, о, з], то же: |Т|, |ё|, |Ё1 ~ ji| (с вариантами [i, I, e, e], но фонемы |а| ~ |а| составляют пару. В язгулям., ишкашим., сарыкольском языках корреляция устойчивости включает разнокачеств. гласные: неустойчивые среднего ряда противопоставлены устойчивым, т. е. всем остальным (в яз-гулямском имеется также реликтовая оппозиция |а| —|al). В консонантизме П. я. отсутствуют ларингальный и фарии-гальный ряды. В шугнано-рушан. группе, язгулям., вахан. языках имеется оппозиция увулярных х, -у — заднеязычных х, у. В язгулям. яз. корреляции палатализации (k, g — к, g) и лабиализации (к, g, х, q, x, у — к°, g°, x°, q°, x°, у") создали троичную оппозицию типа к — к—к". В вахан., ишкашим., мунджан. языках налицо корреляция церебральное™ смычных, аффрикат, щелевых. Ударение тяготеет к концу слова, различно по языкам (напр., в наст. вр. глагола в шугнан. яз. ударение падает на исход основы, в язгулям. яз.— на флексию). Существительные в П. я. склоняются в вахан., сарыкольском, мунджан. языках. В шугнано-рушан. группе и ишкашим. яз. категория падежа выражена в артикле (указат. местоимении), напр. бартанг.: уа хйгп dab tar wl -yaba gaxc, букв, '(та, прямой п.) ворона тогда к (тому, косв. п.) мальчику обратилась'. Синтаксич. функции уточняются предлогами, послелогами п полуаффиксальными показателями (из предлогов, падежных формантов, послелогов). Категория числа существительного в большинстве П. я. выражена оппозицией ед. ч. (основа) ~ мн. ч. (основа с агглютинативными показателями, различными для разных семантич. групп). В сарыкольском, вахан., мунджан. языках показатели мн. ч. связаны с падежными показателями. Категория рода сохраняется в шугнано-рушан. группе (кроме сарыкольского яз.), в язгулям. и мунджан. языках; выражается в шугнано-рушан. группе и мунджан. яз. формой имени и соотнесенностью его с указат. местоимением, прилагательным и глаголом муж. или жен. рода; в язгулям. яз.— соотнесенностью с местоимением 3-го л. ед. ч. (исторически — указат. местоимением). Наблюдается тенденция к перестройке категории рода по принципу семантич. классов, практически завершившаяся в язгулям. яз. Категория определенности/неопределенности выражается артиклями (указат. местоимение ~ числительное ); категория единичного/ общего связана с категорией числа, в шугнано-рушан. группе — также с родом (общее выражается употреблением имени в муж. роде, независимо от его первонач. рода). В прилагательных сравнит, степень выражена морфологически, превосходная — контекстом. Счет в язгулям., вахан., мунджан. языках вигезимальный (двадцатеричный); в шугнано-рушан. группе — децимальный (десятеричный), в ишкашим. яз. числительные после 10 — из тадж. яз. Личные местоимения имеются только для 1-го и 2-го л. (3-е л. передается указат. местоимениями, кроме язгулям. яз., где указательные перешли в разряд личных); они отражают древние формы, но во 2-м л. мн. ч. появилось новое образование по субстратной модели (кроме вахан. яз.). Указат. местоимения сохраняют (кроме язгулям. яз.) индоевроп. систему трех серий: I — ближайшее к говорящему; II — ближайшее к собеседнику или эмфатическое, анафорическое; III — удаленное или нейтральное. Склонение местоимений архаично, сохраняется и в языках, где существительные его утратили (язгулям. яз., большинство языков шугнано-рушан. группы, ишкашим. яз.). Глагол П. я. имеет основы наст. вр. (из старой преэентной основы), прош. вр. (нз причастия на *-ta, *-па). В языках, где вторичное причастие (на *-taka) утратило самостоятельность, оно стало основой перфекта (шугнано-рушан. группа, ишкашим., вахан. языки). Показатели лица и числа в наст. вр. флективные, в прош. временах — энклитические (контаминация древних энклитич. местоимений и связок), кроме мунджан. яз., где они образовали вторичную флексию. Для синтаксиса характерна препозиция определения. Часть языков сохраняет эргативную (или эргативообразную) конструкцию предложения с перех. глаголами в прош. временах (язгулям., рушан., хуф., бартанг. языки, часть вахан. говоров, мунджан. яз.) с субъектным согласованием глагола. Словообразование в П. я., как правило, однотипно. В имени — определ. типы композитов, аффиксальных (в основном суффиксальных) образований. В глаголе отмечаются застывшие пре-вербы; в совр. языках — в основном сложноименные, реже суффиксальные глаголы. П. я. бесписьменные. Для носителей большинства из П. я. языком письма и образования является тадж. яз., для носителей сарыкольского яз.— уйгурский. Первые публикации о П. я. относятся к 70-м гг. 19 в. (Р. Б. Шоу). Свод известных даииых и их сравнит.-ист. осмысление осуществлены В. Гайгером на рубеже 19—20 вв. До 60-х гг. 20 в. публикуются материалы, монографич. описания, ист. исследования (И. И. Зарубин и его школа, Р. Готьо, Г. Моргенстьерне и др.). В 70-х гг. 20 в. началось сравнит.-нет., историко-типологич., сравнит.-типоло-гич. и лингвогеографич. изучение П. я.— работы Моргенстьерне, "сов. ученых В. С. Соколовой, Д. К. Карамшоева, Т. Н. Пахалиной, Д. И. Эдельман и др. # Соколова В. С, Очерки по фонетике иран. языков, в. 2, М. — Л.. 1953; е е ж е, Шугнано-рушан. языковая группа, в кн.: Языки народов СССР, т. 1, М., 1966; ее же, Генетич. отношения мунджан. языка и шугна-ноязгулям. языковой группы, Л., 1973; ее же, Генетич. отношения язгулям. языка и шугнан. языковой группы, Л., 1967; П а-х а л и н а Т. Н., Ишкашим. язык, М.. 1959; ее же, Сарыкольский язык, М., 1966; е е же, Памирские языки, М., 1969; ее же, Сравнит, обзор памирских языков, в кн.: Страны и народы Востока, в. 16, М.. 1975; е е ж е. Ваханский язык, М., 1975; е е ж е, Исследование по сравнит.-нет. фонетике памирских языков, М., 1983; Эдельман Д. И., Язгулям. язык, М., 1966; Грюнберг А. Л., Языки Вост. Гиндукуша. Мунджан. язык, Л., 1972; Вахт и беков Т., Памирские языки. [Библиография], в кн.: Памироиеденне. Вопросы филологии, Душ., 1975; Грюнберг Л. Л., С т е б-л и н - К а м е и с к и ii II. М., Языки Вост. Гиндукуша. Вахан. язык, М., 1976; К а-р а м ш о е в Д., Категория рода в памирских языках (шугнано-рушан. группа), Душ., 1978; Основы иран. яз-знания, [кн. 4], Ново-нран. языки. Вост. группа. М., 1987; G e i-ger W., Die Pamir-Dialekte, в кн.: Grund-riss der iranischen Philologie, Bd 1, Abt. 2, Strassburg, 1898—1901; Morgenstierne G., Indo-Iranian frontier languages, v. 2, Oslo. 1938; Lorimer D. L. R.. The Wakhi language, v. 1 — 2, L., 1958; Morgenstierne G.( Etymological vocabulary of the Shughni group, Wiesbaden, 1974. Л. И. Эдельман.