Значение ПОРЯДОК СЛОВ в Лингвистическом энциклопедическом словаре

ПОРЯДОК СЛОВ

— определенное расположение слов в предложении или синтакспч. группе. Структурные типы П. с. различаются по след. оппозициям: прогрессивный, или последовательный (определяющее слово идет за определяемым: «читать книгу*),— регрессивный П. с. (определяющее предшествует определяемому: «новая книга»); контактный (компоненты группы находятся рядом) — д и с- 1 а н т н ы й (компоненты группы разъединены др. словами: «новую читать книгу»); свободный — связанный, или фиксированный (возможность свободной расстановки слов ограничена); объективный, или нейтральный (расстановка слов соответствует движению мыелн),— субъективный, или эмоциональный (отражает эмоции гово- 388 ПОРЯДОК рящего); прямой (доминирующий в данном языке) — обратный, или инвертированный (отступление от обычного П. с). В раэл. языках специфично размещение служебных слов и обособленных членов предложения. П. с.— важный показатель языковой структуры. Он связан с морфологич. строем языка. Типологически существенны: 1) место служебных элементов (пре- и постпозитивный артикль; предлог и послелог; место вспомогат. глагола в аналитич. конструкции); 2) П. с. в группе определяемое — определение (в германских и славянских языках доминирует П. с. прилагательное — существительное, в ром. языках — существительное — прилагательное); 3) П. с. в структуре предложения: П — С, П — С — Д, П — С —О (обстоятельство). Из возможных шести вариантов в группе П — С — Д в рус. яз. реализуются все, в исп. яз. при пол-ноэначных П и Д — 4, во франц. яз.— только 2. В аналитич. языках П. с, как правило, более фиксирован, дистак-сия менее возможна (она легка в лат. и рус. языках, ограничена во французском, используется как грамматич. средство в немецком — рамочная конструкция). П. с. исторически изменчив. П. с. выполняет в языке ряд важных функций как семантического, так н структурно-организационного характера. В своих семантических функциях П. с. отображает последовательность или значимость экстралингвистнч. объектов. В первичной семантич. функции П. с. отражает последовательность событий («Он побывал в Минске и в Москве» — сначала в Минске, затем в Москве) нли последовательность поступления информации (П. с. наряду с интонацией — важнейшее средство актуального членения предложения), в связи с чем тема обычно предшествует реме («На углу улицы — аптека» и «Аптека — на углу улицы»). Отсюда проистекает и логико-связующая функция П. с. в силу к-рой в начале предложения ставятся слова, связывающие высказывание с предыдущим («При этих словах он возмутился»), обозначающие перебой повествования («Вдруг он вскочил»), описывающие предварительно общий фон события: временной, пространственный, эмоциональный и др. В своих вторичных семантич. функциях П. с. не отражает объективного следования событий нли идей, а выражает иные значения неграм-матич. типа: ограничение понятия (дифференцирующий видовой член ставится ближе к родовому определяемому: «современный русский язык», а не «русский современный язык»), выступает в иерар-хич. функции (слово, обозначающее более важный в данной нли типичный в данной ситуации предмет, понятие и др., ставится раньше: «Москва, Минск и другие города СССР»), в эмфатической функции (на первое место выносится то, что эмоционально, психологически оказывается более важным); к семантическим примыкает смыслораз-личит. функция П. с.— уточнение значения слова или словосочетания (ср. выражение приблизительности в рус. яз.: «два часа» н «часа два»). Структурно-грамматические функции П. с. проявляются в различении функций слов в предложении («Бытие определяет сознание»), в уточнении связей между членами предложения, различении вместе с интонацией грамматич. типов предложения: вопросительного (англ. Has he a sister?), восклицательного, условного («Приди он вче- ра...>), оптативного («Да здравствует республика! >), вводного (<Да,— сказал он»). Кроме того, П. с. несет ритмическую функцию (напр., член предложения нлн группа, большие по объему, следуют за меньшими по объему) и стилистическую, к-рая проявляется в стилизации (имитация П. с. прежних эпох развития языка) и в том, что нарушение типичного для данного языка в данную эпоху словорасположения является важным средством худож. выразительности. Если семантич. функции П. с. универсальны н свойственны разным языкам, то структурно-грамматич. функции значительно различаются по языкам. Грамматисты 18 в. различали «естественный» П. с. (существительное — прилагательное, П — С — Д), соответствующий «общим законам мышления», и отступления от него, объясняемые языковым узусом нли приемом стнля. Однако Э. Б. де Кондильяк считал, что «естественный» П. с. может быть разным в разных языках, порядок П —С— Д во франц. яз. объяснял отсутствием в нем склонения. П. с. исследовался в основном на формально-структурном уровне. Ф. де Соссюр, Л. Теньер и др. видели в П. с. проявление линейности речи, вступающей в противоречие с семантич. и син-таксич. связями слов. В 19 в. А. Вейль, а позже Ш. Балли, В. Матезиус и др. связывают П. с, с актуальным членением предложения и начинают различать П. с. на двух уровнях — формально-синтаксическом и актуального членения. В сов. яз-энании изучение П. с. особенно тесно связывается с актуальным членением предложения. Пересматривается понятие свободного П. с.— свободный в сии-таксич. аспекте (напр., в рус. языке), П. с. оказывается «несвободным» в аспекте актуального членения и выражения др. значений в предложении. Исследование П. с. в разных языках ведется как в структурно-типологич. плане, так и в плане выявления разных факторов, мотивирующих П. с, в т. ч. и стилистических. Щ Бадяи Ш.. Общая лингвистика и сопросы франц. языка, пер. с франц.. М., 1955; А д а м е ц П.. Порядок слов в совр. рус. языке, Praha, 1966; К о в т у н о-в а И. И.. Совр. рус. язык. Порядок слов и актуальное членение предложения. М.. 1976; Гринберг Д ж.. Нек*рые грам-матич. универсалии, преим. касающиеся порядка значимых элементов, в кн.: НЛ, в. 5, М.. 1970: Кондильяк Э.. Соч.. т. 1, М.. 1980; Теньер Л., Основы структурного синтаксиса, пер. с франц.. М., 1988, гл. 14. В. Г. Гак.

Лингвистический энциклопедический словарь. 2012