Значение МОН-КХМЁРСКИЕ ЯЗЫКИ в Лингвистическом энциклопедическом словаре

—группа в составе семьи аустроаэиатских языков. Термин возник в противовес употреблявшемуся во 2-й пол. 19 — нач. 20 вв. термину «мон-аннамскне языки» с целью исключения нз этой группы Вьетнам, яз. Широкое распространение получил после появления работ В. Шмидта («Die Mon-Khmer-Volker ein Bindeglied zwischen Volkern Zentralasiens und Au-stronesiens», 1906, и др.). О границах группы М.-к. я. нет единого мнения. Мн. исследователи их чрезмерно расширяют, включая такие языки, как кхаси (А. Фурнье), малаккские (Ж. Дифлот) и даже ннкобарский (Ю. А. Горгониев). Попытки обосновать выделение М.-к. я. внутри аустроазиат. семьи предпринимались в работах Д. Д. Томаса и Р. Хед-ли, X. Ю. Пиннова. Лексико-статистич. подсчеты Томаса и Хедлн позволяют считать Вьетнам, яз. типичным М.-к. я., но исключают малаккские и ннкобарский языки, положение языка кхаси проблематично. На основе типологич. критериев Пнннов предлагает деление аустроазиат. семьи на мунда н кхмер-никобар. ветви, с выделением в последней двух больших групп: мон-кхмерской и Никобарской (место Вьетнам, яз. прн этом не рассматривается). Большинство исследователей включает в М.-к. я. такие группы, как кхмерская, моннческая, пеарическая, сев.-оахнарическая, юж.-бахнарическая, зап.-бахнарическая, катуическая, кхмуи-ческая, палаунгнческая (названия даны по Томасу и Хедли). Эти языки можно обозначить как «традиционные М.-к. я.». Традиционные М.-к. я. распространены по всей терр. Индокитая, Таиланда, Мьянмы и в юж. р-иах Китая. Наиболее крупные по числу говорящих на М.-к. я. народы (1987, оценка): кхмеры (св. 7 млн. чел.), моны (св. 0,5 млн. чел.), куй (ок. 0,5 млн. чел.). Остальные народы насчитывают от неск. тысяч до неск. десятков тысяч человек. Для фонологии почти всех традиционных М.-к. я. характерно наличие специ-фнч. рядов гласных среднего ряда и палатальных смычных согласных (звонкого н глухого). Вокализм, как правило, образуется гласными трех рядов (переднего, среднего н заднего) н трех нли четырех подъемов. Мн. языки имеют богатую систему гласных, включающую св. 30 фонем (кхмерский, бру). В большинстве языков гласные имеют оппозицию по долготе. Консонантные системы обычно более просты. Многие нз них характеризуются наличием преглоттализованны:: (кату, мнонг, стиенг) и преназализован-ных (кату, суой, кэхо) согласяых. Иногда преназализация тесно связана со звонкостью (седанг). Придыхательные встречаются реже (самре). Для слова в традиционных М.-к. я. характерно сочетание основного, т. наз. сильного, слога с предшествующим ему безударным, т. наз. слабым, слогом, подверженным гораздо большим ограничениям, чем сильный. Кол-во слабых слогов в слове может равняться трем (кату), МОН-КХМЕРСКИЕ 307 20« двум (палаунг), одному (куа, бахиар, па-кох, ксингмул, бру). Прн этом во всех языках немало односложных слов, а ряд языков (диалект миоиг — рэлэм, няхэнь) допускает только моносиллабич. структуры. Кол-во слогов в корне не превышает двух. Структура сильного слога также подвержена существ, ограничениям. Консонантные сочетания обычно строятся с использованием плавных, в конце слога их или намного меньше, чем в начале, или нет совсем. Для традиционных М.-к. я. характерно наличие раз л. типов фонацнй гласных, т. е. нх различие по степени интенсивности. Обычно представлена оппозиция голосовой н придыхательной (суой, куй, ха-ланг, джех, хрэ) нлн голосовой н напряженной (бру, седант) фоиацнй. В нек-рых языках типы фонацнй находятся в отношении дополинт. распределения с характером гласного (кхмерский, монскнй). Часто тип фонацнй связан с дополнит, фонетнч. характеристиками, иапр. с высотой регистра. Однако имеются языки, в к-рых регистры н фонацнн существуют самостоятельно, без взаимного влияния (ма). Во мн. языках отмечена назализация гласных, причем только в ларингаль-ном окружении (седанг, куа, халаиг). Фонологически значимые тональные контуры, как правило, не характерны (имеются лишь в даиау, маиг ы). Наиболее характерный способ словообразования — словосложение. Сложные слова строятся по тем же моделям, что и словосочетания, н зачастую формально неотличимы от инх. Ми. языки обладают развитой системой деривационной аффиксации (кату, бахиар, пакох). Наиболее характерны префиксы, каузативный лабиальный (седанг ро-, пакох, кату ра-, бахиар ро'-, кхмер, ban-, p-, кхму рп-, р-), каузативный дентальный (бахиар to'-, кату, пакох ta-), каузативный велярный (кату, мои. ка-), взаимный дентальный (бахнар to'-, кату, седанг ta-, пакох tar-), пассивный дентальный (бахиар to'-, пакох U-). Наиболее характерные инфиксы: субстантивирующий дентальный (бахиар, стиенг -о'п-, кхму -гп-, пакох -an-, седанг -on-, кхмер, -ctmn-, -an-), субстантивирующий агеитивиый лабиальный (кхмер., кату, др.-мои. -т-), каузативный лабиальный (кхмер, -am-, кхму -т-). Ми. языки (особенно юж,-бахиарич. группы) почти полностью утратили аффиксальную систему. В иек-рых языках, напр. в кхмерском, аффиксация малопродуктивна. Во всех языках имеются аффиксы, обладающие низкой частотностью употребления и неопределенностью или полным отсутствием значения. Обычно онн считаются остатками древней, более развитой, чем в совр. языках, системы аффиксации, ио это спорно. Для ряда языков отмечено использование полной или частичной редупликации. Словоизменение в традиционных М.-к. я. отсутствует. Сиитаксич. отношения выражаются при помощи порядка слов и служебных слов. В иек-рых языках возможно выделение частей речи иа основе сочетаемости со связками н др. служебными элементами. В ряде языков осн. отлнчне предикативов от существительных заключается в том, что последние не могут выступать в роли предикатов без сочетания со связками. Предикативы, в свою очередь, делятся иа два больших класса: глаголы и прилагательные. Первые допускают двухкомпоиеит-ную структуру предложения, аторые нет. 308 МОНОВОКАЛИЗМА Напр., по-кхмерски можно сказать kramom sase: 'девушка пишет* (букв.— девушка писать), ио невоэможно*кгатот s?a:t 'девушка красива', в последнем случае необходимо добавить связочный элемент с исходным значением «этот> — kramom nih s?a:t 'эта девушка красива' (букв.— девушка этот красивый) либо иными средствами расширить структуру предложения. В иек-рых языках связки не используются (брао). Для глагола характерен максимальный набор лекснко-грамматич. категорий, среди к-рых — категории направленности н ориентации, внда-времени, залога. Для выражения частных лексико-грамматич. категорий используются служебные слова. Мн. языки имеют развитую систему классификаторов, использующихся при счете и делящих имена на подклассы (монскнй, бру, бахиар, тьрау). Наиболее обычная структура простого предложения SVO, при этом определение следует за определяемым. Кроме простых и сложных предложений имеются усложненные, в к-рых целая фраза занимает место одного члена предложения в другой фразе. Как правило, это предложения с интонационным выделением темы н ремы. При постановке дополнения на первое место во фразе оно часто трактуется как особый член предложения — тематич. подлежащее. Кроме интонационных и позиционных средств для отделения темы от ремы используются и спец. служебные слова. Традиционные М.-к. я. характеризуются общностью осн. словарного фонда. В то же время их лекснч. система весьма проницаема для заимствований. Даже в наиболее изолированных языках большая часть лексики представляет собой заимствования нз тайских, австронезийских, индоарнйских, кит., португ. и др. языков. Из М.-к. я. кхмерский и монский языки являются древнепнсьм. языками, письменность нид. происхождения (см. Индийское письмо), остальные языки бесписьменные или новопнсьмеиные. • Горгон и ев Ю. А.. Грамматика кхмер, языка, М., 1966 (лит.); Лоиг С е а м, Очерки по лексикологии кхмер, языка, М., 1975 (лит.); S m а 1 1 е у W. A., Outline of Khmu' structure. New Haven, 1961: P i n n о w H. -}., The position of the Munda languages within the Austroasiatic language family, в кн.: Linguistic comparison in South East Asia and the Pacific. L.. 1963; Short о H. J., Jacob J. M., Simmonda E. H. S., Bibliographies of Mon-Khmer and Tai linguistics, L. — N. Y. — Toronto, 1963; Thomas D. D., Head ley R. K., More on Mon-Khmer subgroupings, «Lingua», 1970, v. 25, J* 4; Thomas D. D.. Chrau grammar, [Honolulu]. 1971 (лит.); Manley Т. М., Outline or Sre structure, Honolulu, 1972; Svantesson J.-O., Kammu phonology and morphology, Lund, 1983. А. Ю. Ефимов.