Значение ЗАПАДНОАТЛАНТЙЧЕСКИЕ ЯЗЫКИ в Лингвистическом энциклопедическом словаре

— подсемья в составе семьи нигеро-конголезских языков. Распространены у Атлантич. побережья Зап. Африки, от р. Сенегал на С. до Либерии на Ю. (Сенегал, Гамбия, Гвинея-Бисау, Гвинея, Сьерра-Леоне, частично Либерия); лишь язык фула распространился также за пределами этого ареала — по всей Зап. Африке. 3. я. делятся на 2 ветви: северную и южную, резко различающиеся между собой по степени близости объединяе- ЗАПАДНОАТЛАНТ 161 мых языков. Языки сев. ветви характеризуются большим внутр. разнообразием (для нек-рых степень лексич. общности оценивается лишь в 10%). К ним относятся: 1) языки фула, серер, волоф (включая лебу); 2) группа чангин — лехар, сафен, нон (серер-нон); идут, фалор и др.; 3) группа бак — подгруппа диола (фони, хулуф; гусилай; карой; кватай; байот); манджак (мандьяк), папел (пепел), манкань; баланте; 4) подгруппа тен-да (танда, 6а сари, бедик); коньяги; биафада, паджаде; баньюи; кобиана, касанга; 5) языки налу, мбулунгиш и др. Юж. ветвь, напротив, включает настолько близкие языки, что их иногда определяют как пучки диалектов. К юж. ветви относятся: 1) язык суа; 2) группа мел — темне, бага-коба н др. диалекты бага (собане, ситему, мадурн и др.). ландума, тиапи; булом (включая шербро), мманн, крим, киси; гола; 3) язык лимба. Язык биджаго, по Дж. Д. Сепиру, является изолированным. 3. я. в большинстве своем имеют небольшое число говорящих, однако на иек-рых из них (баланте, диола, киси, булом, лимба, гола) говорят от 150 до 600 тыс. чел., на таких, как серер и темне, — св. 1 млн. чел., на волоф — ок. 2,6 млн. чел., на фула —св. 19 млн. чел. Обшсе число говорящих св. 26 млн. чел. Вокализм 3. я. по меньшей мере пятн-членный (i, e, о, а, и), он может быть усложнен по признакам степени раствора (открытые — закрытые гласные), назализации и долготы. Долгие гласные либо возникают за счет слияния кратких (напр., в гола), либо являются первичными (не-этимологизируемымн); противопоставление последних кратким имеет смысло-раэличит. функцию, ср. hiira 'проводить вечер' — hira 'ревновать' (фула), miis 'делать облаву' — mis 'строгать' (серер), хоо\ 'смотреть' — xol 'сердце' (волоф). В консонантизме имеются особые ряды смычных с осложненной артикуляцией — преназализованные, чаще звонкие 0"b, °d, "j, ng), и преглоттализованные, чаще звонкие (f), rf, у). Геминацня представлена широко, но состав геминированных различен по языкам; во мн. случаях, но далеко не во всех, гемннация объясняется процессами регрессивной ассимиляции. Богатая система чередований захватывает большую часть согласных, кроме, как правило, преглотталнзованных и назальных. Чередования проходят преим. по признакам смычный — фрикативный (в сочетании с признаком звонкий — глухой) и «чистый» — преназалнзованный. Особо важны чередования начальных согласных именных и глагольных корней. В совр. языках, особенно в сев. ветви, начальные корневые чередования не получают фонологич. (контекстного) объяснения; они несут морфонологич. функции, сопровождая грамматические и деривационные процессы — образование форм числа-класса для нмен, числа-лица для глаголов и др. Типичная структура корневой морфемы CVC. Отмечается тенденция к открытому слогу, что обусловливает многочнсл. модификации. Конечный согласный слога способен утрачиваться, сообщая компенсаторную долготу предшествующему гласному, напр. paa-"dam 'глухота'<pan-"dam (фула). Отмечается также процесс перехода шумного, закрывающего слог, в соотв. сонорный, напр. wan 'сделай' <wad (фула). Статистически в конце закрытого слога преобладают сонорные. 162 ЗАПАДНОАТЛАНТ Тональные характеристики в 3. я., как и в др. конго-кордофан. языках, фонологически значимы. Морфологич. строю 3. я. свойствен синтетизм, сочетающий элементы агглютинации и флексии. Морфемы фула характеризуются многозначностью, обилием чередований и фузионных процессов на стыках. В волоф, напротив, морфология обеднена, для выражения грамматич. значений и отношений нередко используются аналитич. частицы. Общей чертой всех 3. я. является наличие именных классов, инвентарь к-рых может сильно варьироваться даже в близкородств. языках; так, в фула отражена наиболее громоздкая система — от 20 до 25 классов по диалектам, в серер 16 классов, а в волоф система редуцирована до 10 классов. В темне, бага, ландума 16 классов, в гола — лишь 6, хотя эти языки входят в одну группу мел. Разнообразна маркировка классов существительных: в одних языках класс выражается префиксом, в других — суффиксом, в третьих — и префиксом, и суффиксом, в волоф же разбиение на классы находит выражение лишь на синтаксич. уровне. Префиксация может сопровождаться регулярной заменой начального согласного корня: ср. gu-ranka 'нога', ma-tanka 'ноги' (биафада). С др. стороны, в языках с преобладанием суффиксации наблюдаются аналогичные корневые чередования согласных в абсолютном начале слова, в чем усматривают следы утраченной префиксации. Степень связанности показателя класса с корнем может быть разной. В фула, напр., классный суффикс является обя-зат. ингредиентом морфологич. структуры имени и без него нмя, как правило, не употребляется; кроме того, при существительном используются классные арти-клевидиые местоимения — либо пре-, либо постпозитивные, причем последние могут употребляться дистантно. В гола, однако, существительное может употребляться и самостоятельно, и с классными аффиксами, причем суффикс может помещаться в конце атрибутивной группы, включающей прилагательное. Такой показатель класса выполняет разнообразные дейктич. и рефереициальные функции, аналогичные функциям артикля. Разряды согласуемых не совпадают в полной мере по языкам, а в языках с редуциров. классной системой согласованию с существительным подлежат лишь местоимения (волоф). Наиболее регулярно отражено в классных системах значение числа. Типологически существенно, что кол-во классов мн. числа уступает кол-ву классов ед. числа: в диалектах фула от 16 до 20 классов ед. ч. и от 4 до 5 — мн. ч., в волоф 8 классов ед. ч. и 2 — мн. ч., в гола 4 класса ед. ч. и 2 — мн. ч., в серер 9 классов ед. ч. и 7 — мн. ч. Другая категория, отраженная в классной системе,— «личность» («разумность»): обозначения людей выделяются в особые классы (ед. и мн. числа), противопоставленные прочим. В гола категория «личности» сливается с категорией одушевленности; тенденция к такому слиянию проявляется и в др. языках группы мел(темне, бага, ландума), но уже на синтаксич. уровне. В языках с громоздкими классными системами получают более или менее явное выражение и др. языковые значения, как, напр., в фула: диминутив (значение уменьшения), партитивный диминутив, аугментатив (значение увеличения), значения «жидкость», «дерево», «мелкоокруглый предмет», «массивный предмет» и т. п. В гола имеется особый локативный класс, ср. e-wie-le 'река' (как предмет), ko-wie-o 'река' (как место). Т. о., категория именного класса служит я синтаксическим, и деривационным целям. Аналогичное свойство имеют и мн. глагольные категории. Специфику 3. я. составляют особые деривативные морфемы, включаемые в глагольную основу, к-рые способны менять валентностные свойства глаголов, модифицируя предикатно-аргументные отношения. Так выражается каузатив, датив-бенефактив, ив-струментатив-локатив, реципрок, коми-тати в и др. категории. Приосновные глагольные морфемы, не меняющие валентности, но модифицирующие значение базисного глагола,также широко представлены по языкам (в частности, сев. ветви); они могут передавать значение репетити-ва (повторности), реверс ива (обратного действия), альтрилокальности (перемещения действия), симулятива (притворного действия) и др. Категория залога может выражаться не только на синтаксическом, но и на формообразовательном уровне; так, в фула различаются активный, медиальный н пассивный залоги, каждому из них соответствует (при тождестве основ) особый тип спряжения с особым набором флексий. При спряжении глагола гл. роль в противопоставлении парадигм играет признак вида, а не времени. В структуре глагола может получать выражение также категория отрицания. Регулярный порядок следования оса. синтаксич. элементов в «нейтральном» высказывании SVO; при прономинальном субъекте возможен также порядок VSO, при прономинальных субъекте я объекте — VOS. Порядок слов во мв. 3. я. достаточно твердо регламентирован. Из всех 3. я. лишь на фула и волоф еще в доколон. период существовала письменность на основе араб, графики (письмо аджами). Предпринимаются шаги по созданию и развитию письменностей на нек-рых языках: в Сенегале языки волоф, фула, серер, диола н др. были введены в ранг национальных, их алфавиты иа основе лат. графики в 1971 утверждены особым декретом. 3. я. изучены неравномерно и в целом слабо. О нек-рых из ннх имеются лишь фрагментарные сведения, нек-рым посвящены отдельные, далеко не исчерпывающие монографнч. исследования. Наиболее обстоятельно описаны языки волоф и фула. Термин «3. я.» был впервые использован С. В. Кёлле. Э. Ф. М. Делафос называл семью «сенегало-гвннейской». Единство 3. я. было научно обосновано Д. Вестерманом (1927). Взяв за основу классификацию Вестермана, Дж. X. Гринберг уточнил ее (1949), уделив особое внимание наиболее спорному языку — фула. Хотя связи фула с волоф и серер подчеркивались еще в 19 в. Л. Л. Ц. Фе-дербом и впоследствии Л. Омбюрже, А. Лабуре, Делафосом н др., этот язык, согласно концепции К. Майнхофа (т. наз. хамитской теории), устойчиво классифицировался как хамитский. Гринберг подверг критике аргументацию Майнхофа н привел убедит, свидетельства генетнч. связей между фула и серер; ныне определение фула как одного из 3. я. общепринято. Результаты компаративных исследований, посвященных внутр. группировке 3. я., были обобщены и проверены Сепиром (1971), к-рый осуществил лексико-статнетич. подсчеты для 34 языков и на этой основе предложил уточненную генетнч. систематизацию; век-рые поправки к вей были предложены Ж. Доиё (1978). Ф Westermann D., Die Westlichen Sudansprachen und ihre Beziehungen zum Bantu, В., 1927; Tress an L. d e, Inventaire linguistique de l'Afrique Occidentale Fran-caise et du Togo, MIFAN, 1953, M» 30; G.r e-enberg J,, Studies in African linguistic classification, New Haven, 1955; Wilson W. A. A,, Temne, Landuma and the Baga languages, «Sierra-Leone Language Rewiew», 1962. M» 1; Voegelin C. F„ Voege-1 i n F. M., Languages of the world: African, fasc. 1, «Anthropological Linguistics», Blo-omington, 1964, v. 6, MB 5; D e 1 a f о s s e M., Caquot A., Langues du Soudan et de la Guinee. XVI. Groupe Senegalo-Guineen. в кн.: Les langues du monde, ed. A. Meillet et M. Cohen, P., 1965; Dalby D., The Mel languages. A reclassification of Southern «West Atlantic», ALS. 1965, MB 6; P i с h 1 W.. The Cangin Group; a language group in Northern Senegal, Pittsburgh, 1966; Westermann D., Brian M. A., Languages of West Africa, HAL, pt 2. Folkestone — L., 1970; S a p i r D., West Atlantic: an inventory of the languages, their noun class systems and consonant alternation, CTL, 1971, v. 7; Doneux J. L., Les liens historiques entre les langues du Senegal, «Realite's africaines et langue francaise», 1978, 7. А. И. Коваль.