Значение АУСТРЙЧЕСКИЕ ЯЗЫКИ в Лингвистическом энциклопедическом словаре

— гипотетическая макросемья, объединяющая аустроазиатские языки и австронезийские языки. Теория аустрич. семьи была выдвинута в нач. 20 в. В. Шмидтом. В кн. «Мон-кхмерские народы— связующее звено между народами Центральной Азии и Австронезии » (1906) он приводит ряд схожих аффиксов, присущих обеим семьям, и 215 общих, по его мнению, корней. Однако эта гипотеза, в том виде, как она представлена у Шмидта, неубедительна. Осн. возражение заключается в том, что приводимые формы даются не в реконструированном виде, а так, как они существуют в совр. языках. Кроме того, к сравнению привлечены мн. эвукопод-ражат. кории, к-рых много во всех языковых семьях Юго-Вост. Азии; они ие дают доказательства родства. У значит, кол-ва корней неясные семантич. связи (напр., Ли 66 — сравнение австронезийского «дикобраз» с аустроазиатским «мякина, пыль» и др.). Мн. сопоставления недостаточно обоснованы в плане выражения, т. к. соответствия установлены только для инициальных согласных. В работе имеются фактич. ошибки. Поскольку три из осн. привлекаемых к сравнению языков (бахнар, стиенг и Никобарский) находятся в австронезийском окружении, а кхмер, и мон. языки также испытали австронезийское влияние, в большинстве случаев невозможно установить, является ли схожесть тех или иных корней результатом генетич. родства или позднейших заимствований. Наличие в обеих семьях нек-poro кол-ва общих древних корней, предположительно восходящих к аустротайскому и ауст-роаэиатскому праязыковому состоянию, может быть объяснено (П. К. Бенедикт) аустротайским субстратом в аустроазиат. языках, что отрицает, т. о., теорию аустрич. родства. Ж. Дифлот отрицает даже наличие существенного аустротайс-кого субстрата. X. Л. Шорто не исключает существования аустрич. семьи и приводит ряд аустрич. корней в своем др.-мон. словаре. Решение аустрич. проблемы требует привлечения большего материала и новых исследований. • Schmidt W.. Die Mon-Khmer-Vol-ker. Ein Bindeglied zwischen Volkern Zentral-asiens und Austronesiens, Braunschweig, 1906; Benedict P. K., Austro-Thai language and culture. New Haven. 1975; его же, Austro-Thai and Austroasiatic. «Austroasiatic Studies», Honolulu, 1976; D iff loth G., Mon-Khmer initial palatals and substratumi-zed Austro-Thai, «Mon-Khmer studies, VI», Honolulu, 1977. Shorto H. L..A dictionary of the Mon inscriptions from the sixth to the sixteenth centuries. L. ,1971. А.Ю.Ефимов.