лингвистический термин, пущенный в ход Максом Мюллером (в его "Letter to Bunsen on Turanian Languages", напечатанном в приложении к сочинению Бунзена "Christianity and Mankind" (Лонд., 1849). Термин этот был принят некоторыми учеными, преимущественно англичанами (Фаррар и др.), и до сих пор встречается, особенно в английских научных трудах, иногда и в более узком значении: "урало-алтайские языки". Некоторые (например, Притчард) употребляли вместо него уже совсем бессодержательный термин "языки другого или иного происхождения" (Allophyllian). В настоящее время серьезные лингвисты избегают употреблять термин "Т. языки" ввиду неопределенности выраженного им понятия. В самом деле, М. Мюллер обозначал им обширную группу языков Старого Света, не укладывающихся в рамки семейств индоевропейского, семитического и хамитического, и объединил под именем Т. языков такие не имеющие ничего между собой общего семейства, как урало-алтайское, кавказское, индокитайское, малайско-полинезийское, дравидическое, коларийское и т. д. Общим характеристическим признаком Т. языков М. Мюллер считал агглютинацию, не входя в рассмотрение разных видов и ступеней развития, в которых она проявляется в названных языках. По его делению, группа Т. языков распадалась на два отдела: северный образовали собственно урало-алтайские языки (см.), а в южный входили дравидические, тибетские, коларийские, языки тай (см.) и малайско-полинезийские. Такое искусственное построение не могло удержаться в науке, и полное забвение данного термина есть лишь вопрос времени. Ср. v. der Grabelentz, "Sprachwissenschaft" (Лпц., 1891, стр. 165—66).С. Б—ч.
Значение ТУРАНСКИЕ ЯЗЫКИ в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона
Что такое ТУРАНСКИЕ ЯЗЫКИ
Брокгауз и Ефрон. Брокгауз и Евфрон, энциклопедический словарь. 2012