Значение ХМЕЛЬ, ИОСИФ в Энциклопедии Брокгауза и Ефрона

(Chmel, 1798?1858) ? известный собиратель материалов по истории Австрии и Габсбургского дома. Как библиотекарь аббатства св. Флориана, имея под руками громадное собрание книг и рукописей, он еще более пристрастился к истории, особенно к ее первоисточникам. Позже он занимал разные посты в Венском государственном и родовом архиве. По его инициативе Венской академией наук, которой он был членом, было предпринято издание источников по отечественной истории. Научная деятельность X. заключалась в издании материалов по истории Австрии. Являясь пионером этого дела в Австрии, он должен был преодолеть значительные препятствия как со стороны властей, ставивших ему всевозможные затруднения при разработке архивов, так и со стороны общества, не всегда понимавшего значение трудов X. Ему приходилось страдать и от недостатка подготовленных и опытных сотрудников, даже тогда, когда его любимое дело получило правительственную санкцию. По справедливому выражению одного из биографов X., он был "генералом без армии". Несмотря на все эти крайне неблагоприятные обстоятельства, Х. развил издательскую деятельность до огромных размеров; каталог его изданий до 1851 г., т. е. приблизительно за 25 лет его научной деятельности, занимает в "Альманахе" Венской академии за 1851 г. двадцать страниц убористой печати. К последним семи годам его жизни относятся также очень много весьма ценных изданий. Главнейшие труды X,: "Die Handschriften d. k. k. Hefbibliothek zu Wien" (избранные места из них для целей исторического исследования, Вена, 1840?44); "Materialen zur oesterr. Geschichte" (Вена, 1832?40); "Regesta chronologico-diplomatica Ruperti etc." (1834): "Regesta chron.-diplom. Friderici III etc." (1838?40); "Aktenst u cke zur Gesch. d. Hans Habsburg" и "Habsburgischer Archiv" (т. I и II). Лишь немногое из извлеченных из архивов материалов X. подверг литературно-научной обработке; сюда относятся "Geschichte Kaiser Friedrichs IV" (1840?43) и ряд мелких статей. X. горячо протестовал против романтического отношения к прошлому и требовал, чтобы "постройка исторического здания начиналась снизу", т. е. с прочного документального фундамента. Он считал крайне вредным для историка отрешение от современности. Вопреки господствовавшему в то время взгляду, X. высоко ставил не одни только официальные документы прошлого, но и памятники внутреннего быта и частной жизни. Под конец жизни X. предпринял издание памятников римской древности, касающихся территории нынешней Австрии (Austria Romana).