Значение СУЩЕСТВИТЕЛЬНОЕ ИМЯ в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона

(грамм.) — название части речи, обозначающей какое-либо представление или понятие самостоятельно, независимо от каких бы то ни было отношений к другим представлениям, с которыми оно может быть связано. С. имя может обозначать и предмет, и качество или свойство, и действие. Его отличие от глагола и прилагательного заключается не в реальном значении, а в способе выражения этого значения. Если мы сравним, напр., прилагат. "белый" и глагол "белеет" с С. "белизна", то увидим, что все три слова обозначают представление качества; но прилагательное (белый) выражает его, указывая при этом на некоторый предмет, обладающий этим качеством, а глагол (белеет), кроме того, изображает это качество в его возникновении, тогда как С. (белизна) не имеет таких побочных значений. Есть еще немало других С., обозначающих действия, — напр. "горение, таяние, движение, отвод, привоз, выход". Отличие их значения от значения соответствующих глаголов — то же, что и в указанном выше примере. В индоевропейских языках в С. имени развилась еще категория грамматического рода (см.): каждое С. должно непременно быть либо мужского, либо женского, либо среднего рода. С. имена в индоевроп. языках образуются от корней многочисленными суффиксами, обзор которых дает Бругман в 1-й части II-го тома "Grundriss d. vergleichenden Grammatik". Суффиксы эти обыкновенно выражают особые оттенки значения С. имен, которые могут быть разделены по ним на несколько категорий: 1) Имена действующих лиц (nomina agentium), важнейший суффикс которых * — ter: скр. d?-tar-, греч. ??-???, лат. da-tor, ц.-сл. по-да-тел-ь. 2) Имена орудия (instrumenti), имеющие одни и те же суффиксы с 3) именами места (loci); 4) С. собирательные (collectiva), 5) уменьшительные и 6) имена действий (n. actionis), образуемые весьма разнообразными суффиксами, из которых особенного внимания заслуживают образующие неопределенное наклонение и супин — формы, примкнувшие к системе глагольных форм. Есть в индоевроп. языках и такие С., которые совпадают по своей основе с корнем, не имея никакого суффикса. Категория С. имени, как и все грамматические категории, не отличается устойчивостью (ср. Синтаксис): мы нередко наблюдаем как переход С. имени в другую категорию, так и превращение других частей речи в С. имя (о последнем см. Субстантивирование; о создании категории неопределенного наклонения — см. это слово). Особенною подвижностью отличается граница между С. и прилагательным. Как прилагательные различными путями могли превращаться в С. имена, так и обратно, С. нередко превращались в прилагательные. Уже употребление С. в качестве приложения (см.) приближает его к прилагательному имени. Так как С. способно обозначать и качество, то и с этой стороны переход к прилагательному облегчен. В некоторых языках и С. имена способны образовывать степени сравнения (см., а также Сравнительная степень). Первоначально не было никакого формального различия между С. и прилагательными: склонение С. ничем не отличается от склонения прилагательных в санскр., греч. и латинск. языках. Таким образом легко могли возникнуть такие обороты, как лат. exercitus victor "победоносное войско" (соб. "войско — победитель"), bos orator "упряжный вол" (соб. "вол-пахарь") и т. п. Таким же путем в индоевроп. языках образовывались из С. сложные прилагательные, напр. греч. ???????????? "розоперстая" (соб. "розовый перст") или лат. magnanimus "великодушный" (соб. "великий дух"), нем. barfuss "босой" (соб. "голая нога"), ц.-сл. чрьновласъ "черноволосый" (соб. "черный волос") и др. Психологически такое превращение С. в прилагательное должно сопровождаться тем, что реальное значение С. мыслится как нечто присущее другому предмету — а этот процесс в образовании слов вообще очень распространен. Особенно часто его можно наблюдать в образовании прозвищ, когда лицо называется, напр., "волком", "бирюком" и даже "светлыми пуговицами" (как Аким называет урядника во "Власти тьмы"). — См. А. Потебня, "Из записок по русской грамматике" (I); К. Brugmann, "Grundriss der vergl. Gram." (II, 429—462); Paul, "Prinzipien der Sprachgeschichte" (1898, стр. 331—333).Д. Кудрявский.