Значение СТРОЕВ ПАВЕЛ МИХАЙЛОВИЧ в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона

(1796—1876) — археограф. Любовь к истории, проявившаяся в нем с детских лет, окрепла в Московском унив. (1813—16) под влиянием лекций Мерзлякова, Каченовского и особенно Тимковского. Уже в 1813 г. С. написал "Краткую российскую историю для начинающих" — для своего времени весьма удовлетворительный учебник, продержавшийся в обращении до 30-х годов. В 1815 г. (март — июль) С. издавал журнал "Современный наблюдатель российской словесности", специально критический по содержанию (к "Россияде" Хераскова, 19-летний критик отнесся беспощадно, разоблачив грубые ошибки по истории и художественные недостатки поэмы). Статьи С. в. "Сыне Отечества" 1814 и 1815 гг. (главным образом о необходимости составления правильного родословия владетельных русских князей, с указанием на все трудности подобной работы) обратили на себя внимание канцлера гр. И. П. Румянцева, и в 1816 г. С., не кончив курса, поступил на службу в архив мин. иностр. дел, где принимал участие в издании "Собрания государственных грамот и договоров". Годы 1816—26 — время деятельности С. в так назыв. кружке гр. Румянцева. Объезды совместно с К. Ф. Калайдовичем (см.) подмосковных монастырей для отыскания древних рукописей (1817—20) обогатили науку ценными документами. Так открыты были Святославов сборник 1073 г., Судебник вел. кн. Иоанна III, похвала кагану Владимиру, сочинения Кирилла Туровского, определения московского собора 1503 г. и мн. др. Ученые труды и издания С. за это время: "Подробное описание славяно-российск. рукописей, хранящихся в библиотеке Волоколамского м-ря" — первое по времени ученое описание рукописей в русской литературе; "Законы вел. кн. Иоанна Васильевича и внука его царя Иоанна Васильевича" (1819); "Софийский Временник" (1820—1822), в предисловии к которому впервые высказана ценная в развити русской исторической науки мысль о том, что летописи суть сборники, а не цельные произведения одного пера; "Описание рукописей гр. Ф. А. Толстого" (1825); "Описание старопечатных книг гр. Ф. А. Толстого" (1829). Как член Московского общества истории и древностей российских (с 1823 г.), С. в статье "О византийском источнике Нестора" впервые указал на неизвестного дотоле Георгия Амартола. Поиски в монастырских архивах убедили Строева в обилии исторических документов, сокрытых от света и легко могущих погибнуть от невежества хранителей. В 1823 г. он пропагандирует мысль о необходимости снаряжения археографической экспедиции и составляет обстоятельную программу систематического собирания, описания и издания рукописных памятников старины. Мысль С. осуществилась 5 лет спустя: археографическая экспедиция (со С. во главе), организованная Академией наук, осмотрела (1828—34) до 200 библиотек и архивов в монастырях, губернских правлениях и казенных палатах 14-ти губерний северной и средней полосы Европ. России. Поиски дали богатейший материал: до 3000 историко-юридических актов за 1340—1700 гг., множество летописей, житий, поучений и пр. Весь материал был сгруппирован в 2 отдела: 1) собрание древних грамот судных дел и вообще актов историко-правового характера и 2) каталоги рукописям и старопечатным книгам с выписками из рукописей и критическою оценкою этих последних. Первый отдел был положен в основу изданий учрежденной с этою целью археографической комиссии, от работы в которой С. был, однако, устранен, а дело передано Бередникову, его помощнику по экспедиции. Вторая категория собранного материала послужила С. для составления библиологического словаря, или указателя сочинений и переводов, известных в литературе нашей в XVIII в. — кропотливый труд, вышедший в свет уже по смерти С. Позже С. выпустил ряд очень полезных изданий, требовавших громадного напряжения и усидчивости. Таковы: "Ключ к истории Государства Российского" (1836); "Описание старопечатных книг И. Царского" (1836); "Записки артиллерии майора Данилова" (1842); "Выход царей и вел. кн. Михаила Феодоровича, Алексея Михаиловича и Феодора Алексеевича" (1844) по архивным материалам Оружейной палаты, важный памятник для истории быта; "Библиотека Общества истории и древн. росс." (1845), где половина книг состоят в обстоятельном описании рукописей, часто с пересказами содержания или дословными выписками; "Рукописи славяно-российские, принадлеж. И. Царскому" (1848). Член Акд. наук с 1841 г., С. до конца дней продолжал работать в указанном направлении, составляя списки иерархов русской церкви, указатель к "Дворцовым разрядам", роясь в архивах и пр. Издатель памятников, тщательный описатель рукописей, С. оказал крупные услуги русской историографии и во многом обусловил ее успехи в половине XIX столетия. Огромное количество свежего и ценного материала, внесенного в оборот С., обновило русскую науку и дало историкам возможность с большей полнотой и разносторонностью исследовать наше прошлое. В этом отношении С. является связующим звеном между капитальнейшими трудами по русской истории, появившимися в XIX ст., — сочинениями Карамзина и Соловьева: точки зрения позднейших историков фундаментом своим имели труды С. и собранные им документы. См. большой труд Н. Барсукова "Жизнь и труд П. М. С." (СПб, 1878).E. Шмурло.