Значение УСТНАЯ ПУБЛИЧНАЯ РЕЧЬ в Лингвистическом энциклопедическом словаре

— разновидность устной формы литературного языка, используемая в разного рода публичных выступлениях на общественно значимые темы. Вместе с разговорной речью составляет устную форму лнт. языка, к-рая реализуется в двух разновидностях — разговорной и публичной — и противопоставляется ее письм. форме. Нек-ры-ми исследователями устная форма лит. языка называется его устно-разг. разновидностью. В основе выделения разговор- ной и публичной речи лежат различия в коммуникативной функции, в теме и ситуации речи. К У. п. р. говорящий прибегает при осуществлении прежде всего функций сообщения и воздействия при наличии интеллектуализиров. темы и в ситуации публичного общения в производств, и социально-культурной сферах. Для осуществления речевого акта в условиях У. п. р. характерно особое соотношение адресанта и адресата речи, при к-ром осуществляется преим. одностороннее воздействие адресанта речи на ее адресата. Важны качественные (степень информированности) и количественные (единичный, коллективный или массовый) характеристики адресата. Важны и социальные отношения между адресантом и адресатом. У. п. р. может иосить подготовленный характер со стороны своих содержательно-композиционных особенностей, однако в своем структурно-языковом воплощении оиа является спонтанной. Осн. ее языковые характеристики определяются фактором устностн. Спонтанность У. п. р. отвечает закономерностям порождения речи и состоит в развертывании лексико-грамматич. программы высказывания по мере осуществления речи. Ей свойственна необратимость во времени. Требования закона объема непосредств. памяти ведут к возникновению семантически и синтаксически недискретных единиц («синтаксическая структура высказывания не задана с самого начала или задана лишь частично и достраивается только в процессе генерации высказывания» — А. А. Леонтьев). Характерно стремление к самостоят, предикативности (глагольности) отрезков речи, меньших, чем предложение. Эти свойства присущи и разг. речи и универсальны для устных форм разных иац. и лит. языков, хотя имеют в них разное структурное воплощение. В У. п. р. используются книжно-письм. средства соответствующих ей по тематике стилей письм. лит. языка, однако в пределах, допускаемых устной формой. В ней используются и разговорно-экс-прессивиые средства, но лишь в той мере, к-рая отвечает ее назначению освещать общественно значимые темы. Осн. жанры У. п. р.— доклад, лекция, сообщение, выступление, консультация, беседа. У. п. р. занимает неодинаковое положение относительно кодифициров. разновидностей разных нац. языков. В чеш. лит. яз. функции устной публичной речи выполняет hovorova ceitina, близкая к кодифициров. лит. речи, а функции разг. речи — obecna cestina, имеющая ряд особенностей иа всех уровнях языка. Во многих совр. лит. языках (англ., франц., нем.) наблюдается сложное варьирование устной лит. нормы в связи с действием мн. дифференцирующих факторов — территориальных, социальных, профессиональных, возрастных. Эти различия являются предметом изучения социолингвистики. В целом нормы У. п. р. ближе к нормам кодифициров. языка, чем нормы разг. речи. Несмотря на это, совр. рус. У. п. р. в целом не является кодифицированной. Степень влияния диал. речи на У. п. р. и разг. речь в разных языках неодинакова (ср. сильное диал. влияние на белорус, разг. речь и незначительное — на устную публичную речь, в той же мере, как на лит. язык в целом). Степень насыщенности У. п. р. книжными элементами зависит от темы и ситуации речи. При освещении интеллек-туализиров. темы, являющейся преим. достоянием речи в ситуации публичного или опосредствованного общения (радио, телевидение), близость к кодифициров. норме возрастает, однако осн. характеристики остаются неизменными. Высокая степень соотносительности У. п. р. с функциональными стилями письм. лит. языка дает нек-рым исследователям рус. яз. основание относить У. п. р. к книжной, кодифициров. речи (Е. А. Земская, Д. Н. Шмелев, М. В. Панов). Существует и противоположная точка зрения, согласно к-рой ведущие характеристики У. и. р. определяются ее устностью, в связи с чем в ней возникает некодифициров. соединение книжно-письм. функционально-стилевых, общелит., устно-лит. и разг. элементов (О. А. Лаптева). У. п. р. может иметь диалогич. и мо-нологич. формы в зависимости от коммуникативной функции. Преобладание функции общения способствует усилению диалогичности речи, преобладание функции сообщения — монологичности. Поскольку обычно совместное проявление функций сообщения, общения и воздействия, монологич. форма У. п. р. имеет элементы диалога и характеризуется неоднородностью. Краткие отрезки монолога приближаются по своей структуре к диалогу, пространный монолог, особенно йа интеллектуализиров. темы, создает условия для действия противоположно напраилеиных тенденций: проникновения в речь книжно-письм. средств и осуществления ведущих характеристик устной речи. В таком монологе структурная схема предложения ие получает полного воплощения: она может быть измененной, прерванной, незавершенной. Изучение У. п. р. началось в 70-х гг. 20 в. в русистике и охватило и др. языки, преим. чешский, английский, немецкий. # Леоитьев А. А., Психолингвистич. единицы и порождение речевого высказывания, М., 1969; Кожевникова Кв., Спонтанная устная речь в эпич. прозе, Praha, [1971]; Цеплитис Л. К., К а т л а-и е Н. Я., Теория публичной речи, Рига, 1971; Одинцов В. В., Структура публичной речи, М., 1976; Язык лекции в системе функциональных типов речи, в кн.: Вопросы стилистики, [Саратов], 1977, п. 13; Лаптева О, А., Совр. рус. публичная речь в свете теории стиля, ВЯ, 1978, >6 1; е е же, 0 грамматике устного высказывания, ВЯ, 1980, ЬЬ 2; Д о л и н и н К. А., Стилистика франц. языка, Л., 1978; Гаспаров Б. М., Устная речь как семиотич. объект, в кн.: Семантика номинации и семиотика устной речи. Лингвистич. семантика и семиотика, I, Тарту, 1978; Л у р и я А. Р., Языки сознание, М-. 1979; Земская Е. А., Ширяев Е. Н,, Устная публичная речь: разговорная или кодифицированная?, ВЯ, 1980, hk 2; Совр. рус. устная науч. речь, т. 1— Общие свойства и фонетич. особенности, Красноярск, 1985; Hausenblas К., Vystavba jazykovych projevu a styl, Praha, 1971 (Acta Oniversitatis Carolinae. Philolo-gica monographia XXXV); Quirk R.. Speech and communication, в его кн.: The English language and images of matter, L., 1972: Mistrfk J.. Struktiira textu, Brat., 1975; Dijk Teun A. von, Text and context. Explorations in the semantics and Ргав-raatics of discourse, L.— N. Y., 1977; j e d- 1 i с k a A., Spisovny jazyk v soucasne komu-nikaci, 2 ed.. Praha, 1978. О. А. Лаптева.