? выдающийся русский историк; род. 15 января 1859 г.; воспитывался в московской 1-й гимназии и московском университете; с 1886 г. до 1895 г. состоял приват-доцентом в московском университете по кафедре русской истории; его "Введение в курс русской истории" разошлось в значительном количестве экземпляров литографированного студенческого издания (М., 1894?95). Давал также уроки в московской земледельческой школе и одной из женских гимназий, а также с большим успехом читал лекции на женских педагогических курсах в Москве и в конце 1894 г. в Нижнем Новгороде (см. "Отчет общества взаимного вспомоществования учителям и учительницам Нижегородской губернии с 1 октября 1894 и по 1 августа 1895 г.", Нижний Новгород, 1895); был с 1893 г. первым председателем московской "Комиссии по организации домашнего чтения" (см. Самообразование) и вложил в ее устройство массу энергии и труда; самообразованию посвящены также статьи М.: "Летний университет в Англии" ("Мир Божий", 1894, ¦ 5) и "Распространение университетского образования в Англии, Америке и России" ("Русское Богатство", 1896, ¦ 3). Степень магистра русской истории М. получил в 1892 г. за обширную диссертацию: "Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформа Петра Великого" (СПб., 1892; см. "Историческое Обозрение", т. 5 и "Русскую Мысль" 1892, ¦ 7). Другая книга М.: "Спорные вопросы финансовой истории московского государства" (СПб., 1892) стоит в тесной связи с диссертацией и написана по поручению Императорской академии наук как рецензия на книгу Лаппо-Данилевского: "Организация прямого обложения в Московском государстве" (см. отчет по XXXIII присуждению наград графа Уварова). В 1895 г. М. вынужден был прекратить свою преподавательскую деятельность и уехать в Рязань. Летом 1896 г. по инициативе М. впервые организованы в Рязанской губернии систематические археологические раскопки; рязанская губернская архивная комиссия избрала его своим депутатом на Х археологический съезд в Риге. Из журнальных статей М. наиболее выдаются: "Обзоры русской литературы и науки за 1888?1893 гг." в англ. "Athenaeum", "VIII Археологический Съезд в Москве" ("Русская Мысль", 1890 г., ¦ 4, а также отдельной брошюрой, М., 1890), "Русская аграрная политика прошлого столетия" (ib., 1890 г., ¦ 5), "Сергей Тимофеевич Аксаков" (ib., 1891 г., ¦ 9), "Попытка государственной реформы при воцарении императрицы Анны Иоанновны" ("Сборник в пользу воскресных школ", М., 1893), "Разложение славянофильства" ("Вопросы философии и психологии" за 1893 г. и отд.), "Главные течения русской исторической мысли" ("Русская Мысль", 1893?95 и отд.) и "Очерки по истории русской культуры" ("Мир Божий", 1895?96 и отд.). Особенно замечательны два последние труда. В настоящем Словаре М. написал историю крестьян в России и многие др. статьи.
Наука для М. не является чем-то отвлеченным и безжизненным; напротив, для него наука и жизнь тесно связаны друг с другом, взаимно проникая друг в друга. Научное знание в его руках ? живой капитал, ежеминутно пускаемый в оборот. Он умеет выставить на первый план существенно важное, ясно и наглядно изложить процесс образования самых сложных исторических явлений и дать читателю, хотя бы и не специалисту, сумму жизненных научных представлений. Обладая широким научным образованием и философским складом ума, предохраняющим от односторонних увлечений, М. превосходно усвоил себе метод и содержание исторической науки и стал редким у нас пока представителем научно-реалистического направления в истории.
В. С.