Значение СЁТЯЛЯ ТЕБРИЯ в Лингвистическом энциклопедическом словаре

— гипотеза о чередовании ступеней количества звуков в уральском праязыке (см. Уральские языки), развитая Э. Н. Сетяля и распространенная в финно-угроведении в 1-й пол. 20 в. Согласно С. т., в середине слова согласные и их сочетания выступали в двух вариантах, различавшихся длительностью, а впоследствии и качеством Ht-:-t-; -t-:-t-> -t-:-6- и т. п.). Они распределялись след. образом: сильная ступень — перед гласным открытого иторого (и вообще четного) слога и после гласного закрытого четного слога; слабая ступень — перед гласным закрытого четного слога и после гласного открытого четного слога. Аналогия с Вернера законом в прагерманском позволила предположить, что закрытый четный слег был ударным и, следовательно, появ.f ение сильной ступени было систематически связано с ударностью предшествующего гласного. С. т. представляет собой экстраполяцию на прауральский уровень явлений, ceoii-ственных прибалтийско-финским языкам (где оии затрагивают шумные согласные и их сочетания) и саамскому языку (где оин охватывают весь инлаутный консонантизм). Ср. фин. akka 'старуха' — род. п. akan; suku 'род' — род. п. su-vun < *suyun; puuta — партитив от puu 'дерево'; kalaa < *kala6a — партитив от kala 'рыба'. Сходные явления имеются в самодийских языках (нганасанский, 444 СЕТЯЛЯ селькуп, диалекты Кети). Сетяля условно постулировал также аблаутного типа чередования ударных (сильная ступень) и безударных (слабая ступень) гласных V:V; V:V. Отсутствие следов чередования ступеней в волжских, пермских, угорских, мн. самодийских языках С. т. объясняет выравниванием по аналогии с преимуществ, обобщением слабой ступени. Связанное с этим объяснение регулярных межъязыковых соответствий типа фин. -р-: венг. -V- как рефлексов разных ступеней исходного чередования неправдоподобно; в Ст. оно фактически подменяло собой выявление точных законов ист.-фонетич. развития уральских языков, вследствие чего в совр. финно-угроведении С. т. обычно отвергается. Источником финно-саамского чередования ступеней согласных признается нефонологич. тенденция к усилению или ослаблению артикуляции в зависимости от слоговой структуры (наличие у /tt/ аллофонов [tt] и [tt], у /,t/ — аллофонов [t] и [1] и т. п.), к-рая разными путями фоноло-гизировалась в результате вторичных процессов. Вопрос о времени возникновения этой тенденции (в свете самодийских аналогий) остается нерешенным, в Б у б р и х Д. В., Ист. фонетика фин-ского-суоми языка, Петрозаводск, 1948. с. 119—57; ХелимскийЕ., Встречный двунаправленный отсчет мор в нганасан, яз., в кн.: The XI International Congress of phonetic sciences: Proseedings. August 1 — 7, 1987, Tallinn, v. 1, Tallinn, 1987: Setala E. N.. Uber Quantitatswechsel im Finnisch-Ugri-schen, JSFOu. 1896, t. 14; его же. Uber Art, Umfang und Alter des Stufenwechsels im Fin-nisch-Ugrischen und Samojedischen. «Finnisch-ugrische Forschungen», 1912. № 12; L e p-p i k M., On the non-phonological character of consonant gradation in Proto-Fennic, «Сов. финноугроведение», 1968, т. 4, M° 1. E. А. Хелимский.