Значение ГЛОТТАЛЬНАЯ ТЕБРИЯ в Лингвистическом энциклопедическом словаре

— теория древнейшего состава, фонетических презентаций и дальнейшего развития индоевропейских смычных согласных фонем. Базируется на сравнит.-ист. фонологии и морфонологии индоевроп. языков и типологии аналогичных консонантных систем в разных языках мира. Выдвинута в 1972 Т. В. Гамкрелидзе и Вяч. Вс. Ивановым [в окончат, виде на большом материале изложена в их кн. «Индоевропейский язык и индоевропейцы. Реконструкция и историко-типологический анализ праязыка и протокультуры», 1984 (Ленинская пр., 1988)], а также независимо в 1973 П. Дж. Хоппером. Согласно Г. т., реконструируемые три серии индоевроп. смычных представляли: I глотта-лизованные, II звонкие (=аспираты), III глухие ( = аспираты), причем аспирация являлась фонетически релевантным, но фонологически избыточным признаком. Тем самым традиционная схема (I звонкие простые, II звонкие аспираты, III глухие), не имеющая типологич. аналогов как в общем составе серий (наличие звонких аспират при отсутствии глухих аспират), так и в инвентаре I серии (отсутствие или слабая позиция b при наличии bh), реинтерпретируется: Традицион- -» Реинтерпретированная ная схема схема Результатом этой интерпретации является принципиально новая парадигма индоевроп. фонологич. и морфонологпч. системы, без учета к-рой, по-видимому, невозможно дальнейшее развитие индоевропеистики. В ее рамках находит типологич. обоснование общий состав серий, ущербность позиции глоттализован-ного р', а также непротиворечиво объясняются комбинаторные ограничения и позиционная презентация смычных: несовместимость в пределах корня двух согласных I серии (артикуляторное неудобство сочетания двух глоттализован-ных); совместимость согласных II серии, но с разными знаками аспирации (реин-терпретация Грассмана закона как синхронного правила распределения аллофонов в индоевроп. корие, а не диахро-нич. дезаспирации первого согласного); совместимость согласных III серии. По-новому трактуются рефлексы индоевроп. согласных в языках-наследниках: наиболее архаичными оказываются консонантные системы германских, армянского, хеттского языков, считавшиеся традиционно «продвинутыми»: отражение согласных I серии в виде глухих смычных в общегерманском и армянском является относительно близким фонетически к общеиндоевропейскому прототипу, как и отражение их в анатолийских (хетто-лувнйских) языках (вместе с рефлексами II серии) в виде непридыхат. (неинтенсивных) согласных, противопоставленных придыхат. (интенсивным), продолжающим III серию. Системы индоиранских, балто-славянских, греческого, кельтских, италийских и др. языков, в к-рых согласные I серии продолжаются в виде звонких согласных, оказываются инновационными. Архаичными предстают в древних индоираи. языках продолжающие I серию глухие согласные исхода корня перед постфиксами, считавшиеся прежде результатом оглушенмя (реин-терпретация Бартоломе закона): они сохраняют старый тип артикуляции, не подвергшейся в этой позиции озвончению. • Гамкрелидзе Т. В., Иванов Вяч. В с, Лингвистич. типология и реконструкция системы индоевроп. смычных, «Конференция по сравнит.-ист. грамматике индоевроп. языков (12—14 дек.). ПредЕарнт. материалы», М., 1972; и х ж е, Индоевроп. язык и индоевропейцы. Реконструкция и ист.-типологич. анализ праязыка и протокультуры. т. 1 — 2, Тб., 1984; Гамкрелидзе Т. В., Глоттальная теория: новая парадигма в индоевроп. сравнит, яз-знаиии, ВЯ, 1987. J* 4; Бомхард А. Р., Совр. направления реконструкции праиндоевроп. консонантизма, ВЯ, 1988, Мв 2; Хоппер П. Дж.. Типология праиндоевропейского набора сегментов, НЗЛ, в. 21, М., 1988; О д р и Ж.,Типология и реконструкция. НЗЛ, в. 21, М., 1988; Hopper P. J., Glottalized and murmured occlusives in Indo-European, «Glossa. An International Journal of Linguistics», 1973, v. 7, J* 2. и. И. Эдельман.