Значение ДРЕВНЕЕГИПЕТСКИЙ ЯЗЫК в Лингвистическом энциклопедическом словаре

(египетский язык) — отдельная ветвь афразийских языков (вместе с развившимся из него, начиная с 3 в., коптским языком). С 5 в. мертвый язык. Был распространен на терр. совр. Египта, вытеснен египетским диалектом арабского языка. Первые памятники, написанные египетским письмом, относятся к кон. 4-го — нач. 3-го тыс. до и. э. За время своей истории Д. я. претерпел значит. изменения. Осн. ступени развития: староегипетский (32—22 вв. до н. э.), сред-неегипетский (22—14 вв. до н. э.), новоегипетский (14 — 7 вв. до н. э.), демотический (7 в. до н. э.— 5 в. н. э.). О наличии диалектов в Д. я. можно судить лишь по диал. членению копт. яз. н по нек-рым упоминаниям в новоегип. и де-мотич. источниках; носители диалектов крайнего юга и крайнего севера Египта с трудом понимали друг друга. Все сведения о структуре Д. я. носят приблизит, характер, что в значит, сте- пени объясняется сложностью письма. В фонетике отмечено наличие шумных спирантов s, z, S и аффрикат б, з. смычных дентальных t, d, постпалатальных у, 'г, смычных велярных k, q, g, ларин-галов — шумных спирантов h, h, фарин-гальиых спирантов h' и гортанного взрыва ,. Позже появляются придыхательные, кол-во велярных, фарингалов и ларингалов сокращается. Для ранних этапов постулируются гласные a, i, u, различавшиеся, видимо, по долготе, носившей морфонологич. характер. Позже возникают краткие и долгие а и ё, реду-циров. беглый э. Слог, к-рый, по-видимому, мог быть открытым н закрытым, на ранних ступенях развития Д. я. не мог начинаться с гласного, двух согласных, а также кончаться на два согласных. В староегипетском развивалось экспираторное сингагматич. ударение; не позже чем со 2-го тыс. до и. э. появилось силовое словесное ударение. В Д. я. были представлены существительное, личные и указат. местоимения, числительные (количественные, порядковые и собирательные), прилагательное (качеств, и относит., т. е. нисба), имя действия, инфинитив, причастия (активное и пассивное), относит, форма, глагол в финитных формах по типу посессивной конструкции (имя действия + притяжат. местоимение, между к-рыми могли помещаться разл. форманты, значение и происхождение к-рых не вполне ясны) и особо — форма качества и состояния (т. наз. старый перфектив), генетически родственная афразийскому стативу (глагольной форме, обозначающей состояние). Существовала развитая система предлогов (ок. 400) — простых, сложных и составных; имелись частицы, в т. ч. и модальные, а также междометия. Основы собственно именные в количеств, отношении сильно уступали глагольным, глагольно-имениым и глаголь-но-качественным. Доминировали трехсо-гласные основы, а среди них — основы, в к-рых все три согласные различны; имелись, однако, основы с частичной редупликацией двухсогласной ячейки (про-тоосновы), с гемннацией второго илн первого коренного и с дополнением двухсогласной ячейки при помощи w/y. Имя имело 2 рода и 3 числа (ед., мн., дв. ч.). Судя по косвенным данным, в староегииетском могла существовать двух- илн трехнадежная система. В отличие от семитских языков, в Д. я. относит, прилагательные образовывались от всех простых предлогов. В новоегипетском относит, прилагательное исчезает, а в коптском и от категории качеств, прилагательных остались лишь рудименты. В Д. я. прилагательное и причастие в атрибутивной функции находились в постпозиции к существительному, согласуясь с ним в роде и числе. Личные местоимения имели 3 ряда: независимые (локативные), или эмфатические (обычно в начале предложения), зависимые — субъектно-объектные (в нач. предложения только после спец. вводных частиц) и притяжат. (генитивные), соответствовавшие суффиксным местоимениям в афразийских языках. Указат. местоимения супплетивно изменялись по родам и числам (показатель муж. рода — фонема /р-/, жен. рода — /t-/, общего — /п-/, после чего ставились морфологич. показатели степени дейкси- са w/y, , ,n, t). В глаголе прослеживается рудиментарная система пород. Глаголы действия образуются как притяжательные н предложные формы глагольного имени; помимо того, существует категория глаголов качества, практически трудно отличимых от собственно прилагательных. Сочетания слов подразделялись на глагольные, предложные н именные. Имелись 2 вида генитивных сочетаний имен: т. наз. прямой геиитив, или status constructs, и косвенный; в первом определяемое ставилось после определения, косвенная генитивная конструкция характеризовалась употреблением относит, прилагательных от предлога *ni 'для'. Прямая генитивная конструкция была вытеснена косвенной. Различались именное, наречное, ложноглагольное (грам-матич. сказуемое либо предлог + инфи-нитии либо форма качества и состояния), глагольное предложения. Роль союзов между предложениями отчасти выполняли предлоги. Нек-рыми учеными делаются попытки пересмотреть древне-егип. синтаксис, сводя все типы предложений к именным. Совр. исследование Д. я. находится на пороге полного пересмотра традиционных представлений. Ш Петровский Н. С, Егип. язык, Л., 1958; его же, Сочетания слов в егип. языке, М.. 1970; Коростовцев М. А.. Егип. язык, М., 1961; его же, Введение в егип. филологию, М., 1963; Дьяконов И. М., Семито-хамит. языки, М.. 1965; его же, Языки древней Передней Азии, М., 1967; Тайны древних письмен. Проблемы дешиф- §овки, под ред. И. М. Дьяконова, М.. 1976; piegelberg W., Demotische Gramma-tik, HdTb.. 1925; E г m a n A., Neuaegyptische Qrammatik, 2 Aufl., Lpz., 1933; его же, Agyptische Grammatik, Osnabriick, 1972; Lefebvre G.. Grammaire de l'egyptien classique, Le Caire, 1940; Buck A. de. Egyptische grammattca, Leiden, 1944; Gardiner A. H., Egyptian grammar, 2 ed., L., 1950; E d e 1 E., Altagyptische Grammatik, v. 1 — 2, Roma, 1955—64; Vergote J., Egyptian. CTL, 1970, v. 6. А. С. Четверухин,