(от греч. synonymia - одноимённость), бинарное отношение ,в котором находятся любые два равнозначные, но не тождественные выражения; под равнозначностью понимается соотнесенность либо с одним и тем же денотатом (фактом, объектом и т. п.), либо с одним и тем же сигнификатом (языковым означаемым). В первом случае говорят об экстенсиональной С. (например, 'А. С. Пушкин' 'автор 'Евгения Онегина'', '7+1' '23'), во втором - об интенсиональной С. (например, 'огромный' 'громадный'; ' A T B ' ' A Ù В ' в исчислении высказываний). С. представляет собой одно из наиболее фундаментальных понятий лингвистики, а также логики , логической семантики и семиотики . В лингвистике исследуется в основном интенсиональная С.; выражения А и В называются синонимичными (между А и В имеет место С.), если их означающие не равны, т. е. Ф ( А ) ¹ Ф ( В ), а их означаемые - равны, т. е. С ( A ) С ( В ). Частным случаем синонимичных выражений являются синонимы . Нередко говорят о С. и в случае достаточной близости соответствующих означаемых; терминологически точнее, однако, ввести для этих случаев понятие квазисинонимии, или энгионимии ('близости по смыслу'). В лингвистике различаются морфологическая С. (т. е. С. аффиксов: '-тель' и '-льщик' в 'спасатель' и 'ныряльщик'), лексическая С. (т. е. С. лексем: 'геликоптер' и 'вертолёт') и синтаксическая С. (т. е. С. синтаксических конструкций: 'красивее Маши' и 'красивее, чем Маша'). В традиционной лингвистике исследовались преимущественно лексическая С. и лексические синонимы; в современной лингвистике наибольшее внимание привлекает С. целых высказываний (фраз и ещё больших отрезков текста). Именно С. высказываний является базой теоретических исследований семантики в естественных языках, где смысл высказывания трактуется как инвариант синонимических преобразований этого высказывания, а синонимическое преобразование понимается как переход от высказывания А к синонимическому высказыванию В . Ясно, что С. есть отношение эквивалентности на множестве высказываний.
С. обычно рассматривается в связи с понятием неоднозначности, а именно - омонимией и полисемией [Ф ( А ) Ф ( В ), C ( A ) ¹ C ( B )]. Необходимо подчеркнуть, что С., с одной стороны, и омонимия (полисемия), с другой - существенно не симметричны: омонимия и полисемия характерны для более мелких единиц языка (морфы, лексемы, реже - синтаксические конструкции), но маловероятны для целых текстов; С., напротив, типична для больших отрезков текста (так, достаточно сложная фраза из двух десятков слов может иметь сотни тысяч синонимичных перифраз), хотя С. встречается и среди более мелких единиц.
С. характерна и для полуформализованных языков научных теорий; в частности, любое (явное) определение устанавливает С. (экстенсиональную, интенсиональную или и ту и другую) между определяемым и определяющим выражениями. Что касается формализованных языков , используемых для описания формальных дедуктивных теорий ( исчислений ), то интенсиональная С. в них возможна, хотя и не обязательна. Экстенсиональная же С. имеет место во всех формализованных языках, для выражений которых определено хотя бы одно нетривиальное отношение эквивалентности или равенства (т. е. в языках, допускающих в качестве истинных или доказуемых не только выражения вида А ~ А или А А , но и вида А ~ В или А В с несовпадающими графически ' А ' и ' В '). Типичные примеры такого рода: алгебраическое равенство ( а + b )( a - b ) a2 - b2 или эквивалентность исчисления предикатов ù" xA ( x ) ~ $ x ù A ( x ) (т. е. равносильность утверждений о существовании объектов, не обладающих некоторым свойством, и о том, что не все объекты обладают этим свойством). (Аналогично квазисинонимия с сужением или расширением по смыслу есть отношение порядка на множестве слов или выражений.)
Лит.: Чёрч А., Введение в математическую логику, пер. с англ., т. 1, М., 1960; Мельчук И. А., Опыт теории лингвистических моделей 'Смысл - Текст', М., 1974; Апресян Ю. Д., Лексическая семантика. Синонимические средства языка, М., 1974; Шрейдер Ю. А., Логика знаковых систем, М., 1974.