Значение МАНУИЛ I КОМНИН в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона

(или Эммануил) — византийский император (1143-80). Найдя финансы и войско в блестящем состоянии, он совершил два похода в Малую Азию, для защиты византийских владений от нападений иконийских турок, и заключил выгодный мир с турками. При возвращении имп. Конрада III из Палестины (после 2-го крестового похода) М. заключил с ним союз для совместной борьбы против сицилийского короля Рожера II. Борьба с Рожером, опустошившим в 1147 г. Коринф, Эвбею и Фивы и завладевшим Корфу, окончилась возвращением Корфу и поражением норманнского флота. После неудачной попытки нападения на Италию М. был занят войнами с далматинцами и сербами. Около 1150 г. сербы признали себя вассалами М.; борьба с венграми затянулась до конца шестидесятых годов, приведя к покорению византийцами принадлежавшей венграм части Далмации и нескольких венгерских городов. Возобновив, после смерти Рожера, борьбу с сицилийцами, М. подчинил себе значительную часть юго-вост. Италии (г. Бриндизи и Бари), но в 1156 г. новый сицилийский король Вильгельм нанес византийцам около Бриндизи страшное поражение, лишившее М. всех сделанных им в Италии приобретений. Стремясь к приобретению политического главенства на З, М. заботился о союзе с морскими итальянскими городами (Венецией, Генуей, Пизой), вел сначала дипломатические сношения, а затем борьбу с Фридрихом Барбароссой, защищал против него папу Александра III и восстановил последнего на папском престоле. Папа, однако, скоро отказался от союза с М.; после нескольких случаев явного нарушения требований М. со стороны венецианцев, живших в империи, Мануил в 1170 г. приказал арестовать всех венецианцев, находившихся в империи, и конфисковать их имущество. Хотя попытки венецианцев напасть на о-ва Архипелага и возбудить против Византии сербского великого жупана Стефана Пешаня и не привели к существенным результатам, тем не менее в половине семидесятых годов M. — вероятно, опасаясь союза, заключенного венецианцами с сицилийским королем, — вступил в переговоры с Венецией, вернул ей прежние торговые привилегии и заплатил громадную сумму в возмещение убытков, понесенных ею от конфискации. На Востоке М., в союзе с иерусалимским королем, собирался завоевать Египет; поход, предпринятый с этой целью, окончился неудачно. Широкие планы М., не имевшие ничего общего с насущной потребностью империи — охраной границ против славян в Европе и турок в Азии — истощали средства империи, вели к усилению влияния "латинян" (т. е. зап. выходцев) и вызвали к концу царствования М. сильное неудовольствие и противозападническую реакцию в Византии. Осенью 1176 г. М. двинулся против турок в Малую Азию, но при Мириокефале, недалеко от Иконии, в теснинах, куда он вошел без всякой осмотрительности, потерпел страшное поражение; византийцев "избивали, как ягнят в хлеву", сам М. был изранен, чуть не попал в плен и заключил с султаном иконийским мирный договор, которым обязывался срыть две крепости, недавно возобновленные им в Малой Азии с целью сдерживать напор турок. Несоблюдение этого обязательства относительно одной из крепостей повело к новым нападениям турок, которые опустошили долину р. Меандра и прошли почти до Архипелага. Это еще более усилило отрицательное отношение к политике М. В результате блестящее царствование несомненно талантливого императора, представлявшего в своем лице своеобразное соединение византийской утонченной культуры и деморализации со вкусами и манерами зап. рыцаря, привело к полному истощению средств правительства и народа и к полной необеспеченности государства от внешних врагов. Этим объясняется резкий поворот в византийской политике, наступивший после смерти М. См. Комнины.Ф. С.