(грамм). ? Этим термином обыкновенно называют последний гласный основы так называемых "тематических" глаголов. Другое его название ? тематический гласный. Предполагается, что это был какой-то словообразовательный элемент, присоединявшийся к корню, и окончание примыкало уже к нему, а не к глагольному корню непосредственно. Так в стсл. 3 л. ед. бере-т , санскр. bhara-ti , индоевр. * bhere-ti или 3 л. множ. греч. диал. ???? - ???, санскр. bhara-nti , индоевр. * bhero-nti (p. берут ) имеем тематические или С. гласные е и о , как бы служащие связью между корнем. (индоевр. bher-) и окончанием (индоевроп. -ti и - nti ). В глоголах "нетематических" их нет: стcл. 3 л. ед.
, санскр. as-ti , индоевр. * es-ti и т. д. В склонении также наблюдаются эти же тематические гласные (не называемые только уже С.) у основ на гласный о- : гр. им. ед. ???? - ?, зв. ед. ????, санскр. vrka-s , vrka , старослав. дат. множ. влъко-м и зв: ед. влъче , индоевр. им. ед. * vlko-s ( волк ), зв. ед. * vlke- . "Нетематическое" образование представляют известные именные основы на согласный, напр. гр. ?? "голос", лат. vox (индоевр. корень vok , vôk + суффикс имен. п. ед. -s ) . To обстоятельство, что образование глагольных и именных форм в совершенно одинаковых условиях совершается с помощью С. гласного и без него (ср. санскр. trasa-ti , русск. трясе-т от, корня tres- , trens- с санскр. as-ti , слав.
от корня es- ), делает уже сомнительным предполагаемое "соединительное" назначение рассматриваемого гласного. Если 3-е лицо ед. от корня tres- не могло быть образовано без С. гласного, облегчавшего присоединение личного окончания -ti к корню ( tres-e-ti = санскр. tras-a-ti ), то почему же могла явиться форма * es-ti (санскр. as-ti ), которая обошлась без вставки С. гласного, несмотря на совершенно одинаковые фонетические условия (окончание корня es- на такой же согласный s , какой имеется в tres- ) ? Откуда взялся этот С. гласный? Вот вопросы, на которые ответа нет и не предвидится. Ввиду этих трудностей в науке все тверже и тверже устанавливается отрицательный взгляд на С. гласный. Менее трудностей встречает гипотеза о существовании двусложных и даже многосложных корней (см.), рядом с односложными ? гипотеза, делающая предположение о существовании С. гласных совершенно ненужным. Согласно этой гипотезе, в индоевр. формах * bhere-ti , * bhero-nti , мы имеем дело с двухсложными корнями * bhere- , bhero- , тогда как в * es-ti ? корень es- односложный. При таком взгляде на данные формы, различение "нетематического" спряжения от "тематического" должно основываться на других формальных признаках, но отнюдь не на употреблении или неупотреблении С., или тематического, гласного для образования глаольных форм.
С. Б?ч.