Значение ФУНКЦИОНАЛЬНАЯ ЛИНГВИСТИКА в Лингвистическом энциклопедическом словаре

(функционализм) — совокупность школ и направлений, возникших как одно из ответвлений структурной лингвистики, характеризующихся преимущественным вниманием к функционированию языка как средства общения. Предшественники Ф. л. — И. А. Бодуэн де Куртенэ, Ф. де Соссюр, О. Есперсен. Осн. принцип Ф. л. — понимание языка как целенаправленной системы средств выражения (т. наэ. телеологич. принцип) — был выдвинут Р. О. Якобсоном, Н. С. Трубецким и С. О. Карцевским в < Тезисах Пражского лингвистического кружка» (1929), а затем развит в работах др. представителей пражской лингвистической школы, а также нем. психолога К. Бюлера, обосновавшего концепцию трех функций языка — экспрессивной, апеллятивной и репрезентативной. С кон. 40-х гг. 20 в. традиции пражской школы были развиты в неск. ответвлениях Ф. л. В трудах Якобсона исследованы шесть функций речевой коммуникации, ориентированных на раэл. компоненты речевого акта: говорящего, адресата, контакт, ситуацию, код и сообщение. Развитая Якобсоном теория «динамической синхронии» позволила вскрыть глубокий параллелизм между ист. эволюцией языка, процессом овладения языком (развитием детской речи), процессом разрушения языка при афазии н типологич. дифференциацией языков. Большое значение имел предпринятый Якобсоном перенос оппоэитивной значимости с фонемы на дифференциальный признак, а также с грамматич. значения на его дифференциальные признаки («корреляции»). Существ, вкладом в фонологию стала предложенная Якобсоном (совм. с Г. Фантом и М. Халле) система из 12 бинарных акус-тич. признаков. В работах А. Мартине выдвинуты положения о «двойном членении» языка (т. е. членения, с одной стороны, на значимые двусторонние единицы—«моне-мы», а с другой — на односторонние единицы плана выражения — фонемы), о фонологии как «функциональной фонетике», о различении трех синтаксич. типов монем («автономных», «зависимых» и «функциональных»). Языковые изменения (как в фонологии, так и в грамматике) Мартине объясняет действием принципа экономии, понимаемого как разрешение конфликта между потребностями общения и естеств. инерцией человека. В своей «ноологии» («функциональной теории означаемого») Л. Прието попытался перенести осн. понятия пражской фонологии (оппозиции, нейтрализации и др.) на план содержания языка. Своеобразное соединение традиций пражской школы с формальным аппаратом математической лингвистики характеризует «функциональную порождающую грамматику», разрабатываемую в Чехословакии П. Сгаллом совм. с Э. Гаи-човой, Э. Бенешовой и др. В широком смысле Ф. л. выходит за рамки пражской школы, охватывая и «функционализм» А. Фрея и др. представителей женевской школы, «функциональный структурализм» Дж. Р. Фёрса и М. Халлидея (см. Лондонская школа), «функциональный подход» И. И. Рев-эина и др. Существует также еще более широкое понимание функционального подхода к языку в целом (или к отд. единицам языка), при к-ром он понимается как подход со стороны означаемого, содержания, или «назначения», данной языковой единицы, с ее внутр. стороны. В этом смысле функциональный подход противопоставляется формальному. Так, говорят о «функциональной ономатологии» (В. Матезиус), о «функциональной перспективе предложения» (Я. Фир-бас), «функциональной грамматике» (В. Шмидт, Г. Хельбиг, С. Дик, В. Г. Гак, А. В. Бондарко, Г. А. Золотова, Н. А. Слюсарева), о «функциональном моделировании речевой деятельности» (Г. М. Ильин, Б. М. Лейкина, М. И. Откупщикова, Г. С. Цейтин) и т. п. В ряде случаев функциональный подход понимается как ориентация на ту роль, к-рую данная единица играет в составе более крупного целого (или в составе единицы высшего ранга), т. е. на ее синтаксич. позицию. Таков, напр., функциональный подход к типологии лексич. значений у Н. Д. Арутюновой. О функциональном подходе к языку в целом говорят также в связи с изучением «функционального» (стилистического) расслоения языковых средств, предназначенных для выполнения разл. социальных функций. В этом смысле говорится о «функциональной диалектологии», «функциональной стилистике», «функциональной дифференциации и стратификации языка», об изучении «функциональных разновидностей языка» (Д. Н. Шмелев), «функциональных языков», «функциональных диалектов», «функциональных стилей» и т. п. В связи с изучением функций языка в обществе и языковых ситуаций говорят также о функциональной типологии языков в отличие от формальной (структурной) типологии. • Мартине А., Принцип экономии в фонетич. изменениях, пер. с франц.. М.. 1960; его же. Основы общей лингвистики, пер. с франц.. в кн.: НЛ. в. 3, М., 1963; 3 о-лотова Г. А., Очерк функционального синтаксиса рус. языка, М.. 1973: А в р о-рин В. А.. Проблемы изучения функциональной стороны языка. Л., 1975; 3 в е-гинцев В. А.. Функция и цель в лингвистич. теории, в кн.: Проблемы теоретич, и экспериментальной лингвистики, М., 1977; Шмелев Д. Н.. Рус. язык в его функциональных разновидностях. М., 1977; Веденина Л. Г., Функциональное направление в совр. зарубежном яз-знанин, ВЯ, 1978, J* 6; Арутюнова Н. Д.. К проблеме Функциональных типов лексич. значения, в кн.: Аспекты семантич. исследований. М., 1980: Слюсарева Н. А.. Проблемы функционального синтаксиса совр. англ. языка. М.. 1981; Я к о б с о н Р., Избр. работы, М.. 1985; Бондарко А. В., функциональная грамматика. Л.. 1984; Проблемы функциональной грамматики, под ред. В.Н.Ярцевой. М.. 1985; Buhler К., Sprachtheorie, Jena, 1934; Martinet A.. A functional view of language, Oxf.. 1962; A functional approach to syntax in generative description of language, N. Y.. 1969; S g a 1 1 P.. H a j i с о v a E., A «Functional» generative description (Background and framework), «Revue Roumaine de Linguistique», 1971, t. 16. p. 9—37; Gak V. G.. Essai de grammaire fonctionnelle du francais, pt 1, Moscou. 1974; Papers from the parases-sion on functionalism. April 17. 1975. Chi., 1975; Halliday: system and function in language. Selected papers, ed. by G. Kress, L.. 1976; H a j i с о v a E.. К о u b e k V.. S g a 1 1 P., On the form of the funktional generative description, в кн.: Explizite Beschreibung der Sprache und automatische Textbearbeitung, 3, Praha. 1977; Oik S., Functional grammar, Amst,— N. Y.— Oxf.. 1979; Grammaire fonctionnelle du Francais, ed. par A. Martinet, P.. 1979: см. также лит. при статьях Функции языки. Функциональная грамматика. Т. В. Булыгина, С. А. Крылов.