Значение ТРАНСФОРМАЦИОННЫЙ МЕТОД в Лингвистическом энциклопедическом словаре

ТРАНСФОРМАЦИОННЫЙ МЕТОД

— метод представления синтаксической структуры предложения, основанный на выведении сложных синтаксич. структур из более простых с помощью небольшого набора правил преобразования (трансформаций). Оси. принципы Т. м. сформулированы 3. Харрисом в нач. 50-х гг. 20 в. В европ. лингвистич. традиции аналогом Т. м. является концепция синтаксич. (функциональной) транспозиции (работы Ш. Балли, О. Есперсена, А. Фрея, Л. Теньера, Е. Куриловича и ДР.). Первоначально Т. м. возник как дополнение к дистрибутивному анализу, к-рый оказался неэффективен как средство обнаружения синтаксич. структуры предложения, т. к. понятие дистрибуции предложения ие имеет смысла. В основе Т. м. лежат след. допущения: 1) синтаксич. система языка может быть разбита на ряд подсистем, из к-рых одна является ядерной, или исходной, а все остальные — ее производными. Ядерная подсистема — это набор типов элементарных предложений, т. е. простых утвердит, предложений с глаголом в изъявит, наклонении активного залога иаст. времени, не содержащих модальных слов, однородных членов, определений, обстоятельств, инфинитивов, причастий, деепричастий и т. п.; 2) каждое ядерное предложение описывает элементарную ситуацию, а тип ядерных предложений — класс элементарных ситуаций: 3) любой сложный синтаксич. тип получается из одного или нескольких ядерных предложений применением к ним упорядоченного набора обязательных и факультативных трансформаций. Трансформации либо вовсе не меняют содержания ядерных предложений, либо меняют его незначительно и строго определ. образом, т. к. они сохраняют неизменным лек- ТРАНСФОРМАЦ 519 сич. состав ядерного предложения и син-таксич. отношения между лексемами. Число трансформаций невелико, а разнообразие синтаксич. типов получается за счет разл. комбинаций трансформаций, применяемых к разл. наборам ядерных типов. Представить синтаксич. структуру предложения — значит указать, какие ядерные типы лежат в его основе, какие трансформации и в каком порядке на него воздействовали. Т. к. в процессе трансформирования элементарные ситуации, обозначаемые ядерными предложениями, остаются неизменными, считалось, что вопрос о понимании сложных предложений и даже связных текстов можно свести к вопросу о том, как понимаются ядерные предложения. Впоследствии все теоретнч. посылки Т. м., в особенности принцип семантич. инвариантности трансформаций, были подвергнуты критич. пересмотру, и ои перестал использоваться как способ представления синтаксической, а тем более семантич. структуры предложения. Тем не менее Т. м. сохранил определ. значение как один из экспериментальных приемов демонстрации синтаксич. и семаитнч. сходств и различий между сложными языковыми объектами через сходства и различия в их трансформационных потенциалах (наборах допускаемых ими трансформаций). В этом качестве Т. м. использовался в синтаксисе, словообразовании и семантике. При этом арсенал трансформаций был значительно расширен за счет того, что в определении трансформации было снято условие неизменности лексич. состава предложения и условие неизменности синтаксич. отношений между лексемами. Мысль, что в основе многообразия синтаксич. типов в естеств. языках лежит относительно простая система ядерных типов, преобразуемых с помощью небольшого числа трансформационных правил, послужила отправной точкой для развитой Н. Хомским концепции порождающей грамматики (см. Генеративная лингвистика). Трансформационная порождающая грамматика, в свою очередь, дала импульс исследованиям в области порождающей семантики, «интерпретирующей семантики> (см. ), падежной грамматики и др. и стимулировала разработку формальных моделей языка (см. Модель в языкознании). Изучение свойств формальных моделей матем. методами привело к формированию математической лингвистики. О Л и з Р. Б., Что такое трансформация?, ВЯ. 1961. >*3;Хомск11Й Н., Синтаксич. структуры, пер. с англ., в кн.: НЛ, в. 2, М., 1962; Уорс Д. С, Трансформационный авализ конструкций с тв. п. в рус. языке, гам же; Трансформационный метод в структурной лингвистике, М.. 1964; Апресян Ю. Д., Экспериментальное исследова-вие семантики рус. глагола, М., 1967; Harris Z. S., Discourse analysis, «Language», 1952, v. 28. hh 1. Ю. Д. Апресян.

Лингвистический энциклопедический словарь. 2012