Значение РУССКИЙ ЯЗЫК в Лингвистическом энциклопедическом словаре

РУССКИЙ ЯЗЫК

— один из восточнославянских языков. Принадлежит к наиболее распространенным языкам мира, является средством межнационального общения народов СССР, одним из шести официальных и рабочих языков ООН. Общее число говорящих на Р. я. 250 мли. чел., в т. ч. в СССР — 184 млн. чел. (1979, перепись). Р. я. выделился в 14—15 вв. из распавшегося древнерусского языка, от к-рого происходят также укр. и белорус, языки. Отличие Р. я. от укр. и белорус, языков заключается в специфич. особенностях его системы, гл. обр. в фонетике и морфологии. В фонетике такими особенностями являются, напр., наличие «ро», «ло» н «ре», , «суддзя»), взрывное или фрикативное «г» при фарингальном h в укр. и белорус, языках (рус. «город» или «уород», укр. «пород», белорус, «порал») и д|к В морфологии такими особеийостями *яв-ляются отсутствие особой звагельиой формы при наличии ее в украинском и белорусском (рус. «брат!», «сын!»; укр. «брате!», «сынку!», белорус, «брате!>), отсутствие чередования «к», «г», «х» с «ц», «з», «с» в падежных формах существительных при наличии его в украинском и белорусском (рус. «нога — на йоге», укр. «нога — на ноз1», белорус, «нага — на назе»), широкое распространение формы им. п. мн. ч. окончания -а(-я) под ударением у существительных не ср. рода при его отсутствии в украинском и белорусском (рус. «дома», «учителя», укр. , «учителе, белорус, «дамы», <уч1тел1») и др. Значит, отличия между рус, укр. и белорус, языками наблюдаются в лексике как наиболее подвижной и подвергающейся внешним воздействиям области языка. Диалекты и говоры Р. я. объединяют в наречия: севериовеликорусское (наиболее типичная черта — окаиье) и южновеликорусское (область аканья разл. типов), своеобразное сочетание северно-и южновелнкорус. особенностей представлено в ср.-рус. говорах. В 16—17 вв. в Москве, оказавшейся на границе северно- и южновелнкорус. наречий, складывается койие, впитавшее в себя их общие особенности и постепенно становящееся образцовым. В Моск. Руси развивалась оригинальная и переводная лит-ра разнообразных жанров, но единого лит. языка еще не было. От др.-рус. эпохи было унаследовано лит. двуязычие: продолжали сосуществовать церк.-слав. язык рус. извода и собственно рус. лит. язык с нар. речевой основой, между к-рыми возникали разл. переходные типы. Лит.-языковые процессы были противоречивы: с кон. 14 в. в связи с т. иаз. вторым юж.-слав, влиянием усиливается архаизация языка мн. произведений, возникает далекое от нар. речи книжное «плетение словес» и в то же время получает широкое распространение демократия. лит-ра разных жанров, ориентирующаяся на общедоступный язык. С 17 в. великорус, народность преобразуется в рус. нацию со своим нац. языком. В эпоху нац. языка устраняется лит. двуязычие, создаются единые лит. нормы иа базе культивированной нар. речи, прекращается диал. дробление, начинается все усиливающееся воздействие лит. языка на местные говоры и постепенное вытеснение их из речевой сферы. Церк.-слав. язык, сыгравший большую роль в развитии речевой культуры в предшествующие века, сохраняется лишь как язык церкви. Церковнославянизмы, вошедшие в нац. рус. лит. язык, перестают осмысляться как элементы иного, хотя и близкородств. языка, становятся стилистически нейтральными или включаются в общий разряд архаизмов. В совр. рус. лит. языке слов церк.-слав. происхождения насчитывается менее 10% от общего состава лексики, включенной в семиадцатитомиый «Словарь современного русского литературного языка» (1948-65). Переломным этапом в становлении рус. нац. языка стал 18 в.— период бурного развития промышленности, переустройства гос-ва, подъема науки и лит-ры, когда стало заметно зап.-европейское (особенно франц.) языковое влияние. В иач. 19 в. разл. языковые течения синтезировались в творчестве А. С. Пушкина в единую систему, основой к-рой была литературно обработанная рус. нар. речь. Возникли две взаимосвязанные разновидности лит. языка — письменная и разговорная, получила четкое выражение кодификация лит. норм, обогатились взаимосвязанные языковые стили. Рус. лит. язык стал полифункциональным средством общения, применимым во всех сферах жизни общества, на к-ром можно выразить все знания, накопленные человечеством. Огромный вклад в обогащение лит. изыка внесли классики рус. лит-ры 19—20 вв., со 2-й пол. 19 в. на его развитие оказывают большое влияние наряду с писателями обществ, деятели, представители иауки и культуры. Большое влияние иа лит. язык (особенно иа науч. и публицистич. стили) оказал язык сочинений В. И. Ленина. Значит, изменения в Р. я. вызвала Окт. революция 1917 и последовавшие за ней культурная и науч.-технич. революции: серьезно обновился и обогатился его словарный состав (особенно в терминологии), развились новые стилистич. средства, произошла стилистич. переоценка мн. средств выражения, усилилась общая демократизация лит. языка. Распространение лит. языка среди населения, медленно протекавшее в 19 и в нач. 20 в., расширилось в сов. эпоху после введения всеобщего обязат. обучения, ликвидации неграмотности, приобщения к культуре широких трудящихся масс. Ко 2-Й пол. 20 в. архаич. территориальных диалектов в нетронутом виде почти не осталось. Подавляющая часть носителей местных говоров или владеет полудиалектной речью (объединением норм лит. языка с диал. особенностями), или говорит почти на правильном лит. языке (с рудиментами диалектизмов). Полудиалекты, как и внелит. гор. просторечие,— явление, исчезающее с повышением массовой культуры речи. Кроме лит. языка, местных говоров (территориальных диалектов), внелит. просторечия, в рус. нац. языке имеются также разного рода профессиональные и социально-возрастные жаргоны (ср. морское «компас», горняцкое <добыча», молодежные «железно, «предки» в значении 'родители', расширительное и неоправданно частое употребление слова «нормально» и т. п.). Для социально-возрастных жаргонов характерна быстрая смена «модных» словечек и выражений. Сам нормативный лит. язык стилистически неоднороден. Осн. его часть (ок. 75% его стилистич. позиций или возможностей) нейтральна, т. е. не получает в нормативных словарях и грамматиках никаких оценок. Это те элементы языка разных уровней, к-рые употребляются во всех формах общения без сниженных, специфически книжных и иных оценок. Вместе с тем наряду с нейтральными словами и формами имеются и такие, при к-рых в словарях ставятся стилистич. пометы «разг.», «прост.», «спец.» и др. Эти пометы обычно указывают на разные степени сниженности или особые области употребления языковых средств. Наибольшее распространение среди них имеют разг. элементы, употребляемые в непринужденной речи. Разг. речь не представляет собой особой языковой системы, являясь составной частью лит. языка, она ориентируется на лит. нормы. Категория разговорности имеет двойственный характер: с одной стороны, она представляет собой стилистич. средство, обогащающее нормализованный лит. язык, с другой — является устной разновидностью лит. языка с нек-рыми специфич. особенностями (неполным стилем в произношении, нечеткостью в делениях речевого текста на предложения, недоговоренностями разного рода, необычным порядком слов, повторениями и т. п.). Также двойственно просторечие, под к-рым понимаются языковые средства, употребляемые для грубоватого, сниженного изображения предмета мысли. Просторечные элементы используются носителями лит. языка в определ. речевых обстоятельствах, когда они несут ярко выраженную стилистич. окраску, и в то же время существуют за пределами лит. языка. Внелит. просторечие — речь той части населения, к-рая недостаточно овладела лит. языком и нуждается в повышении своего культурного уровня. Для него характерно наличие той или иной доли диалектизмов, но его специфич. черты не имеют локальной ограниченности и по своему распространению являются общерусскими. Не поддающаяся учету часть словаря состоит из спец. терминологии (ср. мед. «коллапс», юридич. «презумпция» и др.), к-рая становится важным источником пополнения общеупотребит. словарного состава лит. языка. Письменность Р. я. унаследовал из Др. Руси (см. Кириллица, Глаголица). Кириллица лежит в основе совр. русского алфавита. Самые ранние из сохранившихся письм. памятников, отражающих элементы рус. речи, относятся к 11 в.: Остромирово евангелие 1056—57, Изборники 1073 и 1076, Архангельское евангелие 1092, Новгородские служебные минеи 1096—97 и др. Большую роль Р. я. играет как средство межнац. общения народов СССР. Св. 61 мли. чел. нерус. населения СССР свободно владеет Р. я. (1979, перепись), происходит постоянное взаимообогащение Р. я. и языков народов СССР. Р. я. служит приобщению всех наций и народностей СССР к культурным достижениям других народов СССР и к мировой культуре. Начиная с сер. 20 в. все больше распространяется изучение Р. я. во всем мире. Роль Р. я. как мирового языка (см. Международные языки), достижения сов. науки и техники, потребности эко-номнч., науч., культурного взаимообмена, мировое значение рус. лит-ры вызывают интерес к Р. я. и необходимость овладения им во мн. странах мира. Р. я. преподается в более чем 100 гос-вах (на 1 янв. 1987), наибольшая часть учащихся приходится на европ. страны. В 1967 создана Международная ассоциация преподавателей русского языка и литературы, в 1973 — Институт русского языка им. А. С. Пушкина. Об изучении Р. я. см. Русистика. ф Шахматов Л. Л., Очерк совр. рус. лит. языка, 4 изд.. М., 1941; Виноградов В. В., Очерки по истории рус. лит. языка XVII-XIX вв., 2 изд., М., 1938; его же, Рус. язык. Грамматич. учение о слове, 2изд.. М., 1972; В и н о к у р Г. О., Рус. язык, М., 1945; Обнорский С. П., Очерки по истории рус. лит. языка старшего периода. М,—Л., 1946; Грамматика рус. язы- ка, т. 1 — 2, M., 1952; Борковский В. И., Кузнецов П. С., Ист. грамматика рус! языка, 2 изд., М., 1965; Рус. язык и сов. общество, т. 1—4, М., 1968; Грамматика совр. рус. лит. языка, М., 1970; Аваиесов Р. И., Рус. лит. произношение, М., 1972; Рус. диалектология, М., 1973; Рус. язык. Энциклопедия, М., 1979; Рус. грамматика, т. 1 — 2, М., 1980; Ф и л и н Ф. П., Истоки и судьбы рус. лит. языка, М., 1981; Иванов В. В.. Ист. грамматика рус. языка. 2 изд., М., 1983; осн. словари рус. языка см. в ст. Словарь. . Ф. П. Филин.

Лингвистический энциклопедический словарь. 2012