k -множитель, в современной буржуазной макроэкономии - коэффициент, показывающий зависимость изменения дохода от изменения инвестиций, т. е. D Y k D I , где D Y и D I соответственно выражают приращения дохода и инвестиций. М. служит количественным выражением 'принципа мультипликации', согласно которому всякое увеличение занятости, непосредственно связанное с автономными инвестициями (см. Инвестиция ), например государственными расходами на общественные работы, приводит к росту потребительского спроса, тем самым стимулируя выпуск продукции в отраслях, производящих предметы потребления, и вызывая дальнейшее увеличение потребительского спроса со стороны занятых в других смежных отраслях производства. Этот принцип, выдвинутый Р. Ф. Каном в 1931, был детально исследован Дж. М. Кейнсом , А. Хансеном , П. Сэмюэлсоном , Ф. Маклупом и др. и в соединении с 'принципом акселерации' (см. Акселератор ) вошёл в модели экономического роста (см. Экономического роста теории ).
М. непосредственно зависит от 'предельной склонности к потреблению' - ' с '. Последняя определяется как отношение между приращением дохода и расходами на потребление из этого приращения и измеряется дробью
где D С - приращение потребления, a D Y - приращение дохода.
Если D Y k D I , то
Но, исходя из уравнения D Y D С + D I и сделав соответствующие преобразования в формуле (1), имеем:
или
Выражение
и есть М. Его можно заменить алгебраическим выражением 'предельной склонности к сбережениям' - ' s '. Последняя определяется как отношение между приращением дохода и той частью его, которая сберегается и измеряется дробью
где D S - приращение сбережений, а D Y - приращение дохода. Тогда
или М. есть обратная величина 'предельной склонности к сбережениям'.
Рациональные элементы концепции М. состоят в отражении реальных зависимостей между занятостью, накоплением, потреблением и национальным доходом. Основные пороки этой концепции заключаются в том, что она лишена какого-либо социально-экономического содержания, оторвана от анализа действительных причин капиталистического цикла, хотя представляет собой попытку создать приемлемое орудие антикризисного регулирования капиталистической экономики, найти способ сохранения буржуазного строя в период экономической депрессии. Весь анализ дохода сводится к односторонней функциональной зависимости дохода от инвестиций данного момента, в то время как движение дохода зависит от общего объёма инвестиций данного и предшествующих периодов. Игнорируется возможность удовлетворения возросшего спроса за счёт повышения производительности труда, технического прогресса. Реальные отношения между инвестициями и национальным доходом поставлены в зависимость от надуманной 'склонности к потреблению', которая рассматривается как результат действия 'основного психологического закона', т. е. вне связи с классовой структурой доходов и потребления, присущей буржуазному обществу. Решающее значение во всём воспроизводстве приписывается не производству, а потреблению, обмену и распределению; отсюда безразлично, где произойдёт первоначальное увеличение занятости и дохода: в сфере производства или инфраструктуре . Даже военные расходы рассматриваются как благо для капиталистической экономики. В марксистской литературе теория М. подвергнута развёрнутой критике.
Лит.: Кейнс Дж. М., Общая теория занятости, процента и денег, пер. с англ., М., 1948; Хаберлер Г., Процветание и депрессия, пер. с англ., М., 1960; Шляпентох В. Э., Эконометрика и проблемы экономического роста, М., 1966; Носова С. С., Критика теорий мультипликатора и акселератора, в сборнике: Критика современных буржуазных теорий финансов, денег и кредита, М., 1966, с. 88-117; Бурачас А. И., Теории спроса (Макроанализ), М., 1970; Hicks J. R., A contribution to the theory of trade cycle, Oxf., 1950. см. также лит. при ст. Акселератор .
С. С. Носова.