Значение ИЛОВАЙСКИЙ ДМИТРИЙ ИВАНОВИЧ в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона

рус. историк, род. в 1832 г., в 1854 г. окончил Моск. унив., где короткое время состоял в числе преподавателей, затем отдался исключительно литературной и публицистической деятельности. Труды его в области русской истории начались с специальных монографий, посвященных областной истории древнего периода ("История Рязанского княжества", М., 1858; магист. диссертация) и времени разделов Польши ("Гродненский сейм 1793 г.", М., 1870, докт. дисс.), и вызвали одобрительное отношение критики, которая отметила в них серьезные достоинства. Затем И. занялся составлением общей истории России; работая над древним периодом ее, он выступил с рядом статей, позднее объединенных в одно общее исследование ("Разыскания о начале Руси", М., 1876), в которых заявлял себя решительным противником норманнской теории (см. Варяги) и, настаивая на туземном происхождении древнерусского государства, развивал еще теорию о существовании особой приазовской Руси. Теории эти встречены были сильными возражениями и не приобрели себе права гражданства в русской исторической науке. Собственно "История России", которую начал затем издавать И. (первый том вышел в М. 1876 г. — четвертый — "Смутное время. Окончание истории России при первой династии", М., 1894), нашла себе довольно согласную оценку в специальной критике, признавшей за этим трудом исключительно значение компиляции, составленной, главным образом, по Карамзину и Соловьеву, при чем некоторые критики склонны были дать такого рода оценке и более резкую формулировку (проф. П. Безобразов — в "Рус. Обозрении", В. Н. Сторожев — в "Вестн. Европы", проф. С. Ф. Платонов — в "Ж. М. Н. Пр." за 1891 г.). Некоторые мелкие статьи и исследования И. изданы в 1882 г. отдельной книгой ("Мелкие сочинения", М.). Кроме научных трудов И. составил еще учебники всеобщей и русской истории для разных возрастов (младшего, среднего и старшего) воспитанников среднеучебных заведений. Учебники выдержали длинный ряд изданий и получили широкое распространение в нашей средней школе, благодаря близости к министерской программе. Как публицист, И. выступал со статьями охранительного характера преимущественно в "Русск. Архиве", "Русск. Вестнике", "Русском Обозрении", "Моск. Ведомостях" и "Нов. Времени".