? сын Селямер-Гирея, род. в 1604 г., в молодости был в польск. плену; вскоре после смерти отца бежал вследствие поднявшихся в Крыму усобиц в Турцию; явился претендентом на ханский трон после смерти старшего брата своего, хана Бегадыр-Гирея, в 1641 г., но ханство получил в это время по назначению от Порты младший брат его, Мухаммед-Гирей. Путем подкупа И. успел, однако, достичь цели: в июне 1644 г. Мухаммед-Гирей был сменен и сослан на о-в Родос, а И. назначен на его место ханом. Его десятилетнее правление совпало с затруднительным положением соседних держав, сильно поднявшим значение Крыма. В Порте царила неурядица, вследствие чего И. мог держаться относительно султанского правительства политики гораздо более независимой, чем его предшественники. Еще более повысило значение Крымского ханства то обстоятельство, что малорусские казаки, восставшие в 1648 г. против Польши, искали союза с татарами. И. принял предложенный ему прибывшим в Бахчисарай Хмельницким союз и сперва отправил на помощь казакам мурзу Тугай-Бея, а затем выступил в поход и сам; соединенные казачьи и татарские силы нанесли полякам тяжкое поражение под Зборовом, результатом которого явился Зборовский договор (см.). Непрочность дружбы с И., не мешавшим своим татарам грабить земли казаков, преследовавшим только свои выгоды и всегда готовым перейти на сторону поляков, заставила Хмельницкого искать нового союзника; с этой целью он обращался то к московскому царю, то к турецкому султану. Договор, заключенный Хмельницким с последним, не привязал И. теснее к делу казаков. В 1651 г. хан выступил, правда, в поход на Польшу, но, встретясь с поляками под Берестечком, не только сам бежал, но еще увел с собой и Хмельницкого. Результатом этой трусости или измены И. было полное поражение казацкого войска. После того отношения И. к Хмельницкому стали одно время почти враждебными. Их дружественный характер возобновился, впрочем, еще раз: в конце 1653 г. И. опять предпринял совместный с Хмельницким поход и осадил польское войско под Жванцем. За обещание поляков исправно платить дань, на которую претендовал хан, и за разрешение в течение 40 дней брать в полон русских жителей в польских областях И. вновь отступился от своего союзника. Преследуя свои хищнические интересы, И. стремился не дать ни одной из борющихся сторон полного перевеса, рассчитывая извлечь выгоду из их борьбы. Он ум. в июне 1654 г., по украинскому преданию ? отравленный одной пленницей-украинкой, мстившей за бедствия своей родины. Турецко-татарские историки не знают этого предания.
В. М-н.