? особый вид отношений членов земельной общины между собою, при котором все угодья ими обрабатываются сообща, а продукт делится по количеству затраченного каждым труда, по потребностям или по какому-нибудь иному признаку. При господствующем типе общины с переделами также встречается коллективное пользование некоторыми угодьями: пастбищными ? всегда, сенокосными и лесными ? часто. Но характерным отличием от него в З. артели служит уничтожение переделов пахотной земли. Эта форма землепользования встречается сравнительно редко, но сведений о ней имеется немало. В иных местах З. артель представляется остатком родовой общины, сложившейся в старину и дожившей до наших дней. Такой характер носит коллективная обработка полей в черемисской общине, которую удалось еще наблюдать Гакстгаузену. По его словам, на работы выходила там вся деревня, стар и мал, мужчины и женщины, и работают день и ночь (?), пока не будет кончена вся работа ? посев, сенокос, жатва; никто не имеет права при этом оставаться дома; затем собранный хлеб и сено делятся на поле равномерно между всеми домохозяевами ("Исследования....", 299). Можно думать, что к этим остаткам родовой общины принадлежит и артельное сенокошение, в нашей обычной общине с переделами. В других местах З. артель ? крупное новшество, вызванное сознательным стремлением общинников внести поправки в существующие общинные отношения. Г. З. Елисеев в одном из своих "Внутренних обозрений" в "Отеч. зап." 70-х годов собрал немало газетных известий об этой форме общины в Пензенской и др. губ. Анонимный автор брошюры "З. артели" (Киев, 1876) сообщает сведения о таких артелях в Саратовской, Киевской, Полтавской и др. губ. В одном из уездов последней, напр., сначала несколько односельчан взяли в аренду землю, обработали ее сообща и разделили продукт по рабочим силам. Выгодность этого предприятия привела к тому, что к ним присоединилась вся деревня и сняла в наем на том же основании уже 200 дес. Составитель земско-статистического сборника по Черниговскому у. рассказывает об одной З. артели из 15 домохозяев. Признав, что по крайнему разнообразию почвы арендуемого ими участка было бы затруднительно его разделить точно и справедливо, они ввели совместные запашки, жатву, обмолот и дележ полученных зерна и соломы. Так же они поступают и с сенокосами. Практика не обнаружила никаких неудобств такой системы; члены артели находят ее выгодной и справедливой. Теоретическое значение З. артели должно быть признано немаловажным. З. артель уничтожает чересполосицу и тем не только устраняет многие неудобства при исполнении хозяйственных операций, но и создает новые крупные преимущества принципа коллективного землевладения перед мелкой частной собственностью. "Карликовое" пользование (см. Землевладение крупное, среднее и мелкое) не может иметь при ней места. Артельное хозяйство может делать относительно меньше затрат (на единицу пространства) для обеспечения себя живым и мертвым инвентарем. Оно может широко практиковать разделение труда в пределах, допускаемых сельскохозяйственной техникой, так как в его распоряжении имеется большое число рабочих обоих полов и всех возрастов. Наконец, только такому виду крестьянского хозяйства и могут быть доступны крупные затраты капиталов для всякого рода сооружений, улучшений, для покупки дорогостоящих орудий и пр. Немало улучшений в хозяйстве уже в действительности сделано артельным способом [Масса сведений по этому предмету собрана в книжке В. В. "Прогрессивные течения в крестьянском хозяйстве" (СПб., 1893).]. Херсонские статистики нашли в Елизаветградском у. до 50 "компанейских" молотилок у крестьян-общинников. В Новоузенском у. практикуется коллективное крестьянское орошение полей, для которого выстроено до 1000 плотин, и т. д. При дальнейшем развитии артельного принципа в общине он может стать могучим орудием в деле подъема производительности крестьянского хозяйства. Для села из 1000-2000 дворов (какие нередки в степной полосе) паровая молотилка и мельница при артельном хозяйстве составила бы единовременное пожертвование в 4-2 руб. на двор. Эта сумма представляется ничтожной там, где почти каждый двор обладает особой веялкой стоимостью в 2-3 десятка рублей и более. За этот тип хозяйства высказался такой авторитетный знаток деревни, как покойный А. Н. Энгельгардт. В артельном сельском хозяйстве могут найти наилучшее сочетание требования производства и распределения богатств, техники земледелия и справедливого раздела продуктов между производителями. Возвышение производительности хозяйства становится возможным без капитализации. З. труд получает организацию без утраты рабочим производимой им прибавочной стоимости.
Н . Карышев.