Значение слова НАРЕЧИЕ в Лингвистическом энциклопедическом словаре

(калька, лат. adverbium, греч. epirrhema) — лекснко-граммати-ческий класс неизменяемых, как правило, слов, обозначающих признак действия, качества или предмета и выступающих в синтаксической функции обстоятельства или определения, реже сказуемого. Н. как часть речи определяется совокупностью морфологич., синтаксич. н семантич. признаков. К осн. морфологическим признаками, относятся: отсутствие словоизменения, лек-снч. и словообразоват. соотносительность со всеми осн. классами знаменат. слов, наличие особого морфемного инвентаря, используемого при образовании Н. (последний признак является факультатии-ным). С т. зр. ист. морфологии Н. делятся на местоименные, именные и глагольные. Наиболее архаич. тип — местоименные Н., утратившие морфологич. членимость, ср. вндоевроп. тип наречий на *dhe, со значением места: ст.-слав., КЪДЕ санскр. kuha (из *kudha). Большинство именных Н. возникло из застывших падежных форм, получивших самостоят, значение, преим. падежей с пространственно-временной семантикой: локатив — санскр. hyah, греч. chthes, лат. heri 'вчера', дат.-направит. п.— кетское ко1епдинге 'напраио'; инструментальный (тв. п.) — «пешком», «даром», лат. сег-te 'наверное'. Большую группу составляют Н., образованные от аккузатива: др.-рус. вечоръ, лат. statim 'тотчас', ср. также образованные от прилагательных Н., восходящие к ср. роду: лат. multura 'много'. Нек-рые Н. представляют собой застывшие предложно-падежные формы, напр. ст.-слав, съпроста 'непременно' <sb + род. п. прость; «из дайна», «идоль». Н. также могут восходить к глагольным формам: «почти», бирм. ahlin 2 'быстро' (от глаг. hlin ' 'быть быстрым'). По своей словообразоват. структуре Н. делятся на мотивированные в немотивированные. Для первой группы Н. характерна отчетлииая соотносительность с др. разрядами знаменат. слов. Внутри мотивированных Н. выделяется группа регулярных образований (т. наз. грамматич. Н.), имеющих явно выраженный формальный признак, ср. рус. Н. с суффиксами -о, -ски, -ьи; лат. -ter (fortis 'храбрый' — for-titer 'храбро'), англ. -ly (warm 'теплый' — warmly 'тепло'), франц. -ment (parti-culier 'особый' — partial I ierment 'особенно'), фин. -sti (kaunis 'красивый' — kauniisti 'красиво'), латыш, -i (labs 'хороший' — labi 'хорошо'). Наречные форманты могут обладать четкой семантич. спецификацией, ср. др.-греч. локативные наречные суффиксы -si, -se (-ze), -then (Athenesi 'в Афинах', Athe-naze 'в Афины', Athenethen 'из Афин'). К регулярным способам образования Н. в некоторых языках относится редупликация, ср. бирм. пе'пе3 'медленно', э1о21о2 'самовольно', хауса bi da Ы 'постоянно'. К немотивированным относятся Н., утратившие соотносительность с живыми грамматическими классами и разрядами слов, ср. рус. «где», < когда». По своему лексич. значению все Н. делятся на два лексико-грамматич. разряда: Н. качественные и обстоятельственные. В Н. первого типа представлены разнообразные частные виды общего значения качественности и свойственности («быстро», «весело», «как», «по-медвежьи», «по-нашему», «дыбом»). Особую группу составляют количеств. Н., обозначающие степень качества и интенсивности действия («весьма», «едва-едва», «нисколько», «слишком», «вовсе»). Нек-рые качеств. Н. обладают морфологич. категорией степеней сравнения — двучленной (положит, и сравнит, степени; напр., рус. Н. на -о, -е) или трехчленной (положит., сравнит, и превосходной степени; напр., в др.-греч. и лат. языках). В плане выражения возможны каксинтетич., таки аналнтич. формы степеней сравнения, ср. рус. «выше всех». Значение и способы образования форм степеней сравнения у таких Н. полностью совпадают со значением и способом образования сравнит, степеней прилагательных, ср. лат. male 'дурно' — peius 'хуже' — pessime 'хуже всего'; др.-греч. sophos 'мудро' — sophoteron 'мудрее' — sophotata 'мудрее всего'. Однако эти формы различаются по своим синтаксич. функциям, ср. «Эта лампа яркая — ярче, чем та» (прилагательное в составе сказуемого) и «Эта лампа светит ирко — ярче, чем та» (Н. в функции обстоятельства). На примере качести. Н. особенно заметно тесное родство Н. с прилагательным, к-рое определяется их общим значением признака. В тех языках, где разряд качеств. Н. отсутствует, их роль берет на себя имя прилагательное, ср. кхмер, sliakpeak 17а: 'красиво одеваться'. Формальное отличие имени прилагательного от Н. основывается на согласоват. способности пер-иого. Там, где этот формальный признак отсутствует, граница между Н. и прилагательным зачастую оказывается стертой. Ср. дифференцированные формы краткого прилагательного и Н. в ср.-верхненем. gout — wol. 'хороший — хорошо' и омонимичность этих форм в совр. нем. яз.: ег spricht gut (H.) — er ist gut (прнл.). Контакт Н. с прилагательными способен в ряде языков вызвать своеобразную грамматич. «ассимиляцию» Н.— приобретение им окончания, ср, франц. toute pure 'совсем чистая' — toutes pures 'совсем чистые', нем. eine rechte gute Frau 'поистине добрая женщина'. Обстоятельственные Н. обозначают признак, внешний по отношению к его носителю. Обстоятельств. Н. распределяются на группы по семантич. признакам (классификация может быть проведена с разной степенью детализации). К осн. семантич. группам относятся следующие: Н. места («далеко», «рядом», «влево», «тут», «никуда»); Н. в р е м е-н и («теперь», «вчера», «ночью», «когда», «тотчас»); Н. причины («сгоряча»); Н. цели («назло», «нарочно»). К этим группам иногда добавляют небольшие группы со значением совместности («вдвоем») и распределительности («попарно», «вместе»). Помимо того, что существует тесная связь и постоянное взаимодействие между семантич. группами обстоятельств. Н. (ср. «тут», «отсюда» в локативном и темпоральном значении), в языке легко осуществляется переход от кат честв. Н. к обстоятельственным. Так, в сочетании «высоко поднять руку» Н. «высоко» еще можно считать качественным, но в сочетании «высоко лететь» уже преобладает оттенок обстоятельствен-ности. Значением отношения (качественного или предметно-обстоятельственного) обусловлены осн. сиатаксич. функции Н.: 1) определительная (в широком смысле) — способность Н. определять глагол, имя, другое Н. и — тире — целое предложение (эта функция может быть названа функцией фразового модификатора) н 2) способность выступать в качестве компонента составного глагольного сказуемого (в этой функции Н. смыкается с предикативами, обозначающими состояние), ср. «На душе снежно и холодно» (А. И. Герцен). В нек-рых языках Н. в этой функции принимают особые предикативные окончания, ср. кетское бис'ангку 'ты — где' и бис'ангконг вы— где'. Качеств, и обстоятельств. Н. обладают разл. комбинаторными свойствами. В рус. яз. чисто качеств. Н. определяют только глагол (включая причастия и деепричастия), прилагательное и Н.. ср. «зверски проголодался». Качеств. Н. не могут сочетаться с именами существительными. Исключение составляют существительные, имеющие качественно-оценочное значение н выступающие в составе сказуемого, ср. «Ты сочинитель, да только, кажется, неудачно» (Н. В. Гоголь) (ср. «неудачно сочинять»). Синтаксич. комбинаторика обстоятельств. Н. шире. Этот разряд Н. может определять глагол («шагнул вперед»), наречие («поздно иочью»), прилагательное («постоянно кипучая восторженность») н существительное («Москва сегодня», «трагик поневоле»). Функция фразового модификатора присуща только обстоятельств. Н. В предложении «Брат и сестра вместе готовились к экзаменам» Н. «вместе» можно отнести как к группе сказуемого («вместе готовились»), так и к группе подлежащего («брат и сестра вместе»). Обстоятельств. Н. в этом случае определяет (модифицирует) предложение в целом. Несмотря на ограниченность формальных способов образования Н., эта категория слов в языке постоянно пополняется вследствие процесса адвербиализации. При этом в разряд Н. переходят предложные конструкции, фразеологич. сочетания типа «нога в ногу», «слово в слово», а также многочисленные адвербиальные выражения, напр. «ни с того ни с сего», франц. d'une facon admirable 'удивительным образом'. В нек-рых языках возможна адвербиализация посредством конверсии, ср. франц. fort 'сильный' —frap-рег fort 'сильно ударить'. На периферии Н. находятся смешанные категории слов: наречия-предлоги («после», «кругом»), наречия-союзы («пока», «едва») и др. По синтаксич. функции к Н. примыкают деепричастия. В ряде языков наречные образования определ. типа включаются в разряд идеофонов (см. Звукосимволизм), ср. хауса sululu 'бесшумно, осторожно', калм. xara-jara 'там-сям'. Как самостоят, часть речи Н. было выделено в антич. грамматике. Дионисий Фракийский (см. Александрийская школа) обозначил Н. термином epirrhema epi 'на, при' + rhema 'глагол'), отражавшим понимание Н. исключительно как глагольного определителя. В том же значении данный термин был воспринят рим. грамматистами, ср. adverbium (ad 'при' + + verbum 'глагол'). Из лат. грамматики этот термин перешел в грамматики европ. языков. Европ. грамматич. традиция, восходящая к античной, считает Н. одной из частей речи. Однако при толковании категории Н. разные исследователи неходили из разных оснований. До сер. 19 в. Н. на основании одного признака парадигматич. неизменяемости объединяли со служебными частями речи в одну обширную категорию частиц (Ф. И. Буслаев, Ф. Миклошич). Во 2-й пол. 19 в. во взглядах на Н. получил перевес синтаксич. критерий (К. С. Аксаков, А. А. Потебня, А. А. Шахматов). Синтаксич. точка зрения на природу Н. в рус. яз-знании была противопоставлена морфологической, когда все Н. подразделялись на два разряда — грамматич. Н. (с формами словоизменения) и неграмматические (Ф. Ф. Фортунатов). В истории яз-знания были попытки определения категории Н. как «негативной» (Н.— каждое слово, не являющееся ни именем, ни глаголом; С. О. Карцевский), а также выделения Н. на основании обобщенно-логич. критериев (В. Брёндаль). 9 Мейе Л., Введение в сравнит, изучение нндоевроп. языков, пер. с франц., [3 изд.], М. — Л., 1938; Пешковскнй A. М., Рус. синтаксис в науч. освещении, 7 изд., М., 1956; Мещанинов И. И., Члены предложения и части речи, Л.. 1978; Есперсен О., Философия грамматики, пер. с англ., М.. 1958; Потебня А. А., Из записок по рус. грамматике, т. 1 — 2, М., 1958; Пауль Г., Принципы истории языка, пер. с нем., М., 1960; Виноградов B. В., Рус. язык. (Грамматич. учение о слове), 2 изд., М., 1972; Лайонз Дж., Введение в теоретич. лингвистику, пер. с англ., М., 1978; Рус. грамматика, т. 1—2, М., 1980; Karcevskij S., Sur la nature de l'ad-verbe, TCLP, 1936. t. 6; Brendal V., Les parties du discours. Partes orationis. Etudes sur les categories Unguistiques, Cph., 1948. H. В. Васильева.