Значение ЛАРИНГАЛЬНАЯ ТЕОРИЯ в Лингвистическом энциклопедическом словаре

— теория древнейшего состава, происхождения и чередования индоевропейских гласных, исходящая из существования в праязыке особых фонем, условно называемых ла-рингалами. Осн. идея Л. т. была высказана в виде гипотезы Ф. де Соссюром (1878), к-рый поставил в один ряд чередования типа греч. leip-o 'кладу' —аорист ё-Пр-оп, penth-ёо 'скорблю' — аорист ё-path-on, pha-mi (аттич. phemi) 'говорю' — pha-men 'говорим', di-do-mi 'даю' — di'-do-men 'даем' (во всех случаях корень отражает чередование полной и нулевой ступени, причем в полной ступени всюду представлен гласный *е + сонантный коэффициент, а в нулевой ступени — вокализованный сояантный коэффициент). В соответствии с этим указанные пары форм отражают древние корни *leikw-/likw-, *penth-/pnht-, "bheA/bhA-, *deO-/dO; элементы А и°0— те новые фоиемы, к-рые Соссюр ввел в праиндоевроп. фоиологич. систему иа основании теоретич. соображений и к-рые он считал функционально аналогичными сонантам г, 1, т, п, у, w. Воздействию последующих А и О на первичный гласный *е было приписано появление в ии-доевроп. языках долгих гласных (в позиции перед согласным): е + А > ё, а; е + 0> о; о (апофонич.) + А, О > б, а- также- долгих слоговых соиаитов (г, 1, m, n, i, и) из сочетаний «сонант а о о о о о + А, О». Из этой гипотезы следовало, что иидоевроп. *а и *о (иеапофоиические) вторичны и что древнейший вокализм содержал только *е (чередующееся в оп-редел. формах с *о). В рамках Л. т. получило объяснение и т. иаз. первичное шва (*э), неопредел, гласный, реконструировавшийся из соответствий типа индоиран. i ~ греч. а (или е, о), лат. а (ср.-санскр. pitar/греч. pater /лат. pater 'отец' из *pater); в результате *э трактовалось как отражение вокализации ларингала в интерконсоиантной позиции. Слабым моментом гипотезы было неразличение е и а, одинаково возводимых к *еА. Поэтому Г. Мёллером был предложен (1879) третий элемент *Е, к-рый не менил тембра *е, а лишь вызывал его удлинение (откуда формы типа греч. tf-the-mi 'кладу' е-, Hje- > a-, Нзе- > о-), и в результате древний индоевроп. корень стал трактоваться как трехэлементный (согласный + е + согласный). Значит, шаг в утверждении эмпирич. обоснованности Л. т. сделал Е. Курилович, открывший (1927) соответствие хетт, h ~ иидоевроп. Hj, Hs (ср. хетт, hant 'перед' — греч. anti, лат. ante и т. п.) и предположивший возможность Н« (для случаев типа хетт, арра 'за, после'— греч. арб). Л. т. в изложении Курйловича объясняла мн. факты иидоевроп. языков (индоиран. глухие придыхательные, греч. протетич. гласные, долгие дифтонги и др.) и лежит в основе теории иидоевроп. корня Э. Бенвениста, вобравшей также осн. положения Мёллера и Кюни и подводившей итог развития трехэлементного варианта Л. т. (1935). В последующие десятилетия (особенно в SO-x гг.) Л. т. широко обсуждалась в связи с поиском и анализом рефлексов ларингалов в иидоевроп. языках (особенно в кельтских, германских, балтийских, славянских, албанском, где следы ларингалов менее заметны, чем в греко-италийском и индоиранском ареалах). Л. т. имеет неск. др. разновидностей. Одни ученые шли по пути увеличения числа ларингалов — 4 (Э. Сепир, Э. Стёр-тевант, У. Ф. Леман), 5 (В. М. Иллич-Свитыч), 6 (Р. Ф. Адрадос), 8 (Я. Пух-вел), 10 (А. Мартине), другие оперировали меньшим их числом — 2 (X. Пе-дерсен, Г. Хендриксен, Р. Крослаид, Вяч. Вс. Иванов), 1 (Л. Хаммерих, Л. Згуста, О. Семереиьи). Существует также просодич. интерпретация Л. т., согласно к-рой ларингальность — не фонема, а различит, признак слогового акцента (Л. Г. Герценберг). Нек-рые ученые вообще не приняли Л. т. (К. Бруг-ман, А. Мейе, Ф. Ф. Фортунатов, Дж. Бонфанте, X. Кронассер и др.). Л. т. пока не разработана окончательно, часто оиа дает альтернативную трактовке фактов, к-рые могут иметь убедит, объяснение и без привлечения Л. т. # Бенвенмст Э., Индоевроп. именное словообразование, пер. с франц., М. 1955; Соссюр Ф. де, Труды по яэ-энанню, пер. с франц.. М., 1977; Семереиьи О., Введение в сравнит, яэ-энание, пер. с нем., М., 1980; Герценберг Л. Г.. Вопросы реконструкции индоевроп. просодики, Л., 1981; Гамкрелпдзе Т. В., Иванов Вяч. В с, Индоевроп. язык И индоевропейцы. Реконструкция и ист.-типология, анализ праязыка и протоку л ьтуры, кн. 1 — 2, Тб., 1984; Kurytowicz J., Etudes in-doeuropeennes, I, Krakow, 1935; Evidence for laryngeals. Austin, 1960; К e i 1 e r A. R.. A phonological study of the Indo-European laryngeals. The Hague—P., 1970; Sieme-renyi O.. La theorie des laryngales de Saussure a Kurytowicz et a Benveniste. Essai de геёvaluation, BSL. 1973, v. 68. fasc. 1. В. А. Виноградов.