Значение слова ИНДОЛОГИЯ в Лингвистическом энциклопедическом словаре

— комплекс историко-филологических дисциплин, изучающих, прежде всего по письменным памятникам, культурную историю народов Юж. Азии. Ныне термин «И.» используется и во всеобъемлющем страноведч. смысле. Лингвистич. И. включает собственно индийское (индоарийское) яз-знание, изучение дравидийских языков (дравидских) и мунда языков. С И. смыкается тибето-бирманистика, изучающая языки, захватывающие сев. и вост. периферию названного региона, но в большей своей части распространенные за его пределами. Изучение языка зародилось в Индии в древности на основе правил рецитации Вед (см. Индийская языковедческая традиция). Первое из сохранившихся индо- арийских граиматнч. сочинений — чАш-тадхйайи» Паниии (5—4 вв. до и. э.), представляющее собой полное нормативное описание санскрита, предполагает существование длит, предшествующей традиции. Среди последующих грамматистов, представляющих разл. школы, выделяется Патанджали (2 в. до н. э.). Основы сравнит, изучения иидоарийских языков заложил Вараручи (3 в. до н. э.?), проводивший в своей грамматике чПракрита-пракаша» идею развития пракритов из санскрита. Поздние ср.-инд. языки — апабхранша — получили наряду с санскритом и пракритами нек-рое освещение в трудах Хемачдидры (11 в.). Значит, успехов достигла др.-инд. лексикография. Среди словарей, классифицирующих санскр. лексику по смысловым группам, выделяется чАмаракоша» Амарасиихи (сер. 1-го тыс.). Древнейшую лингвистич. традицию среди дравидийских языков имеет тамильский. Ее открывает грамматика «Тол-хаппиям» (ок. 5 в.), сопровождающаяся рядом позднейших комментариев; среди более поздних выделяется чНаннул» Па-ванади (14 в.). Первая грамматика телу-гу — чШабдачинтамани» Наннаи Бхатты относится к 11 в. Древнейшие грамматики каннада—ч Карнатака бхашабхушана» Нагавармы (12 в., на санскрите) и чГДаб-дамаиидарпана» Кешпраджи (13 в., на каннада), малаяльского — чЛилатила-кам» (14 в., на санскрите). Языки мунда собств. традиции изучения не имеют. Изучение языков Индии европейцами началось в 17—18 вв. и до сер. 19 в. носило преим. прикладной характер: миссионеры и чиновники колон, компаний создавали пособия для изучения живых языков. В кон. 18 — нач. 19 вв. благодаря трудам У. Джоунза и Г. Т. Колбру-ка (Великобритания) состоялось знакомство европейцев с санскритом, что послужило толчком к возникновению в Европе теоретич. яз-знания на базе сравнительно-исторического метода. Работы Ф. Боппа повели к тому, что санскрит стал важнейшим объектом изучения на кафедрах сравнит, яз-знания, появившихся сначала в Германии, а затем в крупнейших уи-тах др. стран Европы (включая Россию) и США. Для 19 в. характерно в первую очередь описание фонетики и грамматики санскрита, что нашло отражение в трудах Т. Бенфея, Б. Дельбрюка (Германия), И. Г. Бюлера (Австрия), О. Бёт-лингка (Россия), М. Мюллера (Великобритания), У. Д. Уитии (США), И. Шпей-ера (Нидерланды) и др. Обобщением достижений в этой области явилась капитальная грамматика Я. Ваккернагеля (Швейцария), первый том к-рой вышел в 1896 (завершена А. Дёбруннером и Л. Рену в 1957). Основы изучения ведийского (ведич.) яз. заложили Г. Грассман, К. Ф. Гельднер (Германия), А. Макдо-нелл (Великобритания) и др. Значит, внимание уделялось изучению трудов др.-инд. языковедов. Вершиной санскр. лексикографии явились составленные Бётлингком и В. Р. фон Ротом т. наз. Петербургские санскритско-нем. словари— чполный» (1855—75) и чкраткий» (1879—89). Из ср.-инд. языков первым привлек внимание европейцев пали, основоположниками изучения к-рого явились К. Лассен и Э. Бюрнуф. Рус. грамматика пали (1872) И. П. Минаева была сразу же переведена на англ. и франц. языки. Р. Чайлдерс составил пали-англ, словарь (1875). Среди исследований пракритов выделяются работы Э. Б. Кауэлла (Великобритания), А. Ф. Р. Хёрнле, Г. Г. Якоби (Германия), Ж. Сенара (Франция). Первую сравнит, грамматику цракритов, опиравшуюся на труды инд. грамматиков, издал в 1900 Р. Пи-шель (Германия). В 70-е гт. происходит качеств, поворот в иовоиид. яз-знании. Создаются сравнит, грамматики живых индоарий-ских языков, авторами к-рых были Р. Г. Бхандаркар (1877), один из основоположников инд. востоковедения, и работавшие в Индии Дж. Бимс (1872—79) и Хёрнле (1880). Тогда же появились обстоятельные, с широким привлечением сравнит, и ист. материала описания конкретных языков — синдхи (Э. Трумп, 1872) и хинди (С. X. Келлогт, 1875), а также словари, охватывающие разнородную, в т. ч. н диалектную, лексику и указывающие ее этимологию. Как отрасль иидоарийского яз-знания развивается цы-гаиистика (А. Ф. Потт, Ф. Миклошич и др.). В кон. 19 в. начинается изучение дардских языков, сведения о к-рых раньше давались попутно в разного рода общих работах. Еще в 1856 Р. Колдуэлл издал сравнит, грамматику дравидийских языков, впервые убедительно показав их генетич. обособленность от индоарийских. В тот же период появились грамматики и словари всех четырех лит. дравидийских языков, а также отд. бесписьменных (напр., малто). Наступление 20 в. знаменовалось прогрессом во всех направлениях. Особенно характерно расширение и углубление интереса самих индийцев к нац. культурной традиции (в т. ч. лингвистической) и к родным языкам, на к-рых были созданы нормативные грамматики (маратхи— М. К. Дамле, хинди — К. Гуру, гуджарати — К. П. Триведи и др.) и большие толковые словари. Изучение др.-инд. яз. развивалось в плане все более глубокого исследования как конкретных явлений его строя, так и определ. этапов развития. Были созданы многочисл. монографии и широкие системные описания языков: труды Г. Гхо-ша (Индия), В. Пизани (Италия), Г. Ор-теля, П. Тиме (Германия), Рену (Франция), Т. Барроу (Великобритания), Я. Гонды, Ф. Б. Я. Кёйпера (Нидерланды) и др. Пристальное внимание уделялось предыстории индоарийских языков; исследовались как общие проблемы индоевропеистики, поставленные открытием древних индоевропейских языков Передней Азии (работы Э. Стёртеванта, Пизани и др.), так и вопросы влияния на индоарийские языки неарийского субстрата в Индии (С. Леви, Ж. Пржилуски, Ж. Блок, Барроу, Кёйпер). Одной из итоговых работ является этимологич. словарь др.-инд. яз. М. Майрхофера (Австрия). В Пуне составляется капитальный словарь санскрита, основанный на ист. принципах (А. М. Гхатаге и др.). В изучении пракритов, как и вообще истории индоарийских языков, серьезную роль сыграло исследование эпиграфических и ранних рукописных памятников (работы Блока, Э. Хульча, Дж. Брафа и др.). Были созданы описания «буддийского гибридного санскрита> (Ф. Эджертон, США) и пракрита из Ния. В 40-х гт. инд. учеными опубликованы обобщающие труды, поев, сравнит, грамматике и ист. синтаксису ср.-инд. языков !С. Сей), языку пракрит, надписей М. Мехендале) и апабхранша (Г. Тага-ре). Продолжалось исследование пали Щ. Гайгер, Г. Людерс и др.); составляется «Critical Pali dictionary» (К. Р. Норман ? Др.). Издание в 1903—28 Дж. А. Грирсоном при участии С. Конова чОписания языков Индии», охватившего 179 языков и 544 диалекта, стимулировало, с одной стороны, дальнейшие полевые работы, а с другой — теоретич. осмысление доступных материалов. На новый качеств, уровень вышли фонетич. описания (Т. Г. Бейли, С. К. Чаттерджи, Дж. Р. Ферс). Капитальные труды Блока (1920, Франция) и Чаттерджи (1926, Индия), поев, истории маратхи и бенгальского, открыли серию ист. описаний др. новоиндоарийских языков (Дх. Вар-ма, Б. Саксеиа, У. Тивари, С. Джха и др.). Большой материал по дард. языкам собрал Г. Моргенстьерие (Норвегия). В 1934 появился общий очерк истории индоарийских языков Блока, а к 1966 был закончен чСравнительный словарь индоарийских языков» Р. Л. Тернера (Великобритания). В дравидологии 1-я четв. 20 в. отмечена созданием ряда грамматик бесписьм. языков (гонди, куй, курукх, брахун и др.) и продолжением грамматич. и лек-сикографич. работы по лит. языкам. С 40-х гт. полевые работы принимают регулярный характер (М. Б. Эмено, Барроу, С. Бхаттачарья и др.). Создаются важные обобщающие труды; чГрамматический строй дравидских языков» Блока (1946), ч Этимологический словарь дравидских языков» Барроу и Эмено (2 изд., 1984). С 60-х гт. все более расширяются исследования в области ист. фонетики и морфологии (Эмено, Л. В. Рамасвами Айяр, Б. Кришнамурти, Г. Самбасава Рао, П. С. Субрахманьям, С. В. Шан-мугам и др.). Из языков мунда наиболее активно изучался сантальский, грамматику и 5-томный словарь (1929—36) к-рого составил П. О. Боддииг. Полевая работа над др. языками и общие исследования их строя развернулись в осн. с 50-х гг. (Бхаттачарья, X. Ю. Пиннов, Н. Зайде и др.). Внимание исследователей, особенно американских и индийских, привлекают проблемы социолингвистики (Дж. Гам-перц, Ч. А. Ферпосон, П. Б. Пандит, Л. Кхубчандани и др.). Стала активно разрабатываться типологическая н аре-альная проблематика (Эмено, Ф. Сау-суорс, К. Масика, X. Вермер и др.). Для 2-й пол. 20 в. характерно быстрое развитие И. в СССР, социалистич. странах (Чехословакия, ГДР) и США, а главное — перемещение центра исследований в саму Юж. Азию, прежде всего в Индию. Вслед за Калькуттским ун-том, где еще в 20-х гг. сложилась сильная сравнит.-ист. школа (Чаттерджи, Сен и др.), в независимой Индии появились центры прикладной (Пуна) и дравидской (Аннамалайнагар) лингвистики, выпускающие ежегодно многотомную серию исследований, а также центр, ин-ты инд. языков (Майсур), хинди (Агра) и др.; функционирует Лингвистич. оо-во Индии (Пуна). В изучение региональных языков значит, вклад вносят местные ун-ты. В плане подготовки к новому чОписанию языков Индии» публикуются дкал. материалы. Издаются языковедческие журналы: «Indian Linguistics» (Пуна, 1931—), «International Journal of Dravidian Linguistics» (Тривандрум, 1972—), чВи1-letin of the Philological Society of Calcutta» (Калькутта, 1959—), «Bhasa» (Дели, 1961—) и др. В Пакистане образована Исследоват. группа по яз-знанию, выпускающая чПакистанскую лингвистическую серию» (1962—). В СССР продолжает развиваться сан-скритологич. традиция, к-рая в дорево-люц. время была представлена наряду с Бётлингком такими учеными, как Р. X. Ленд. К. А. Коссович, Минаев, Ф. И. Щероатской, Д. Н. Кудрявский, Ф. И. Кнауэр, П. Г. Риттер. Исследованиями ведийского языка до 1940 занималась Р. О. Шор, а позднее — Э. А. Макаев и Т. Я. Елизаренкова. Разл. аспектам строя санскрита посвящены работы В. И. Кальянова, В. С. Воробьева-Деся-товского, Вяч. Вс. Иванова, В. Н. Топорова, А. А. Зализняка, Э. Г. Алексидзе, Т. И. Оранской и др. В. А. Кочергинои издан первый саискритско-рус. словарь (1978). Исследуются пали (Елизаренкова, Топоров, А. В. Парибок) и пракриты (В. В. Вертоградова). Но наибольший размах получило изучение иовоинд. языков, начатое вскоре после Окт. революции 1917 акад. А. П. Баранниковым и его старшими учениками (В. М. Бескровным, А. С. Зиминым, В. Е. Крас-нодембским, М. Н. Сотниковым) в Ленинграде и М. И. Клягиной-Кондратье-вой в Москве. Вслед за подготовленными ими начальными пособиями по осн. языкам (хииди, урду, маратхи, бенгальскому) в 40—70-х гг. было выпущено более десяти словарей (среди них выделяется 2-томный хинди-рус. словарь под ред. Бескровного, 1972) и общие очерки всех лит. языков. Ведутся исследования совр. строя и истории хинди и урду (А. С. Бархударов, Бескровный, А. А. Давидова, 3. М. Дымшиц, Елизаренкова, Г. А. Зограф, Т. Е. Катенина, В. П. Ли-перовский, О. Г. Ульциферов, С. А. Черникова, В. А. Чернышев, А. Н. Шаматов и др.), бенгальского, ория и ассамского (Е. М. Быкова, В. Д. Бабакаев, Б. М. Карпушкии, И. А. Световидова, Л. М. Чевкина и др.), панджаби (Ю. А. Смирнов, А. Т. Аксенов, И. Д. Серебряков, Н. И. Толстая), синдхи (Р. П. Егорова), гуджарати (Л. В. Савельева), маратхи (Катенина, Б. И. Кузнецов и др.), непальского (Н. И. Королев), сингальского (А. А. Белькович, Б. М. Вол-хонский, В. В. Выхухолев, Н. Г. Крас-нодембская), цыганского (Т. В. Вентцель, Л. Н. Черенков), дардских (А. Л. Грюнберг, Б. А. Захарьин, Д. И. Эдель-маи и др.). Неизвестный ранее индоарий-ский язык парья открыл на терр. Тадж. ССР и описал И. М. Оранский. Предметом спец. анализа стали вопросы типологии индоарийских языков (Елизаренкова, Зограф) и лингвистич. география ин-доиран. ареала (Эдельман). Тамильский язык исследовался А. М. Мервартом; особенно активно дравидийские языки стали изучаться благодаря работам М. С. Андронова, к-рый дал типологич. и сравнит.-ист. характеристику дравидийской семьи языков. Изданы словари н грамматич. очерки всех четырех лит. языков; обстоят, грамматика тамильского яз. (Андронов); исследования по грамматике телугу (Н. В. Гуров, С. Я. Дзенит, 3. Н. Петруничева), каннада и малаялам (М. А. Дашко). Четкой методикой анализа выделяются описание морфологич. структуры тамильского яз., выполненное С. Г. Ру-диным, и его работы по фонетике дравидийских и индоарийских языков. Исследования языка протоинд. надписей (Ю. В. Кнорозов, М. Ф. Альбедиль, Гуров и др.) показали его соответствие дравид, строю. Строй языков мунда был исследован в работах Ю. К. Лекомцева. ИНДОЛОГИЯ 191 Активно исследуются социолингви-стич. проблемы Юж. Азии, и в первую очередь Индии (А. М. Дьяков, Андронов, П. А. Баранников, Бескровный, Ю. В. Ганковский, Б. И. Клюев, Т. X. Халмурзаев, Зограф, Чернышев). Осн. центрами изучения инд. языков в СССР являются: ИВАН СССР и ЛО ИВАН СССР, Ин-т востоковедения АН Груз. ССР; Московский, Ленинградский и Ташкентский ун-ты, Моск. ин-т междунар. отношении. ф Бескровный В. М., Из истории изучения живых инд. языков в России в XIX в., «Вестник ЛГУ», 1957. J* 8, в. 2; Кальянов В. И., Изучение санскрита в России. «Уч. зап. ЛГУ», 1962, J* 304; Сов. яз-знание за 50 лет, М.. 1967; Ч и ж и-кова К. Л., Библиография работ по бенгальскому яз-знанию, М., 1974; Win-d i s с h E., Geschichte der Sanskrit-Philologie und indischen Altertumskunde, Tl 1—2. В., 1917—20; R e n о u L.. Les mattres de la phi-lologie vedique, P., 1928; Zograf G. A., Indian philology, в сб.: Fifty years of Soviet oriental studies, Moscow, 1967; CTL, v. 5. Linguistics in South Asia, The Hague — P., 1969. Г. А. Зограф.