Значение ТЕЙЛОР, АЛАН ДЖОН ПЕРСИВАЛЬ в Энциклопедии третьего рейха

(Taylor), английский историк, автор первого ревизионистского толкования причин 2-й мировой войны. Родился 25 марта 1906 в Баркдале, Ланкашир. Закончил Бутхем-Скул в Йорке и Ориел-колледж в Оксфорде. Преподавал в Манчестерском университете (1930-1938), занимался исследовательской работой и руководил группой в Магдален-колледже, Оксфорд, с 1938 по 1963; читал лекции по всемирной истории в Оксфорде с 1953 по 1963. Автор множества работ по германской колониальной политике, истории Габсбургской монархии, европейской дипломатии, истории 1-й и 2-й мировых войн и новейшей английской истории. Его "Курс германской истории" (Нью-Йорк, 1946), где детально прослеживается развитие Германии со времен Французской революции до настоящих дней, признан многими учеными- историками одним из самых блестящих толкований истории Германии, когда либо написанных. В 1961 Тейлор опубликовал в Нью-Йорке книгу "Причины Второй мировой войны", которая стала первой ревизионистской работой по причинам этой войны. Он предполагал, что Гитлер не был главным виновником разжигания войны, и попытался опровергнуть вердикт Нюрнбергского трибунала, согласно которому Гитлер нес основную ответственность за развязывание войны. Ответственность, по мнению Тейлора, ложится главным образом на других, особенно на премьер- министра Великобритании Невилля Чемберлена, который благодаря собственным ошибкам, подтолкнул Гитлера к агрессии. Тейлор считал, что именно ошибочная политика Великобритании послужила причиной начала войны, к которой Гитлер никогда не стремился, и что в планы нацистов никогда не входило завоевание мира. Гитлер лично, утверждал Тейлор, был грубо обманут тем, что был втянут в агрессию с помощью других стран в условиях крайних обстоятельств, находившихся вне его контроля. Гитлер был не лучше и не хуже других современных государственных деятелей. Он никогда не стремился к аннексии ни Австрии, ни Чехословакии. Он был втянут в чехословацкий кризис Чемберленом. Он никогда не собирался осуществлять на практике планы, изложенные в "Майн кампф". Тейлор резко выступал против решающего значения Хоссбахского совещания и доказывал, что причина тайного его проведения вызвана лишь стремлением Гитлера привести в замешательство своих противников. Книга Тейлора вызвала ожесточенные споры. Многие историки, и прежде всего, Тревор- Ропер и Г. Ф. Гудзон расценили ревизионизм Тейлора как чересчур болезненный, для того чтобы всерьез воспринимать его книгу в академической среде. Фактически все историки, писавшие о 2-й мировой войне, сходились на том, что именно от Гитлера исходила главная инициатива развязывания войны, что именно он набросал контуры своих будущих планов в "Майн кампф", и что Хоссбахский протокол явился неоспоримым доказательством его истинных планов и целей. Большинство исследователей рассматривают Гитлера как политика, умышленно начавшего войну, а не впутавшегося в нее по ошибке. Было ли возможно, спрашивают они, для Гитлера впутаться в войну 1 сентября 1939, когда его генералитет спланировал начало войны с Польшей на 23 мая 1939? Критики отказываются признавать доводы Тейлора о том, что Гитлер лишь стремился разрушить условия, создавшиеся на Востоке, и не имел намерений выступить против Великобритании и Франции. Сумей Гитлер до конца воплотить собственные замыслы, говорил один из оппонентов, Тейлор давно бы уже сам погиб в Бухенвальде или Дахау.