Значение СВЯТОПОЛК-МИРСКИЙ ПЕТР ДМИТРИЕВИЧ в Краткой биографической энциклопедии

Святополк-Мирский (Петр Дмитриевич) - государственный деятель, генерал-адъютант. Родился в 1857 году. Учился в пажеском корпусе; начал службу в лейб-гвардии гусарском Е. В. полку. Участвовал в войне 1877 - 78 годов, потом окончил курс в Николаевской академии генерального штаба. Командовал дивизией; был губернатором в Пензе и Екатеринославе. В 1900 году назначен товарищем министра внутренних дел и командиром отдельного корпуса жандармов, в 1902 году - виленским, ковенским и гродненским генерал-губернатором, а 26 августа 1904 году - министром внутренних дел. В этом назначении видели прекращение грубой реакции эпохи В.К. Плеве . "Лично, - такой характеристикой приветствовало его "Освобождение", - по общему отзыву Св.-М. добрый человек, почти никому и почти ничем с политической стороны неизвестный. Он не одобрял речи 17 января 1895 года о бессмысленных мечтаниях". В органах крайних левых партий ("Искре" и "Революционной России") министерство Св.-М. называли "министерством приятных улыбок". 16 сентября, при представлении ему чинов министерства, Св.-М. произнес речь, в которой обещал в основу своей деятельности положить "искренно благожелательное и искренно доверчивое отношение к общественным и сословным учреждениям и к населению вообще". "Лишь при этих условиях, - говорил он, - можно получить взаимное доверие, без которого невозможно ожидать прочного успеха в деле устроения государства". Эта речь дала повод называть эпоху управления Министерством внутренних дел Св.-М. эпохой доверия, а также "весной русской жизни". Грубые репрессии прекратились; многие административно высланные были возвращены, со многих снято запрещение общественной деятельности. Амнистия, дарованная 12 августа (по поводу рождения наследника), была истолкована довольно широко. Политические аресты производились реже. "Веяния", шедшие из СПб., отличались, однако, крайней непоследовательностью. Земским деятелям разрешено было устроить съезд, но затем это разрешение было взято назад; когда запрещенный съезд все-таки собрался, и собрался совершенно открыто, то против него ничего предпринято не было. 28 ноября на улицах Петербурга была устроена демонстрация; она была подавлена с свирепостью ничуть не меньшей, чем при Плеве, и Св.-М. не принял против этого никаких мер. Сам Св.-М. в бесчисленных интервью намечал свою программу крайне неопределенно. Он - друг прогресса и свободы, поскольку они не противоречат основам существующего в России государственного строя; он сторонник веротерпимости в тех же границах; он друг евреев, но боится, что они захватят слишком большую силу, если им дать полную равноправность и т. д. Тем не менее управление Св.-М. облегчило развитие освободительного движения. Отсюда ненависть к Св.-М. элементов реакционных. С начала января 1905 года он уже фактически не имел никакой власти, хотя числился еще министром. Когда накануне 9 января 1905 года ожидалось в Петербурге страшное кровопролитие, к Св.-М. явилась депутация от петербургских литераторов просить его добиться отмены некоторых военных мер, Св.-М. отказался принять эту депутацию. 9 из 10 депутатов были арестованы, по всей вероятности, помимо желания Св.-М., на котором лежит, однако, политическая ответственность за этот арест. События 9 января и следующих дней тоже имели место помимо воли Св.-М. 18 января 1905 года он уволен от должности министра внутренних дел, с оставлением в звании генерал-адъютанта. В. В-в.