Значение слова ПИТЕКАНТРОП в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона

Питекантроп (Pithecantropus erectus) - замечательная человекоподобнаяископаемая форма, найденная в 1891 - 92 гг. на о-ве Яве, вплейстоценовых (конца третичной эпохи, плиоцена, или началапостплиоцена) отложениях долины р. Бенгаван, близ сел. Триниль, иописанная доктором Дюбуа (Dubois) в 1894 г. Здесь, на глубине 1 метра, в1891 г. был найден 3-й коренной зуб, похожий на человеческий, а врасстоянии одного метра от него, на том же уровне верхняя часть черепа -как предположили сначала - большой обезьяны; в 1892 г., метрах в 15 отэтого места, выше по реке, но приблизительно на том же уровне быланайдена бедренная кость, весьма похожая на человеческую, спатологическим на ней экзостозом (наростом); впоследствии найден был ещеодин коренной зуб. Последующие раскопки; давшие остатки многих животных,отчасти еще теперь живущих на Яве, отчасти уже вымерших, не дали,однако, других костей, которые можно бы было приурочить к той же форме,от которой сохранились выше указанный череп, бедренная кость и зубы,принадлежавшие, по мнению Дюбуа, одной и той же особи. Другие, впрочем,сомневаются и считают недоказанною принадлежность этих остатков однойособи или даже одному виду. Как бы то ни было, остатки этипредставляются весьма замечательными и возбудили большой интерес средиученых. Бедренная кость указывает на существо человеческого роста исложения, несомненно приспособленное к вертикальному хождению (отсюда иэпитет erectus, данный этой форме Дюбуа); зубы - не противоречат этому,хотя схожи и с зубами больших обезьян: череп отличается небольшоювместимостыо (около 1000 куб. см.), недостаточной для нормальногочеловека, но слишком большой для обезьяны (максимум 600 куб. см.); начерепе нет следов костяных гребней, обыкновенных у антропоморфныхобезьян, но он поражает сильным развитием своих надбровных дуг, низкимпокатым взад лбом и сжатием последнего за глазницами. Вообще, признакиэтого черепа настолько своеобразны, что вызвали оживленные споры междуучеными. Одни, как Вирхов, Краузе, Ранке, Вальдейер - высказались впользу его "обезьянности", принадлежности к вымершему виду гиббонов,отличавшемуся большим ростом, большею человекообразностыо и большейвеличиной мозга, чем современные гиббоны; другие, как Турнер, Куннингам,Мартин, Мануврье, Дюбуа склонны скорее видеть в нем череп человека,только наименее развитого, стоявшего много ниже известногонеандертальского. Мануврье замечает, однако, что спор в данном случай неимеет особого значения. Можно сказать, что это и обезьяна, но толькоболее человекоподобная, чем все известные, бывшая способною квертикальному хождению и имевшая мозг на 2/5 больше, чем наиболеекрупный гориллы и орангутанги, но можно полагать с одинаковым правом,что это был и человек, только стоявший ниже по своей организации, чемвсе известные до сих пор нормальные люди (не идиоты микроцефалы). Вовсяком случае, из всех известных ископаемых форм. П. наиболее подходит кчеловеку и заслуживает поэтому большего внимания. Литература о П.значительна. Труд Dubois ("Pithecanthropus erectus, einemenschenahnIiche Uebergangsform aus Java", 1894) был издан в Батавии;затем Дюбуа привез замечательные остатки в Европу и демонстрировал их назаседаниях разных ученых обществ и съездов, где они вызвали ряд мнений,а затем и подробных этюдов со стороны Мануврье ("Bull. d. 1. Soc.d'Anthrop. ", Пар., 1895 - 96), Вирхова и др. ("Verh. d. Berlin. Ges.fur Anthropologie", 1895), Мартина ("Globus", 1895), Турнеpa ("Journ. ofAnat. ", т. XXIX) и мн. др. Д. А.