Значение слова ПИТЕКАНТРОПОС в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона

(Pithecantropus erectus) — замечательная человекоподобная ископаемая форма, найденная в 1891—92 гг. на о-ве Яве. в плейстоценовых (конца третичной эпохи, плиоцена или начала постплиоцена) отложениях долины р. Бенгаванг, близ сел. Триниль, и описанная доктором Дюбуа (Dubois) в 1894 г. Здесь на глубине 1 метра в 1891 г. был найден 3-й коренной зуб, похожий на человеческий, а в расстоянии одного метра от него на том же уровне — верхняя часть черепа, как предположили сначала, большой обезьяны; в 1892 г. метрах в 15 от этого места, выше по реке, но приблизительно на том же уровне, была найдена бедренная кость, весьма похожая на человеческую, с патологическим на ней экзостозом (наростом); впоследствии найден был еще один коренной зуб. Последующие раскопки, давшие остатки многих животных, отчасти еще теперь живущих на Яве, отчасти уже вымерших, не дали, однако, других костей, которые можно бы было приурочить к той же форме, от которой сохранились вышеуказанный череп, бедренная кость и зубы, принадлежавшие, по мнению Дюбуа, одной и той же особи. Другие, впрочем, сомневаются и считают недоказанною принадлежность этих остатков одной особи или даже одному виду. Как бы то ни было, остатки эти представляются весьма замечательными и возбудили большой интерес среди ученых. Бедренная кость указывает на существо человеческого роста и сложения, несомненно, приспособленное к вертикальному хождению (отсюда и эпитет erectus, данный этой форме Дюбуа); зубы — не противоречат этому, хотя схожи и с зубами больших обезьян: череп отличается небольшою вместимостью (около 1000 куб. стм), недостаточной для нормального человека, но слишком большой для обезьяны (максимум 600 куб. стм); на черепе нет следов костяных гребней, обыкновенных у антропоморфных обезьян, но он поражает сильным развитием своих надбровных дуг, низким, покатым назад лбом и сжатием последнего за глазницами. Вообще, признаки этого черепа настолько своеобразны, что вызвали оживленные споры между учеными. Одни, как Вирхов, Краузе, Ранке, Вальдейер — высказались в пользу его "обезьянности", принадлежности к вымершему виду гиббонов, отличавшемуся большим ростом, большею человекообразностью и большей величиной мозга, чем современные гиббоны. Другие, как Турнер, Куннингам, Мартин, Мануврье, Дюбуа, склонны, скорее, видеть в нем череп человека, только наименее развитого, стоявшего много ниже известного неандертальского (см.). Мануврье замечает, однако, что спор в данном случае не имеет особого значения. Можно сказать, что это и обезьяна, но только более человекоподобная, чем все известные, бывшая способною к вертикальному хождению и имевшая мозг на ²/₅ больше, чем наиболее крупные гориллы и орангутанги, но можно полагать с одинаковым правом, что это был и человек, только стоявший ниже по своей организации, чем все известные до сих пор нормальные люди (не идиоты-микроцефалы). Во всяком случае, из всех известных ископаемых форм П. наиболее подходит к человеку и заслуживает поэтому большего внимания. Литература о П. значительна. Труд Dubois ("Pithecanthropus erectus, eine menschen?hnliche Uebergangsform aus Java", 1894) был издан в Батавии; затем Дюбуа привез замечательные остатки в Европу и демонстрировал их на заседаниях разных ученых обществ и съездов, где они вызвали ряд мнений, а затем и подробных этюдов со стороны Мануврье ("Bull. d. l. Soc. d'Anthrop.", Пар., 1895—96), Вирхова и др. ("Verh. d. Berlin. Ges. f?r Anthropologie", 1895), Мартина ("Globus", 1895), Турнера ("Journ. of Anat.", т. XXIX) и мн. др.Д. А.