Значение слова ДМИТРИЕВСКИЙ в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона

Дмитриевский собор, в г. Владимире на Клязме - один иззамечательнейших памятников владимирско-суздальской ветви древнерусскогозодчества, как по своей красоте, так и по относительно хорошейсохранности. Он сооружен в 1197 г. вел. кн. Всеволодом III вознаменование рождения у него сына, Димитрия, и посвящен св. ДимитриюСолунскому. Новопостроенная церковь была придворною и соединялась свеликокняжескими палатами переходом, ведшим на ее хоры (остатки которогобыли уничтожены при реставрации собора в 1834 - 1835 гг.). Строителямисобора были приезжие из северной Италии греческие мастера, подруководством которых работали местные, владимирские каменщики,славившиеся в ту пору своим искусством. И те, и другие, видимо,приложили все старание к тому, чтобы угодить вел. князю, желавшемупридать своему домовому храму возможное изящество. Д. собор оченьневелик по размеру; подобно другим владимирским и суздальским церквамXII ст. (Успенскому собору в Суздале, Покровам-на-Нерли,Богородице-Рождественской церкви в Боголюбове и пр.), он представляетчисто византийский тип храма, с продолговатым четырехугольником в плане,тремя полукруглыми апсидами с восточной стороны и одною главою над своеюсрединою; но многие детали его внешности сильно отзываются западным(романским) влиянием. Каждый из трех фасадов (западный, северный вюжный) разделен на три частя посредством длинных и тонких колонок.выступающих из стены; на половине высоты стен идет по фасадам карниз,состоящий из колонок, подпираемых небольшими кронштейнами иподдерживающих арочки с нисколько приподнятом центром. Между колонкамикарниза помещены рельефные, тесанные из камня изображения святых всидячей позе и орнаменты, представляющие разных зверей и птиц наизгибающихся и вьющихся ветвях. Фигуры эти, равно как и украшающиекронштейны, имеют много сходства с заставками и виньетками византийскихи древнерусских рукописей; однако между ними есть и такие, которыеотмечены, очевидно, романским характером. Точно такой же карниз проходитна апсидах, под крышей, с тою разницей, что здесь, чрез каждые двекороткие колонки, подпертые кронштейнами, одна, длинная, спускаетсявниз, до самой земли. На переднем и боковых фасадах, в каждом из трехкомпартиментов, на которые они разделены, находится по длинному и узкомуокну с округленным верхом, а все поле компартиментов усеяно рельефнымифигурами, подобными помещенным между колонками карниза. В средней частикаждого фасада, внизу, проделана дверь, имеющая форму арки и обрамленнаяколонками и покоящимися на них рельефно украшенными дугами, совершенно вроде романских порталов. Верх стены фасада образует три арки, одетыхнепосредственно крышей, которая, вообще, изгибается сообразно кривизнеприкрываемых ею сводов здания. Высокий барабан главы убран арочками натонких и длинных колонках и снабжен такими же окнами, простенки междукоторыми заняты рельефным орнаментом того же характера, как скульптурныеукрашения и в прочих местах, но превосходящим эти последние в отношениирисунка и исполнения. Крыша купола принадлежит позднейшему времени, хотяее форма я встречается на рисунках XII в.; ее нельзя назватьвизантийскою, но она все-таки ближе подходит к полусферической формевизантийских глав, чем к маковкам в виде луковиц, усвоенным впоследствиирусским церковным зодчеством. Гармоничность пропорций собора, вместе собилием и своеобразностью его внешних украшений, составляет, главнымобразом, его красоту; что же касается до его внутренности, то она вообщепоходит на внутренность новгородских и афинских церквей и непредставляет ничего особенно любопытного, за исключением древней стеннойживописи под хорами над входом с западной стороны. Здесь был изображен"Страшный суд", от которого уцелели довольно значительные фрагменты. Вособенности мило и наивно представлены Богоматерь, сидящая на престолемежду двумя коленопреклоненными ангелами, а также три ветхозаветныхпатриарха: Авраам, держании на своем лоне бедного Лазаря, и, по бокам отнего Исаак и Иаков, окруженные душами праведников. После татарскогонашествия Д. собор неоднократно подвергался опустошениям и пожарам, былпотом обезображен разными пристройками и, наконец, по повелениюимператора Николая I, в 1835 г., восстановлен в своем первоначальномвиде. А. С - в. Димитрий Иванович Донской, вел. кн. всея Руси, сын в. кн. ИванаИвановича, от 2й его супругу Александры, род. в 1350 г. По смерти отцасвоего (1359) Д., с братом Иваном (умер в 1364), остался малолетним.Русские князья поехали в Орду хлопотать о вел. княжении; хан Навруз далярлык суздальскому князю Димитрию Константиновичу. Малолетний Д. был вОрде в 1361 г., а может быть и ранее. В Орде произошли "замятни". ХанНавруз был убит, явились два хана: в орде Мурат, за Волгой - Авдул,управляемый темником Мамаем. К Мурату поехали поверенные вел. кн.Димитрия Константиновича, уже севшего на стол во Владимире, и кн.московского, за которого, конечно, действовали бояре. Мурат дал ярлыккн. московскому; суздальский не уступал. Тогда бояре осадилиПереяславль, где заперся кн. суздальский; Переяславль был взят, Д.вокняжился во Владимире (1362). В 1363 г. хан Авдул прислал свой ярлыкД., который его принял. Мурат оскорбился таким признанием другого хана иснова дал ярлык Димитрию суздальскому, который явился во Владимир.Московские войска, при которых были и князья, изгнали его и опустошилиСуздальскую область. Во время этой борьбы кн. Ростовский должен былподчиниться Москве и князья Галицкий и Стародубский лишились своихвладений. Вскоре кн. суздальский не только помирился с московским, ноеще просил его помощи, когда, по смерти брата его Андрея, Нижнимзавладел другой его брат, Борис. Митрополит послал св. Сергия миритькнязей, и когда Борис сопротивлялся, в Нижнем были заперты церкви. Борисушел в Городец; в Нижнем сел Димитрий (1364). Вслед затем Д. женился надочери нижегородского кн., Евдокии. Тогда же Москва укреплена каменноюстеною (Кремль). Вел. кн., по словам летописи; "всех князей приводил подсвою власть, а которые не повиновались его воле, на тех начал посягать".Так он вмешался в ссору тверских князей, споривших между собою овыморочном уделе кн. Симеона Константиновича. Первоначально их судилвладыка тверской и решил в пользу в. кн. тверского МихаилаАлександровича. Князья обратились к посредничеству митрополита, а Михаил- к в. калитовскому Ольгерду, и хотя, по-видимому, дело было улажено, нов 1369 г. вел. кн. Д. позвал Михаила на суд в Москву и заключил его ивсех его бояр. Они были освобождены татарским послом; тогда Михаил сноваобратился к Ольгерду, который пришел с войском и, разбив моск. полки приТростенском оз. (в нынешн. Рузском у.), подступил к Москве. Заключен былдоговор, выгодный для Михаила. В 1370 г. Д. напал на тверские области;Михаил обратился в Орду к хану Магомет-Султану, ставленнику Мамая, иполучил от него ярлык на вел. княженье; но Д. хана не послушался. Михаилв третий раз призвал Ольгерда, который, однако, не имел удачи подМосквой, помирился с вел. кн. и отдал дочь свою за его двоюродного братаВладимира Андреевича. Михаил снова поехал в Орду, получил ярлык; но Д.ярлык не принял, задарил посла и склонил его на свою сторону. Тем неменее Д. поехал в Орду, предварительно сделав завещание, в которомраспоряжался наследственными своими владениями, не упоминая о вел.княжении. В Орде его приняли благосклонно. Михаил опять обратился кОльгерду, который пришел, был разбит под Любутском (Калужского у.) изаключил мир (1372). Михаил не мирился; Д. пошел на Тверь, с ополчениеммногих князей, осадил город и принудил Михаила заключить договор,которым он навсегда отказывался от вел. княжения. В том же году Д.победил Олега Рязанского, с которым велись споры о межах, и выгнал егоиз стольного города; но тот скоро возвратился и помирился с Д. Смиривсоседних сильных князей, вел. кн. мог смело начать действия противтатар. В тогдашнее смутное для Орды время разные царевичи, действуя отсебя, делали нападения на Русскую землю; их иногда отражали, а иногда иони наносили русским поражения. В 1377 г. на Суздальскую область напалцаревич Арабшах (Арапша) из Синей орды (между Каспийским и Аральскимморями). Д. послал войско на помощь тестю; по неосторожности русскихкнязей, ополчение их было разбито на р. Пьяной (в нынешн. Нижегородскойгуб.). Затем татары разграбили область Нижегородскую и сделали набег наРязанскую. Арабшах провозгласил себя ханом Золотой орды, но скоро погиб(его монеты найдены в Казанской губ.). В 1378 г. Д. удалось разбить нар. Родне (в Рязанской губ.) посланного Мамаем мурзу Бегича. Такимобразом Д. защитил своего недавнего врага Олега. В отмщение за это Мамайсобрал большое войско (1380). Д., приняв благословение от св. Серия,который отпустил на брань двух иноков: Ослаба и Пересвета, встретилМамая на Куликовом поле, между р. Непрядвой и Доном (Тульской губ.,Епифанского у.). С ним было много русских князей и два сына Ольгерда,Андрей и Димитрий. Вел. кн. литовский Ягайло вступил в союз с Мамаем, нок битве не поспел. Олег рязанский изъявил покорность Мамаю. 8 сент.произошла знаменитая битва, успеху которой способствовалопреимущественно своевременное появление из-за засады отряда,предводительствуемого Волынским-Боброком и кн. Владимиром Андреевичем.Д. отличился не только как полководец, составив заранее план, но ипоказал личное мужество. Переодевание его было общим обычаем среднихвеков. Мамай погиб на обратном пути; в Орде явился Тохтамыш, ставленникТамерлана; он пошел наказать Д. (1381). Неожиданное нападение егозаставило Д. удалиться в Кострому. Москва была взята, правда - обманом.Русь снова покорилась татарам, но народный дух уже оживился. Покоряясьтатарам, Д. крепко держал других князей: попытку Михаила получить ярлыкон отстранил в Орде, Олега смирил оружием, опустошил землю Рязанскую,новгородцев держал в повиновении. С двоюродным братом ВладимиромАндреевичем Д. заключил договор, которым последний признавал ВасилияДмитриевича братом старейшим, Юрия - братом равным, остальных - младшими, отказываясь от своих прав на вел. княжение. В последнемзавещании своем (1389) Д. не только распоряжается наследственнымивладениями, но и благословляет старшего своего сына Василия вел.княжением. умер Д. в 1389 г. После него остались дети: Василий, Юрий,Андрей, Петр, Иван и Константин. Грозный с князьями, Д. строго держал ибояр: Вельяминов, сын последнего тысяцкого, был казнен в Москве засодействие Михаилу Тверскому. В этом отношении Д. является достойнымпредшественником вел. кн. Иоанна Васильевича. Потомство сохранило о немпамять как о победителе татар; но его внутренняя политика замечательна,быть может, еще больше. Источники и пособия. Летописи: Новгородская, Софийская,Воскресенская, Никоновская, Львовская, Степенная книга; Собр. гр. идог.; "Слово о житии и преставлении вел. кн. Дмитрия Ивановича" (в Соф.,Воскр., Ник., Ст. кн.); различные повести о Мамаевом нашествии(поведание в Новг. IV, Соф., Воскр., Типогр., Супр., Льв., Ст. кн.;сказание в Ник., Др. лет., Син. подр. лет., отдельно изд. Снегиревым, в"Русск. Ист. Сборн. "). Задонщина, опоэтизированное сказание, изданоСрезневским в "Изв. II отд. акд. наук", Ундольским во "Времен." О всехсказаниях см. Тимофеева в "Ж. М. Н. Пр. " и Хрущева в "Трудах III Арх.съезда". "Сказание о нашествии Тохтамыша" (в Новг. IV, Соф., Воск.,Ник.). О Димитрии вообще см. общие истории России, а такжеЭкземплярского, "Великие и удельные князья Северной Руси" (т. I, СП б.1889 г.) и Савельева-Ростиславича, "Дим. Иоан. Донской, первоначальникрусской славы" (М. 1837 г.). Статья Костомарова о Куликовской битве (в"Месяцеслове" 1864 г.; перепечатана в "Монографиях", III) возбудиласильную полемику, в которой приняли участие Погодин (его статьи собраныв книге: "Борьба не на живот", М. 1874) и Д. В. Аверкиев (в "Эпохе"). К. Б.-P. Димитрий Иванович - внук вел. кн. Ивана III Васильевича, род. в 1483г. По смерти отца его (1490 г.), Ивана Ивановича Младого, бывшегонаследником престола, возник вопрос: кто будет преемником царствующегогосударя - сын ли умершего Ивана Младого, или сын самого велик. князя,Василий. Этот вопрос разделил придворных на две парии, из которых одна,старая боярская партия, стояла за жену умершего, Елену, и сына егоДимитрия, как окружавших себя исключительно природным московскимбоярством, а другая сомкнулась около вел. княгини Софии и сына ееВасилия, которых окружали преимущественно греки. Вследствие заговорапоследней партии на жизнь Димитрия, многие члены ее были казнены (1498),а вел. князь, до тех пор колебавшийся, торжественно венчал на царствоДимитрия. Софию и Василия постигла опала. Но чрез год вел. князьпримирился с супругой и сыном и приказал дело о них переисследовать.Теперь опала постигла членов Елениной партии. Василий назван былгосударем вел. кн. Новгорода и Пскова; но титул вел. князя владимирскогои московского оставался еще за Д. Наконец, в 1502 г. опала постигла иЕлену с сыном ее: к ним приставлена была стража; у Д. отнять былвеликокняжеский титул и имена их запрещено поминать на эктениях; вскорепотом Д. посажен был "в камень" (каменную тюрьму) и страже при нем данабыла инструкция, "как внука стеречи". Василий объявлен был наследникомпрестола. С новым царствованием положение Д. ухудшилось: Василий посадилплемянника в железа и в тесную палату, где он и умер в 1509 г., повыражению летописи, "в нуже, в тюрме". Тело его погребено вАрхангельском соборе (приписываемое ему нашими историками, начиная сКарамзина, духовное завещание (Собр. гос. грам. и догов. I № 147)принадлежат не ему, а Димитрию Жилке, в чем можно убедиться по сличенииэтого завещания с той частью завещания Ивана III, в которойперечисляются города и волости Димитрия Жилки). Полн. собр. русск, лет.III, 146, 147; IV, 155, 161, 270, 271; V, 261; VI, 40, 43, 48, 235, 241- 243, 279; VIII, 215, 224, 230, 234 - 236, 242, 248, 250. Архангелогор.лет. 174, 178. Чин венч. Димитрия в Собр. гос. грам. и догов. II, № 25. А. Э. Димитрий Шемяка (1420 - 1453) и Димитрий Красный (1421 - 1441)Юрьевичи - кн. галицкие (Галича костромского), внуки Димитрия Донского.Д. Шемяка, в противоположность кроткому брату своему, был человекнеобузданной энергии, не разборчивый в средствах для достижениянамеченной цели; прославился неутомимой, упорной борьбой с вел. кн.Васил. Темным, своим двоюродным братом, за моск. престол. Еще при жизниотца, добивавшегося великокняжеского стола, он принимал деятельноеучастие во всех походах и войнах против вел. кн. Честолюбие заставилоего, по смерти Юрия (1434), отступиться от старшего брата, ВасилияКосого, объявившего себя вел. князем, и, вместе с младшим братом,пригласить Василия Васильевича на великокн. стол. Прогнав из Москвы, припомощи младших Юрьевичей, старшего, в. князь заключил с первыми договор,по которому братья не должны были вступаться в удел умершего ПетраДимитриевича дмитровского, в отнятый у Василия Косого Звенигород и вВятку; с своей стороны, в. князь подтвердил за братьями города, данныеим отцом их (Галич. Руза, Вышгород) и им самим (Ржев, Углич и др.).Между тем как Василий Косой готовился идти на вел. князя, Шемяка приехалв Москву звать последнего на свою свадьбу, но был схвачен и в оковахотправлен в Коломну, как заподозренный в соучастии с старшим братом, прикотором действительно находился "двор" Шемяки. По возвращении из походасел. князь освободил его, заставив подтвердить прежний договор. Довериемежду двоюродными братьями, по-видимому, восстановилось, так что в 1437г. великий князь посылал обоих Юрьевичей к Белеву на хана Улу-Махмета.Но они вели себя в походе скорее как разбойники, предававшие все по путиогню и мечу, не разбирая своего и чужого. Самонадеянность Шемяки былапричиной того, что моск. войска с позором бежали от немногочисленныхвойск Улу-Махмета (1438). Но Шемяка не мог долго сдерживать своейненависти к в. князю. В 1439 г. он не дал помощи ему при нападении наМоскву Улу-Махмета, и кровавое столкновение между ними устранено былотолько благодаря примирительному вмешательству троицкого игуменаЗиновия. Взятие Василия Васильевича в плен детьми Улу-Махмета (1445) непринесло Шемяке никакой пользы; задержание, затем, в. кн. в Троицкомм-ре, занятие Москвы (в союзе с Иваном можайским) и вероломный поступокс его детьми, ослепление Василия только возбудили ненависть к Шемяке исимпатии к в. князю, к которому начали переходить от Юрьевича люди всехзваний и состояния. Москва занята была боярином Василия, Мих. Бор.Плещеевым; Шемяка бежал в Чухлому. Мирные договоры, которые потомзаключали между собой двоюродные братья, при каждом удобном случаеШемяка нарушал и вновь вооружался на в. князя; вмешательство духовенстване действовало на него. Наконец, в 1452 г., когда моск. войска почти совсех сторон окружили Шемяку на р. Кокшенге, последний бежал в Новгород.Переписка митр. Ионы с новгородским владыкой Евфимием о том, чтобыпоследний убедил Шемяку покориться в. князю, не имела благихрезультатов. Дело, наконец, разрушилось иначе: при посредстве москов.дьяка Степана Бородатого, Шемяка отравлен был собственным поваром. Вел.кн. до того был рад этой развязке, что гонца, привезшего известие осмерти Юрьевича, пожаловал в дьяки. Сын Шемяки, Иван, уехал с матерью вЛитву, где получил в кормление от короля Казимира Рыльск и НовгородСеверский. Д. Красный умер раньше Шемяки, в 1441 г. Полн. собр. русск, лет. III, 113, 141, 199; IV, 122, 125, 126, 131,132, 146, 208, 213, 216, 216, 272; V, 28, 81, 265 - 271; VI. 45, 148 -150, 169 - 178, 266, 281; VII, 226; VIII, 97 - 100, 107, 109; III - 115,117 - 123, 125, 239, 270; XV, 490, 492 - 494. Никон, лет. V, 113 - 121,124 - 125, 126, 150, 157, 161, 200 - 217, 221, 229, 278. Арханг. лет.153. Собр. гос. гр. и дог. 1, №№ 49, 50, 52 - 59, 61, 62, 67, 78, 79, 84- 87, 144. Ак. Ист. I, №№ 40, 43, 53. А. А. Эксп. I, №№ 29, 372.Экземплярский, "Великие и удельн. кн." (II, 236 - 254). А. Э.