второй отдел первой группы окладных доходов \[Представляем для лучшего понимания терминов денег данных, ямских, полоняничных. оброчных и запросных, общую табличку доходов Московского государства XVI и XVII вв.\].
-
| Окладные. | Неокладные. | Запросные и пятинные |
| - - - |
| 1. Четвертные: а) дань | | |
| (ямские и полоняничные | | |
| деньги); b) оброк. | Пошлины и | |
| (Стрелецкие деньги) | всевозможные | Деньга пятая, десятая, |
| - | экстренные | пятнадцатая и др. |
| 2. Таможенные и ка- | поступления. | |
| бацкие. | | |
| (Рублевая пошлина) | | |
- Московского государства XVI и XVII вв., носящей общее наименование "четвертных доходов". Оброк наряду с данью упоминается еще в начальном летописном своде: вел. княгиня Ольга установила оброки и дани по Мсте и Лузе; древнейшее же упоминание об оброке как госуд. подати, заменяющей дань, относится, по словам А. С. Лаппо-Данилевского, ко второй половине XV в. Будучи по идее противоположным тяглу, оброк заменял его в тех случах, когда земля почему-либо выходила из тягла или еще вовсе не бывала в тягле и когда необходимо было облегчение тяглецов; в последнем случае оброк заменял все или некоторые подати, входившие в состав тягла, принимая на себя характерные черты последнего — принудительность и бессрочность, и раскладываясь в применении к общине на доли сошного письма. Д. оброчные как невольная замена тягла более легкой формой платежа, менее выгодной для правительства, называются иногда "тягло-оброк". Другая, более широкая и самостоятельная область применения оброка, где он господствует безраздельно, наблюдается в обложении пользования городскими торговыми местами, лавками, харчевнями, банями, кузницами, мельницами и пр., также разного рода земельными угодьями: рыбными ловлями, сенными покосами, бортными ухожьями, бобровыми гонами и т. п. Подробности и множество отдельных мест из первоисточников см. у А. С. Лаппо-Данилевского, "Организация прямого обложения в Московском государстве" (СПб. 1890), и П. Н. Милюкова, "Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия"; у последнего автора (на стр. 11) см. также обзор мнений, высказанных в русской литературе о Д. оброчных. В. Ст.