Значение слова ГОЛИКОВ в Энциклопедическом словаре Брокгауза и Евфрона

Иван Иванович — историк; сын курского купца (1735-1801). Первоначальное образование Г. было довольно скудное. Раннее знакомство с рукописными записками архимандрита Михаила, некогда полкового священника при Петре В. и очевидца многих событий этой эпохи, вызвало в Г. с детских лет живой интерес к личности преобразователя. Жизнь в Москве, Оренбурге и Петербурге по торговым делам, а также избрание депутатом в комиссию для сочинения проекта нового уложения (1767) поставили Г. в сношения с людьми, близко знавшими события Петровского царствования. Мало-помалу Г. стал записывать слышанное, собирать письменные материалы. Приговоренный к ссылке в Сибирь по делу о злоупотреблениях по винному откупу, Г. был помилован по случаю открытия памятника Петру В. в СПб. в 1782 г. Тогда Г. всенародно дал клятву написать историю Петра В. Переселившись в Москву, он посвятил остальные годы жизни на исполнение своего обещания. Большое содействие Г. оказали И. И. Неплюев, П. И. Рычков, И. И. Шувалов, Крекшин, гр. А. Р. Воронцов, кн. Е. Р. Дашкова, особенно Г. Ф. Миллер и H. H. Бантыш-Каменский. Кроме того, Г. черпал материалы в народных преданиях, у московских букинистов, в архивах провинциальных (воронежский). Архив Акд. наук и — важнейший для него — Иностранной коллегии стали доступны для Г. лишь после выхода "Деяний", не ранее 1789 г. Собственная библиотека Г. содержала до 1500 печатных и рукописных книг. Впоследствии она перешла к В. Н. Каразину, а от него (собственно рукописи) — в древлехранилище Погодина. При содействии Демидова Г. издал в 1788-1789 гг. "Деяния Петра В., мудрого преобразителя России, собранные из достоверных источников и расположенные по годам". Успех книги, быстро разошедшейся, побудил автора выпустить в 1790-97 гг. 18 томов "Дополнений". Второе компактное издание материалов Г. (М., 1837-43) удобнее первого благодаря общему указателю, но считается менее полным. Монументальный труд Г. есть простой хронологический свод данных, к тому же без проверки фактов, с частыми ошибками в чтении рукописного материала. Чувство восторга и беспредельного благоговения к Петру, наивное преклонение перед своим "ироем" лишило Г. возможности критически разобраться в источниках. Для своего времени, однако, "Деяния" имели громадное значение, как первый старательный свод фактов и попытка систематизировать их. На "Деяниях" воспиталось не одно поколение русских людей, и тот ореол необычайного, лишенного корней в прошедшем, которым до половины XIX столетия была окружена деятельность Петра В., был создан в значительной степени работой Г. До Устрялова и Соловьева, вообще до обнародования новых данных о Петровской эпохе (с воцарения императора Александра II) Г., можно сказать, служил единственно серьезным источником для всех почти историков Петровского царствования (Галем, Бергман и др.). — Другие труды Г.: 1) "Анекдоты, касающиеся до Петра B." (изд. 2-е, М. 1798, изд. 3-е 1807 г.) — собственно перепечатка XVII-го тома "Дополнений" с прибавкою новых данных; 2) "Историч. изображение жизни Лефорта" (М. 1800 г.) — часть задуманного еще при обработке "Деяний" ряда биографий сподвижников Петра В.; 3) "О упадке и возвышении российского курса" (М. 1809 г.); 4) "Сравнение свойств и дел Константина В. с свойствами и делами Петра Великого" (М. 1810 г.) — на основании предварительных работ протоиерея Московского Архангельского собора П. Алексеева. См. Предисловие Г. к первому тому "Деяний"; Белинский, "Сочинения" (ч. IV); Старчевский, "Очерки литературы русской истории до Карамзина" (СПб. 1845); "Письма Г. к гр. А. Р. Воронцову" ("Арх. Вор." XXIV).Е. Шмурло.