? Увлечение римским правом, разработанным кассаторами (см.), постепенно привело к проникновению его положений в суды. С конца XIII в. непосредственное изучение источников его отходит на второй план и совсем исчезает; для ознакомления с ним довольствуются глоссой. Зато усиленно занимаются приложением его на практике, пишут комментарии на глоссу, выясняя при ее помощи действующее право и внося в ее положения воззрения современного права, далекие от смысла чистого римского права и его понимания глоссаторами. Юристы, занимавшиеся таким изучением глоссы с XIV-XV вв., и носят название К., постглоссаторов или, по их позднейшим сочинениям, имевшим практическую цель давать юридические советы (consilia) ? консилиаторов. Их упрекали до последнего времени за пренебрежение к источникам римского права, за преклонение перед глоссой ("Не думаешь ли ты, что глосса" и т. д.; см. Глосса), за намеренные и ненамеренные искажения текста и смысла римского права. В последнее время, однако, начинают лучше ценить значение их для развития права и судебной практики. Они сблизили право с жизнью, заставив теорию служить последней, и разработали множество юридических вопросов и отношений, подведя их, так или иначе, под римские понятия. Так называемое "usus modernus pandectarum" или "современное римское право", изучаемое в немецких "пандектах", имеет своих творцов в К. Сочинения К. времени расцвета школы ? до начавшегося злоупотребления диалектическими приемами, заимствованными у французских юристов и являвшимися сперва необходимым способом мышления при разъяснении чужого права с практическою целью, ? представляют ряд очень здравых и нередко верных учений, затемненных позднейшими юристами-схоластиками и вновь открываемых лишь современными. Согласно с практической целью работы К., их сочинения получают иную форму, чем сочинения глоссаторов. Систематические сборники (Summae) исчезают и заменяются обширными комментариями: "Repetitiones", "Lecturae", "Quaestiones", "Concilia" и т. д. Метода, как упомянуто, принимает диалектический характер, ведя к бесчисленным подразделениям, сравнениям и противоположениям (distinctiones), чрезвычайно затрудняющим понимание и чтение сочинений. Из отдельных К. замечательны: Чино (Cinus, 1270 ? 1335), написавший комментарий к Юстинианову кодексу и первый приложивший французскую диалектику юристов XIII в. к толкованию итальянской глоссы; Бартол (см.), пользовавшийся громкой славой знаменитого практика и учителя, выяснивший и развивший мысли Чино; Бальд (1327 ? 1400), виднейший из учеников Бартола, и т. д.
См. Savigny, "Geschicht e des Ro m. Rechts im Mittelalter"; Муромцев, "Рецепция римского права на Западе" (М., 1886); Wold. Engelmann, "Die Schuldlehre der Postglossatoren und ihre Fortentwickelung" (Лейпциг, 1895).
В. Н.