? в русском судопроизводстве до 1864 г. так называлось в отличие от прошений по делам крепостным и вотчинным прошение, "коим истец ищет иска", т. е. по личным искам из договоров, об убытках и т. д. В новом судопроизводстве И. прошение составляет форму предъявления всякого иска в окружном суде. В истории русс. судопр. И. прошение (челобитная) появляется, на смену словесного предъявления исков, в конце XVI в.; его писали в жалостливых выражениях, чтобы тронуть судью. Форма его уже тогда определена была обычаем; оно начиналось словами "Царю государю бьет челом холоп такой-то" и оканчивалось словами "Царь государь, смилуйся, пощади или пожалуй". Подпись стала обязательной только в эпоху Уложения. Форма обращения к верховной власти держалась до реформы 1864 г.; И. прошение писалось по пунктам и к каждому пункту прикладывалась рука просителя. По уставу гражд. судопр. в И. прошении обозначаются суд, куда оно подается, стороны и их адреса, цена иска, просительный пункт. Наибольшее место в И. прошении отводится исторической части дела ? изложению его обстоятельств со ссылкой на доказательства, а также юридическим соображениям со ссылкой на законы. Хотя в настоящее время суд и не вправе возвратить И. прошение по бездоказательности (как до 1864 г.) и ссылка на законы необязательна (jura novit сuriа), но все же наше И. прошение более сродни дореформенному письменному, чем чисто устному судопроизводству, где оно должно служить исключительно для подготовки устного состязания. Как римское libellum conventionis, так и Klageschrift нового (с 1877 г.) германского судопроизводства и английское writ of s u mmons отличаются краткостью, сближающей их с простыми повестками о вызове ответчика. Во франц. судопроизводстве И. прошений совсем нет, и первой подготовительной бумагой является составляемый судебным приставом exploit d'ajournement ? акт о вызове ответчика. В нашем мировом и торговом судопроизводствах, а также в судопроизводстве по правилам 29 декабря 1889 года место И. прошения может занять словесная просьба, записываемая судьей или протоколистом и скрепляемая подписью просителя. И. прошение, как и родственные ему формы предъявления иска, имеет своим назначением индивидуализировать спор, обособить его от других процессов, твердо установить предмет требования. Доведенная до крайности, эта индивидуализация спора приводила иногда в истории судопроизводства к большим несправедливостям: напр. до Юстиниана в римском судопроизводстве pluspetitio (требование большего, чем следует) влекла за собой потерю всего иска, и только впоследствии за истцом признано было право уменьшать свои требования. В нашем современном судопроизводстве фиксированное в И. прошении требование может быть только уменьшено; изменение его по существу не допускается; дозволено только присоединить к нему требование процентов и приращений и требовать цены утраченного предмета. Стремление индивидуализировать спор сказывается в нашем судопроизводстве, между прочим, в запрещении смешивать в одном И. прошении иски, истекающие из разных оснований, хотя бы они относились к одному лицу. Это правило чуждо зап. системам, напр. англ. и герм.; его не строго соблюдает и наша судебная практика. Поданное в суд И. прошение может быть оставлено без движения, если не приложено, напр., копии или судебных пошлин, не указаны адреса сторон и т. д.; истцу дается срок на исправление недостатков. В целом ряде случаев И. прошение прямо возвращается ? когда, напр., не обозначено, кто ищет и с кого, не означено, чего истец просит, не указана цена иска, не приложено доверенности на предъявление иска и т. д. С возвращением И. прошения исковая давность не считается прерванной.
М. Брун.