Значение ЯЗЫКИ, ОСНОВНЫЕ НОСИТЕЛИ КОТОРЫХ ЖИВУТ ВНЕ ПРЕДЕЛОВ СССР в Лингвистическом энциклопедическом словаре

К ним относятся: ассирийский яз., болгарский яз., венгерский яз., греческий яз., корейский яз., монгольский яз., немецкий яз., персидский яз., польский яз., румынский яз., словацкий яз., турецкий яз., финский яз., цыганский яз., чешский яз. и нек-рые др. После Окт. революции 1917 и образования СССР в генетич. взаимоотношениях родств. языков не произошло существ, изменений, за исключением ускоренных обществ, развитием процессов нивелировки, распада и постепенного отмирания территориальных диалектов и говоров (влияние лит. языков, хозяйств, строительства, обусловившего широкое развертывание процесса миграции населения в новые промышленные р-ны, и др.). По типологии различаются агглютинативные (тюрк., эскимосско-алеут. и др.), агглютинативно-флектив-ные (иберийско-кавк., отчасти финно-угор. и др.), флективные (вост.-слав, и нек-рые др.), инкорпорирующие (чукот-ско-камчат.) языки. Интенсивное взаимодействие Я. н. СССР не привело их к сколько-нибудь заметным типологич. изменениям. Внутр. закономерности развития языка, заимствование им отд. фонем, морфологич. и синтаксич. черт, обогащение словарного состава не обусловили трансформации структур языков в той степени, к-рая ведет к переходу языков из одной типологии в другую. Однако приобретенные языками разных типов новые черты в условиях весьма интенсивного функционирования, развития и взаимодействия старописьм., младописьм. и бесписьм. языков имеют существ, значение для дальнейшего их развития: наблюдается трансформация старых, свойственных данному языку, и возникновение новых фонетич., морфологич., синтаксич. черт (превращение позиционного варианта фонемы [в! в самостоят, фонему [у] в калм. яз., адаптация, внедрение в языковую структуру нехарактерного для вайнахских и нек-рых др. языков сочетания согласных в начальной позиции в заимствованных словах, напр, «протокол», «пленум», «критика» и т. д., заимствование отд. фонем и др.; заимствование из рус. яз. модели словосочетания и аффиксов фамилий -ев//-ева и отчества -евич//-евна младописьм. языками, аффиксов глагольных времен и личного спряжения алеут, языком и др.); развитие лексико-семантич. и стилистич. систем. Численность говорящих на каждом из Я. н. СССР колеблется в значит, пределах. Рус. яз. считают сво- им родным языком ок. 137,5 млн. чел. (перепись, 1979). Примерно на каждом из 50 языков говорит не более 30 тыс. чел. По данным переписей населения, наблюдается рост числа лиц, признающих родным язык своей национальности. Поэтому утверждения нек-рых зарубежных советологов и лингвистов об ассимиляции и русификации языков и народностей СССР лишены всякого основания. По наличию и отсутствию письменности и письменных традиций Я. н. СССР подразделяются на старописьменные, младописьменные и бесписьменные. Кста-рописьмениым и младописьменным относится более 70 языков коренных народов СССР. Нек-рые малочисленные народности — носители бесписьм. языков (напр., бацбийцы) признали нецелесообразным создание письменности на их родных языках. Они пользуются лит. языками крупных народов, среди к-рых живут, и языком межнац. общения. Грузины и армяне пользуются своими оригинальными нац. письменностями; латыши, литовцы и эстонцы имеют письменность на основе лат. алфавита. Письменность многих языков народов СССР с 30-х гг. 20 в. основана на рус. (слав.) графике. Принято решение о переводе письменности молд. языка на лат. графику. Сложность, многообразие языковой жизни сов. общества обусловлены прежде всего различиями в объеме обществ, функций языков, т. е. конкретного проявления коммуникативной функции языка в разных сферах деятельности носителей этого языка. Я. н. СССР различаются по совокупности их функций, иначе говоря, по объему, совокупности сфер применения. Напр., бесписьм. бацбийский яз. не употребляется в начальных, средних, высших учебных заведениях в качестве языка обучения; у дм. яз. применяется как язык обучения в нач. школах, но не используется в этой роли ' в средних спец. и высших учебных заведениях, в сфере естеств. и технич. наук; укр. и белорус, языки впервые в сов. эпоху стали выполнять функции языка обучения в средних и высших учебных заведениях, в сфере обшеств., естеств. и технич. наук и т. д.; рус. яз. выполняет наиболее широкие социальные функции, в т. ч. функции языка межиац. общения, одного из мировых языков. Закономерности развития Я. н. СССР проявляются прежде всего в социально обусловленном функциональном и вну-триструктурном их развитии. Наиболее важным в социальном отношении и характерным для сов. эпохи является развитие обшеств. функции Я. н. СССР. Так, фуикциоиально-стилистич. поливалентность груз, и арм. лит. языков за все века их существования ие проявлялась так всесторонне, как за годы сов. власти. Кирг. и ингуш, языки, как и одноаульный хнналуг. яз., в 1917 были бесписьменными и находились примерно на одном уровне функционального развития, употребляясь в сферах бытового общения, хозяйств, деятельности их носителей, а также в сфере духовной культуры, религии и т. д. Письменность на кирг. яз. была создана в 1924 вначале на основе араб., с 1926 — на основе лат., с 1940 — на основе рус. алфавита, на ингуш, яз.— после Окт. революции 1917 первоначально на основе араб., с 1923 — на основе лат., с 1938 — на основе рус. алфавита. К 1980 обществ, функции этих языков (особенно киргиз, яз.) достигли высокого уровня развития. Мн. языкв народов СССР, ранее бесписьменные, стали применяться в сфере обучения в общеобразоват. школах, в средних спец. и высших учебных заведениях, в делопроизводстве и переписке, в радиовещании, на телевидении, на этих языках издается периодика, худож., иауч. и общественно-полит, лнт-ра, они обслуживают сферу искусства и культуры, в больших или меньших масштабах используются в общественно-полит., науч. жизни, в сфере обслуживания и т. д. Новые тенденции в функционировании и развитии Я. н. СССР порождены созиат. целенаправленным осуществлением языковой политики свободного применения языков в соответствии с жизненными потребностями их носителей. Статус гос. языков имеют большинство языков союзных республик. Развитие социальных функций языков не могло не влиять на их внутр. структуру. Расширение обществ, функций оказывает неодинаковое влияние на разные уровни внутр. структуры языка. Значительно более сильным оио оказывается в лексико-семантич. и стнлистич. системах, чем в области звукового строя, морфологии и синтаксиса. В лексико-семантич. системах осн. структурные типы лексич. единиц лит. языков не подвергались существ, изменениям. Однако в этих системах возникли новые лексич. пласты (преим. терминологические, напр. термины естеств. и обществ, наук в груз, яз.); во всех лит. языках образовался общий фонд общественно-полит, лексики («марксизму «материализму, «коммунизму, «совет», «советский», «социалистический», «диктатура пролетариата», «интернационализм» и т. д.); значительно обогатился словарный состав лит. языков в соответствии с расширением сфер их применения, напр. в лит. языках народов союзных республик Ср. Азии появилось в сов. время по меньшей мере 150—200 тыс. новых слов — терминов, заимствованных или созданных на базе исконного фонда; сформировался относительно небольшой фонд новых типов лексич. единиц из заимствований и путем сочетания исконных н заимствованных элементов, напр. нехарактерные для нахских и адыг. языков (см. Нахские языки, Абхазско-адыгские языки) типы относит, прилагательных (ингуш, революциоини къовсам 'революционная борьба', адыг. социали-стическз 'социалистический' и т. д.). Создание письменностей, расширение обществ, функций ранее бесписьм. языков, развитие на иих иац. культуры (худож. лит-ры, искусства на базе устного нар. творчества и т. д.) нривели к формированию и развитию в младо-письм. лит. языках разных функцион. стилей, иапр. издание обществеино-по-лит. и публицистич. лит-ры, развитие периодич. печати и т. п. сформировали публицистич. стиль. Развитие обществ., гуманитарных, естеств. и технич. наук, обучение на младописьм. и старописьм. языках в школах и высших учебных заведениях обусловили возникновение науч. стиля. Введение делопроизводства, офиц. переписки и судопроизводства и др. создали необходимые условия для формирования официально-делового стиля. В языке худож. лит-ры стали развиваться жанры прозы, поэзии, драматургии. Социально обусловленные закономерности развития обществ, функций старописьм. и младописьм. языков и формирование функцион. стилей в этих языках зависят, т. о., от области применения этих языков, от характера устного н письм. использования лит. языка, от объема и жанрового своеобразия систематически н в течение длит, времени издаваемой на нем лит-ры и др. причин. Социально обусловленные закономерности функционирования, развития и взаимодействия Я. н. СССР, расширение их обществ, функций не привели к «ломке» их фонологич. и грамматич. систем. Однако и в них возникают новые явления как результат взаимодействия языков, напр. заимствование из рус. яз. удм. языком фонем х, ф, ц; киргизским — фонем в, ф, х, ц, ч; кабардино-черкесским — форм относит, прилагательных «советскэ» 'советский', «комму-нистическэ» 'коммунистический'; возникновение в груз. яз. под влиянием рус. яз. синтаксич. модели ра пирс? 'что это?', вместо рогор пирс; возникновение новых типов сложноподчиненных предложений в тувин., бацбийском языках и т. д. В условиях социалистич. строительства в Я. н. СССР происходил процесс отмирания т. наз. социальных жаргонов, арго разных групп ремесленников, декласси-ров. элементов. Социально обусловленные закономерности развития культурной и языковой жизни сов. общества в условиях общенар. грамотности исключают возможность возникновения процессов пиджинизации н креолизации языков (см. Пиджины). Закономерности функционирования, развития и взаимодействия Я. и. СССР обусловлены прежде всего социальными причинами. Однако проблема влияния социальных функций Я. н. СССР на их внутр. структуру (напр., разнотипность в разные ист. периоды), общая теория социальных функций языков, вопросы о взаимовлиянии функцион. и ввутрист-руктурного развития Я. н. СССР не разработаны еще в достаточной степени. В сов. эпоху исследованы не только все Я. н. СССР, но и почти все их диалекты («Языки народов СССР», г. 1—5, 1966—68, и др. работы). Исследование языков сов. народов осуществлялось и осуществляется в разных аспектах: синхронном, историческом, сравнительно-историческом , сравнительно-сопоставительном, структурно-типологическом, ис-торико-типологическом, совершенствуется анализ функционального и внутри-структуриого развития Я. н. СССР и др. Разрабатываются проблемы двуязычия, изучения и распространения рус. яз., создания и совершенствования письменностей, унификации терминологии, нормирования языков и культуры речи. В исследовании этих проблем сов. яз-знанием достигнуты значит, успехи (см. Советское языкознание). 0 Дешериев Ю. Д., Развитие младописьменных языков народов СССР, М., 1958; его же. Закономерности развития и взаимодействия языков в сов. обществе, М., 1966; Мусаев К. М., Алфавиты языков народов СССР. М., 1965; Языки народов СССР, т. 1-5, М., 1966-68: Б1ЛО-д i д I. К., Розвиток мов сошалйггичних нащй СРСР. Ки!в, 1967; Дешериев Ю.Д., Протчеико И. Ф., Развитие языков народов СССР в сов. эпоху, М., 1968; Закономерности развития лит. языков народов СССР в сов. эпоху, т. 1—4, М.. 1969—76; Исаев М. И., Сто тридцать равноправных, М., 1970; Развитие национально-рус. двуязычия, М., 1976; Рус. язык как средство межнац. общения, М., 1977; Численность и состав населения СССР. М., 1985 (ЦСУ СССР). Ю. Д. Дешериев.