Значение слова СПРЯЖЕНИЕ в Лингвистическом энциклопедическом словаре

СПРЯЖЕНИЕ

(лат. conjugatio) — глагольное формообразование, охватывающее всю парадигму глагола, всю совокупность его форм в пределах одной глагольной лексемы и выражающее соответствующие грамматические категории. Границы С. одного глагола зависят от того, как определяются границы глагольной лексемы. Так, в рус. яз. изменение по категории вида традиционно не включают в состав С. одного глагола, а рассматривают как образование производного глагола со своим отд. С; часто не относят к С. и образование причастий н деепричастий. Аналнтич. формы в составе С. иногда обозначают термином п е-рифрастическос С. В большинстве языков не все глаголы спрягаются одинаковым образом. Поэтому, наряду с общим понятием С, выделяют отд. С. (т. е. его типы, или модели) для отд. групп глаголов. В нек-рых случаях между такими типами наблюдается четкое семантич. противопоставление, в других же — лишь традиционная закрепленность отд. типа за определ. кругом глагольной лексики. В нек-рых языках отрицательное С. (напр., в финском с отрицат. вспомогат. глаголом en 'я не...', et 'ты не...' и т. д. и неизменяемой по лицам и числам формой полнозначного глагола) противопоставлено положительному (утвердительному) С. Во ми. языках различают объектное и безобъектное (субъектное) С. Первое используется у перех. глаголов, употребленных с прямым дополнением (или только с определ. прямым дополнением — именем собственным, личным местоимением, существительным с определ. артиклем и т. п.), второе — у перех. глаголов, употребленных абсолютно (или с неопредел, дополнением), и у непереходных; ср. венг. tudom 'я знаю' (напр., этого человека) — tudok 'я знаю' (одного человека и т. п.), те-gyek 'я иду'. Иногда глагол в объектном С. ие только указызает своей формой на наличие дополнения, но и согласуется с ним в лице. Таково полиперс о-и а л ь но е (двух- и даже трехличное) С. в кавказских, палеоазиатских и нек-рых др. языках, отражающее в формах глагола лицо, число (также, в зави- симости от языка, грамматич. род и класс) всех своих актантов — как подлежащего, так н дополнения (или двух дополнений — прямого и косвенного). Ср. абх. ды-з-беит 'его/ее (человека )-я-видел', н-з-беит 'то (вещь)-я-видел', и-бы-р-тоит 'то (вещь)-тебе (жен. род)-оии-дают', бы-р-на-тоит 'тебя (жеи. род)-им-то (не-человек)-дает'. Полиперсональное С. противопоставлено м о и о п е р-сональному (одноличиому), используемому у неперех. глаголов. В индоевропейских, семитских и мн. др. языках С. независимо от переходности / непереходности является моноперсональным и глагол согласуется в лице и числе (в ряде случаев и в роде) только с одним актантом — с подлежащим. Однако есть языки, в частности и нек-рые индоевропейские, в к-рых глаголы (кроме возвратных) вообще лишены согла-соват. категорий, т. е., спрягаясь по временам, наклонениям н т. д., не спрягаются по лицам и числам. Так, дат. skri-ver — наст. вр. глагола «писать* для любого лица ед. и ми. ч.: ср. jeg skriver 'я пишу', du skriver 'ты пишешь' и т. д. Особое личное С. возвратных глаголов выделяется в тех языках, в к-рых показатель возвратности изменяется по категориям лнца и числа. Ср. франц. je me trompe 'я ошибаюсь', tu te trompes 'ты ошибаешься', nous nous trompons 'мы ошибаемся' и т. д. (невозвратное je trompe значит 'я обманываю'). Специфич. чертами семантики отмечены и глаголы с неполным С, напр. безличные (дефектные по категории лица, числа, в соотв. формах и рода — ср. рус. «светает», «светало»). Формальные разряды в С, ие связанные или слабо связанные с к.-л. семантич. группировками глаголов, широко представлены во мн. языках флективной типологии. В диахронич. перспективе такие конъюгационкые разряды оказываются отложениями разных этапов развития языка или следами утраченных семантич. различий прошлых эпох. В синхронном срезе они должны рассматриваться как параллельные способы передачи одного и того же содержания. Таковы тематическое и атематическое С. древних индоевроп. языков (противопоставлены наличием / отсутствием т. наз. тематич. гласного е / о перед личным окончанием, а отчасти и самими окончаниями), С. на -mi и на -hi в хеттском (ija-mi 'я делаю' — da-hi 'я беру'), четыре С. в латыни, различающиеся основообразующими гласными, более старое «с и л ь н о е» и позднейшее «слабое» С. в герм, языках (англ. to fall 'падать' — прош. время fell, но to call 'звать' — прош. время called) и т. д., а также С. глаголов более мелких формальных разрядов и т. наз. неправильных глаголов разных языков. В древних слав, и совр. вост.-слав, языках, исходя из форм презенса, различаю1- два главных С.— первое (рус. «берешь», «берут») и второе («летишь», «летят») и, кроме того, остатки атематич. С. («ем», «ешь», «ест») и разноспрягаемые глаголы. В западио-и южнослав. языках в результате стяжения групп гласных (после выпадения интервокального j, ср. рус. диалектное «бы-ват» из «бывает») сформировался обширный класс глагольных основ с исходом на -а-, усвоивший в 1-м л. ед. ч. презенса окончание -гп по образцу атематич. глаголов и составивший новое, т*р-е т ь е спряжение (польск. czytam 'читаю'). Окончание -т распространилось и на др. типы основ (ср. в польск. яз. четвертое С. umiem 'умею'), а в ряде слан, языков на все глаголы (ср. словен. nesem 'несу', vidim 'вижу', delam 'делаю'). Конъюга-ционные классы традиционно выделяли в слав, языках также по типам основ инфинитива, а позже — с учетом соотношения презентной и инфинитивной основы. Были предложены описания С. слав, языков, постулирующие принцип единой («полной») основы, «усекаемой» по определ. морфоиологич. правилам при образовании отд. групп форм: конечный гласный «полной основы» отбрасывается перед окончанием, начинающимся с гласного (рус. coca- + у —>• сосу), конечный j — перед суффиксом, начинающимся с согласного (nrpaj - + л -> играл), и т. д., а для ряда форм постулируются «более глубокие усечения» и разные дополнит, правила. 9 X а л л е М., О правилах рус. спряжения, в сб.: American contributions to the S International congress of slavists, v. 1. The Hague. 1963; Б ром лей С. В., Принципы классификации глагола в совр. рус. языке, ВЯ, 1965, Ms 5; М а с л о в Ю. С, Нек-рые спорные вопросы морфологич. структуры слав, глагольных форм, «Сов, славяноведение», 1968, N» 4; Рус. грамматика, т. 1, М;, 1980; Семереньи О., Введение в сравнит, яз знание, пер. с нем., М., 1980; Иванов В я ч. В с. Слав., балт. и ранне-балканский глагол. Индоевроп. истоки, М., 1981; Якобсон Р., Рус. спряжение, в его кн.: Иэбр. работы, М., 1985; Т h е 1 i n N. В.. Towards a theory of verb stem formation and conjugation in modern Russian, Uppsala, 1975; см. также лит. при ст. Глагол. Ю. С. Маслов.

Лингвистический энциклопедический словарь. 2012